@jvmchat

Страница 1344 из 2890
 
Евгений
11.04.2017
11:49:21
инверсия контроля помогает избавиться от избыточной связанности и пилить поджики без знания лишней информации
не надо пилить поджики

 
Valeriy
11.04.2017
11:49:26
просто попробуйте написать императивно и увидите, что этот coupling будет tighter только в другом месте

 
Alexander
11.04.2017
11:49:29
инверсия контроля помогает избавиться от избыточной связанности и пилить поджики без знания лишней информации
Его к тому же про иос говорил на докладе в москве

 
Внезапно

Google
 
Andrey
11.04.2017
11:49:34
Чот не слабо накинули.

 
Valeriy
11.04.2017
11:49:40
не надо пилить поджики
+

 
Евгений
11.04.2017
11:49:43
не надо говорить собаке, как переставлять лапы, но отдать ей команду "вперед"

 
поджики, блин

 
Snow
11.04.2017
11:50:00
не надо пилить поджики
чому?

 
Евгений
11.04.2017
11:50:04
тому

 
Alexander
11.04.2017
11:50:16
почему ты размышляешь в терминах пентестера? person это не какой-то человек, который пытается куда-то проникнуть, это класс, который ты сам пишешь, объекты этого класса вполне валидно могут пройти, а могут не пройти проверку.
Причем тут пентестер? Абстракция кривая

 
Valeriy
11.04.2017
11:50:26
тебе кажется

 
Alexander
11.04.2017
11:50:33
Человек не может решать, как его валидировать

 
Егор тут не при чем

 
Valeriy
11.04.2017
11:50:41
сделай лучше

 
Alexander
11.04.2017
11:50:46
тебе кажется
Не кажется

 
сделай лучше
Приехали.

Google
 
Valeriy
11.04.2017
11:50:57
я же не говорю, что я гуру ооп

 
Евгений
11.04.2017
11:51:03
Человек не может решать, как его валидировать
в случае предиката человек решает что делать с результатами валидации, только и всего

 
Andrey
11.04.2017
11:51:08
сделай лучше
guard.isValid(person.pass)

 
Valeriy
11.04.2017
11:51:14
абстракция такая, какая должна быть в ооп

 
guard.isValid(person.pass)
не понятно

 
Евгений
11.04.2017
11:51:42
guard.isValid(person.pass)
и куда возвращается твой isvalid?

 
Snow
11.04.2017
11:51:44
с помощью поджиков можно охватить предметную область хорошо. а потом связи напилить абстрагируя уже над поджиками.

 
Alexander
11.04.2017
11:51:47
в случае предиката человек решает что делать с результатами валидации, только и всего
Почему он вообще решает, на каком основании его будут пускать? Почему он решает, что делать с этим предикатом?

 
Andrey
11.04.2017
11:52:12
и куда возвращается твой isvalid?
if (guard.checkValid(person.pass)) {}

 
Вот так лучше.

 
Valeriy
11.04.2017
11:52:19
а кто решает?

 
Snow
11.04.2017
11:52:25
почему неподжик должен знать все интферсейсы реализуемые в системе?

 
Евгений
11.04.2017
11:52:27
Почему он вообще решает, на каком основании его будут пускать? Почему он решает, что делать с этим предикатом?
он блин ничего не делает с предикатом. предикат - это как турникет. приложил к нему карту - горит зеленый - идешь, не горит - идешь нахуй

 
Valeriy
11.04.2017
11:52:31
if (guard.checkValid(person.pass)) {}
что такое pass?

 
Alexander
11.04.2017
11:52:32
абстракция такая, какая должна быть в ооп
Почему вы считаете, что ваши видение - это тру ооп?

 
Криво же придумали

 
Andrey
11.04.2017
11:52:58
что такое pass?
Пропуск.

 
Евгений
11.04.2017
11:53:02
Почему вы считаете, что ваши видение - это тру ооп?
а почему я должен считать иначе?

 
Valeriy
11.04.2017
11:53:19
Пропуск.
а кто решает когда идти? где этот код?

 
Snow
11.04.2017
11:53:27
как решение. отдельный сервис, по проверке. туда входят гвард как экзекьютор и персона как источних данных

Google
 
Alexander
11.04.2017
11:53:28
а почему я должен считать иначе?
Не, можно конечно считать, что все, что я придумал правильно и гениально. Пожалуйста

 
Snow
11.04.2017
11:53:35
гвард и персона поджики

 
Alexander
11.04.2017
11:53:36
Как хотите

 
Snow
11.04.2017
11:53:39
сервис - абстракция

 
Andrey
11.04.2017
11:53:41
а кто решает когда идти? где этот код?
Когда?

 
Valeriy
11.04.2017
11:54:01
Почему вы считаете, что ваши видение - это тру ооп?
некорректный вопрос, я на этом примере объясняю свое видение, вопрос рекурентный

 
Когда?
если пасс, то нужно пройти, не пасс пройти обратно

 
Alexander
11.04.2017
11:54:43
Вы еще скажите, что каждый хттп запрос должен сам решать, как ему быть аутентифицированным и авторизованным

 
Andrey
11.04.2017
11:55:22
Вы еще скажите, что каждый хттп запрос должен сам решать, как ему быть аутентифицированным и авторизованным
Нет, это надо делать в обработчике.

 
Snow
11.04.2017
11:55:39
PassService ps = new PassService (Person, Guard.class); result = ps.getCheckResult

 
Andrey
11.04.2017
11:56:07
PassService ps = new PassService (Person, Guard.class); result = ps.getCheckResult
Думал об этом, но это уже избыточность, ИМХО.

 
Alexander
11.04.2017
11:56:33
PassService ps = new PassService (Person, Guard.class); result = ps.getCheckResult
Почему человек не может возвращать пасс сервису, который проверяет его?

 
Alexander
11.04.2017
11:56:43
Это же гораздо проще

 
Меньше зависимостей

 
Snow
11.04.2017
11:57:01
потому что тогда персона должна знать способ проверки.

 
а гвард должен уметь проверять все типы паспортов

 
Alexander
11.04.2017
11:57:15
Не должна

 
Snow
11.04.2017
11:57:21
это избыточность гораздо выше

 
и связанность

 
Alexander
11.04.2017
11:57:39
guard.check(person.getPass()) ?

Google
 
Snow
11.04.2017
11:57:46
проще в сервис передавать как дженерик гварда

 
Alexander
11.04.2017
11:57:46
Что втом плохого?

 
Snow
11.04.2017
11:57:55
и персону экземпляром

 
алсо сервис в виде фабрики со статическими констуркторами

 
и гетинстаносм

 
Alexander
11.04.2017
11:59:33
алсо сервис в виде фабрики со статическими констуркторами
Это уже совсем другой вопрос

 
Snow
11.04.2017
11:59:59
ну из фабрики можно зато получить стрим апи для проверки

Admin
ERROR: S client not available

 
Snow
11.04.2017
12:00:06
через статик методы

 
Checker.setGuard(Guadr.class).setPerson(Person).check.toBolean;

 
Valeriy
11.04.2017
12:01:21
guard.check(person.getPass()) ?
я тоже считаю, что так лучше, но это не ооп, т.к. это ask, а не tell

 
Alexander
11.04.2017
12:01:41
я тоже считаю, что так лучше, но это не ооп, т.к. это ask, а не tell
Почему это не ооп?

 
Valeriy
11.04.2017
12:01:59
потому что инкапсуляция нарушается

 
Alexander
11.04.2017
12:02:00
Что такое ask и tell?

 
Какое отношение они имеют к ооп?

 
Valeriy
11.04.2017
12:02:18
я же говорю ООП говно

 
Alexander
11.04.2017
12:02:19
потому что инкапсуляция нарушается
Где?

 
Valeriy
11.04.2017
12:02:36
getCard возвращает внутреннее состояние -- card

 
S
11.04.2017
12:02:54
А почему нельзя просто guard.check(person) ?

 
Valeriy
11.04.2017
12:03:09
можно, это тру

Google
 
Valeriy
11.04.2017
12:03:11
но

 
тогда охраниик должен потом сказать person проходите

 
ну то есть либо ты сам пропуск показываешь, либо у тебя его просят

 
вся разница

 
S
11.04.2017
12:04:25
Ну мент обращается, а ты непосредственно достаешь из бумажника

 
Valeriy
11.04.2017
12:04:52
да, можно и так, я же говорю

 
Snow
11.04.2017
12:05:29
я похоже один считаю что лучше иметь поджики и верхнюю абстракцию для работы с ними

 
S
11.04.2017
12:06:25
guard.checkId( person.showId() )

 
Это внутри того метода

 
Alexander
11.04.2017
12:09:30
можно, это тру
То есть ты говоришь, что возвращать карту - это расскрытие внутреннего состояния, вместо этого пусть лучше мы будем передавать person? :)

 
Больше зависимостей

 
Andrey
11.04.2017
12:10:14
Мне кажется, что основная проблема у вас в том, что вы не тот уровень проектируете)

 
Alexander
11.04.2017
12:10:14
Почему карта - это расскрытие внутреннего состояния?

 
Это же контракт

 
Евгений
11.04.2017
12:10:31
Мне кажется, что основная проблема у вас в том, что вы не тот уровень проектируете)
нужно больше уровне абстракции!

 
S
11.04.2017
12:10:35
Мне кажется, что основная проблема у вас в том, что вы не тот уровень проектируете)
А какой?

 
Andrey
11.04.2017
12:11:43
нужно больше уровне абстракции!
Ну типа того. Надо сделать home.enter(person); А внутри уже всю логику через иф описать и не париться.

 
Евгений
11.04.2017
12:12:08
Ну типа того. Надо сделать home.enter(person); А внутри уже всю логику через иф описать и не париться.
не надо иф, лучше предикаты

 
Alexander
11.04.2017
12:12:10
Ну мент обращается, а ты непосредственно достаешь из бумажника
По коду выше это выглядит так: мент тебе говорит как проверить, а ты сам проверяешь

Страница 1344 из 2890