А я и юзаю :)

идея предлагает убрать из такой конструкции stream()

ну, правильно делает

А я и юзаю :)

ты и груви юзаешь

ты и груви юзаешь

Главное, что не скалу

без набросов молодые люди

а то запахло неуважением к скале

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не скалу

без набросов молодые люди

Ок

идея предлагает убрать из такой конструкции stream()

а parallelStream() не предлагает убирать

ну это логично

Блин, почему Stream.empty() возвращает sequential стрим? Это же нелогично :/

Блин, почему Stream.empty() возвращает sequential стрим? Это же нелогично :/

он возращает Stream

а большее тебе не обещали

Либо свой вариант empty() делать, либо Stream.empty().parallel() использовать :(

а большее тебе не обещали

в жавадоке прямым текстом пишут "Returns an empty sequential Stream"

хоть бы rationale под это подводили какое-нибудь

У меня Stream.concat из-за этого страдает

Denis Anfertev joined the group

Кто-нибудь использовал aws sdk, чтобы получить тэги бакетов? Как это можно сделать?

если там нету Describe`чтотебенадо` - то скорее всего сдк не умеет в это

ERROR: S client not available

насколько корректно компилить с флагом -parameters? или лучше аннотации развесить?

Нормальным языкам не нужны подпорки в виде IDE, которые пишут код за программиста.

Как выглядит тулинг для джавы: скрыть тип коллекции при инстанцировании коллекции, скрыть run в Runnable, сгенерить геттеры и сеттеры, оптимизировать 100500 импортов (вместо одного вайлдкарда). Спрашивается, почему бы не сделать вывод типов? Почему бы (сразу а не через 20 лет) не сделать лямбды, почему бы не сделать нормальную систему модулей (а не через 25 лет)? Почему бы не сделать еще кучу всего, что есть в языках, которые созданы для продуктивности настоящих программистов?

Как выглядит тулинг для джавы: скрыть тип коллекции при инстанцировании коллекции, скрыть run в Runnable, сгенерить геттеры и сеттеры, оптимизировать 100500 импортов (вместо одного вайлдкарда). Спрашивается, почему бы не сделать вывод типов? Почему бы (сразу а не через 20 лет) не сделать лямбды, почему бы не сделать нормальную систему модулей (а не через 25 лет)? Почему бы не сделать еще кучу всего, что есть в языках, которые созданы для продуктивности настоящих программистов?

Джависты не настоящие?

Джависты не настоящие?

Ну многие нет. Сидят колбасят код в болванки сгенереные из бпмн диаграмки какой-нибудь.

Ясно понятно

Кто-то готов рискнуть, кто-то нет

Кто-то готов рискнуть, кто-то нет

А почему это должно быть проблемой программиста? Разработчики джавы не хотят рисковать, а программист на джаве должен тратить время на написания сотен строк бессмысленого кода. Стокгольмский синдром в действии. Программисты на джаве продолжают есть кактус, при наличии скала, котлина и груви и еще хвалятся какая для их недоязыка хорошая поддержка в IDE сделана.

И все вот эти разговоры на тему "скала сложная", "скалисты снобы", "мне не надо сложно, я прагматик". Не кажется ли вам что это напоминает беднейше-пролетарское "нам умных не надова, мы сами институтов не кончали"?

Так чего ты хочешь то?

В чем вопрос?