Слушай, а ты понимаешь смысл этих слов? Или они для тебя нчего не значат?

В какой-то степени, наверное, да: фронт - UI, все, что видит и тыкает пользователь. Back - серверсайд, "под капотом" Мне интересно, как оно в разработке под андроид происходит

Я, к сожалению, пока не "pro jvm", так что извиняйте

В какой-то степени, наверное, да: фронт - UI, все, что видит и тыкает пользователь. Back - серверсайд, "под капотом" Мне интересно, как оно в разработке под андроид происходит

Серверсайд и "под капотом" - это разные вещи) Так бы и js, который под капотом в браузере выполняется бекендом называли)

А так да, бек - это то, что на серверах крутится, а фронт - то, что информацию отображает.

В какой-то степени, наверное, да: фронт - UI, все, что видит и тыкает пользователь. Back - серверсайд, "под капотом" Мне интересно, как оно в разработке под андроид происходит

На андроиде фронтенд тесно связан с кодом java и разделения нет

Ибо просто хмл написать не сильно сложно

Понял, спасибо

Есть программка для художников-аниматоров - spine. Вот она тоже на жавке, для меня это сюрпризом оказалось

От создателей Libgdx

@gamussa , а куда можно про HZ поспрашивать?

Можно в личку, можно в гиттер hazelcast/hazelcast

Уважаемые "Android developers", кто может объяснить на пальцах, чем вы вообще занимаетесь? Есть ли деление на front-end (кнопочки, экраны и прочая лабуда) и back-end? Или там два в одном? С одной стороны хочу писать под андроид, но с другой стороны нет никакого желания возиться с UI

Андроид это Frontend. 90% это android app, 10 игры под андроид на разных движках. App восновном занимаются версткой ui по гайдлайнам 70% времени

а вот как вакансии различать. Я гуглю и все, что выходит, это просто "Android developer" - эт, собственно, что? Фронт или бэк?

Бэкенда отдельно под андроид нету. Бэк он универсальный - под сайт под android ios

Android разраб должен уметь обратиться к api сервера

Уважаемые "Android developers", кто может объяснить на пальцах, чем вы вообще занимаетесь? Есть ли деление на front-end (кнопочки, экраны и прочая лабуда) и back-end? Или там два в одном? С одной стороны хочу писать под андроид, но с другой стороны нет никакого желания возиться с UI

Как тебе тут уже сказали, можешь всякие неинтерфейсные штуки пилить Можно даже ндк и JNI изучить и вообще только с их помощью писать Хотя таких вакансий обычно нет, только вместе с юаем

Если бы сейчас был 2010, можно было бы запилить, например, крутой лоадер изображений с переиспользованием битмапов, что экономило бы память Но сейчас это менее актуально - все, кто хотел, уже себе написали либо жрут готовые библиотеки вроде Picasso/Glide

я правильно понимаю что for (;;) тоже самое что и while (true) ?

я правильно понимаю что for (;;) тоже самое что и while (true) ?

ага

ага

это не считается признаком дурного тона?))

может какое то их этих условий позволяет сэкономить пару байт?

лол, вы пишете на джаве, какая экономия байт, о чём вы

Если бы сейчас был 2010, можно было бы запилить, например, крутой лоадер изображений с переиспользованием битмапов, что экономило бы память Но сейчас это менее актуально - все, кто хотел, уже себе написали либо жрут готовые библиотеки вроде Picasso/Glide

я думал добавить в свой лоадер переиспользование битмапов

это не считается признаком дурного тона?))

смотря на каких языках и в каких командах

можно же написать еще while(1) {...} :)

можно же написать еще while(1) {...} :)

Да, тут не поспоришь :)

А в случае с for наверняка задействуются регистры для значений между ;;

на счет экономии байт - я на жаве не писатель, но думаю что байткод будет идентичный

А в случае с for наверняка задействуются регистры для значений между ;;

врят ли. компилятор то не дурак. можно ковырнуть байткод ради интереса..

Пацаны, while(1.0) должен ещё быстрее работать. Он же на мат. сопроцессоре будет. Может, там какие оптимизации FPU'шные задействуются!

я думал добавить в свой лоадер переиспользование битмапов

Я тоже, просто сейчас уже нет особого смысла делить большие битмапы на лоскутья - в киткате это есть, а других девайсов уже мало, разве что в образовательных целях :)

может какое то их этих условий позволяет сэкономить пару байт?

Фигачишь такой ассемблерную вставку вида jmp <метка> и экономишь :)

Пацаны, while(1.0) должен ещё быстрее работать. Он же на мат. сопроцессоре будет. Может, там какие оптимизации FPU'шные задействуются!

а у вас в жаве так можно? на сисярпе нельзя :( не умеет дабл в бул неявно конвертить

а у вас в жаве так можно? на сисярпе нельзя :( не умеет дабл в бул неявно конвертить

Честно признаться, мне кажется, что и while(1) в Java не покатит.

а у вас в жаве так можно? на сисярпе нельзя :( не умеет дабл в бул неявно конвертить

В крайнем случае есть 1.0 == 1.0

Честно признаться, мне кажется, что и while(1) в Java не покатит.

я не частый писатель на жаве, к сожалению. в дотнете (на сишарпе) точно можно

Честно признаться, мне кажется, что и while(1) в Java не покатит.

нет конечно

while только boolean может

В крайнем случае есть 1.0 == 1.0

А вот тут есть кто всерьёз шарит в этой муйне? Гарантируется ли на 100%, что это выражение (1.0 == 1.0) мне вернёт true без strictfp?

я не частый писатель на жаве, к сожалению. в дотнете (на сишарпе) точно можно

Пейсатель :) Токшо проверил, на C# так нельзя. Лучшие запреты аккуратно скопированы из жабы.

А вот тут есть кто всерьёз шарит в этой муйне? Гарантируется ли на 100%, что это выражение (1.0 == 1.0) мне вернёт true без strictfp?

Лучше спросить у разрабов компилятора, будет ли он это оптимизировать

Нет, не лучше.

Пофиг на разрабов компилятора (какого, кстати?). Нужны гарантии в спеке, или констатация их отсутствия.

Пофиг на разрабов компилятора (какого, кстати?). Нужны гарантии в спеке, или констатация их отсутствия.

javac

Пейсатель :) Токшо проверил, на C# так нельзя. Лучшие запреты аккуратно скопированы из жабы.

да, проверил в голом проекте - нельзя ? посыпаю себе голову пеплом

А вот тут есть кто всерьёз шарит в этой муйне? Гарантируется ли на 100%, что это выражение (1.0 == 1.0) мне вернёт true без strictfp?

должно вернуть true. точность теряется, когда начинаешь с ними математические действия проводить

Ну, у меня покуда такое предположение: с 1.0, конечно, будет всегда работать. А вот если я какую-нибудь длинную константу заверну в большом методе, и оно одно из значений 1.123456 успеет загнать в fp-регистр и закешировать на какой-нибудь хитрой железке (ну, пускай будет Итаниум для конкретики), а на второй 1.123456 регистров не хватит. И всё заверте...

javac

Ставлю на то, что javac эту константу всегда будет представлять одинаково, а вот настоящий компилятор (JIT/AOT) может уже и поиграться с девелопером.

В том же сишарпике у меня получалось делать сэмплы, которые проигрывали на преобразовании между длинными FP-регистрами (80 бит) и короткими даблами в памяти (64 бита), но на последних версиях JIT'ов не получалось воспроизвести. В Java ни разу не припомню такой фигни, но было бы интересно пронаблюдать.

Пейсатель :) Токшо проверил, на C# так нельзя. Лучшие запреты аккуратно скопированы из жабы.

while (Convert.ToBoolean(1)) o!

On Error Resume Next

А вот тут есть кто всерьёз шарит в этой муйне? Гарантируется ли на 100%, что это выражение (1.0 == 1.0) мне вернёт true без strictfp?

Открываем jls и читаем про floating point types: The floating-point types are float and double, which are conceptually associated with the single-precision 32-bit and double-precision 64-bit format IEEE 754 values and operations as specified in IEEE Standard for Binary Floating-Point Arithmetic, ANSI/IEEE Standard 754-1985 (IEEE, New York).

Сильно шарить не надо

Все есть в спеках

И что это нам даёт?

Это запрещает компилятору сторить даблы в 80-битовых регистрах? Не верю.

Описание, как работает сравнение с плавающей точкой в джаве?

Футбол в стандарт на фп-арифметику Еее, бюрократия!

Уж лучше давайте в стандарт, чем чат заполонят гошники со своими горутинами!

Джава дает вам абстракцию - свою виртуальную машину

Зачем вам кишки?

Зачем вам кишки?

Любопытно же!

Хотите знать, как это реализовано в конкретной имплиментации - ищите сорцы этой имплиментации

Зачем вам кишки?

"Природа дала вам абстракцию - тело. И регенерацию. Зачем вам кишки?" - спрашивал терапевт в чате хирургов.

"Природа дала вам абстракцию - тело. И регенерацию. Зачем вам кишки?" - спрашивал терапевт в чате хирургов.

Да, только тела у всех разные. Общие только отверстия и то, что подаётся на вход-дыход на них.

Хотите знать, как это реализовано в конкретной имплиментации - ищите сорцы этой имплиментации

Я хочу знать, что стандарт разрешает или не разрешает реализации. За совет обратиться к JLS спасибо — уже смотрю, что там по этому поводу указано.

Хотите знать, как это реализовано в конкретной имплиментации - ищите сорцы этой имплиментации

Но эта исплементация должна удовлетворять спеке

Иначе уже не джава

какую то хрень обсуждаете)

какую то хрень обсуждаете)

+1

ERROR: S client not available

какую то хрень обсуждаете)

Ты наверно здесь недавно)

Это запрещает компилятору сторить даблы в 80-битовых регистрах? Не верю.

ничто не запрещают. если такая возмжность есть, они используются если есть возможность

Набежало шарпистов :)

Сисярп рулет.

Лезут со своим самоваром в теплую ламповую джаву

каждый жава-погромист тайно желает программировать на сисярпе

Лезут со своим самоваром в теплую ламповую джаву

Она просто еще не остыла)

Между прочим, я ответ на свой изначальный вопрос нашёл в спеке. 15.4, FP-strict Expressions: > Every constant expression (§15.28) is FP-strict.

Значит, сравнение константы с самой собой в коде всегда даст true. Спасибо!

каждый жава-погромист тайно желает программировать на сисярпе

Латентный сишарпер

Латентный сишарпер

ай эм

Я кстати глянул сейчас первую серию WestWorld - чуть не уснул. Это норм?

ай эм

Антон, ты слишком качок. в дотнетике таких почти нет.. не впишешься :(

Антон, ты слишком качок. в дотнетике таких почти нет.. не впишешься :(

чёрт..

пойду в Haskell тогда

К тем 2,5 человекам

в Хаскель без бороды пускают?

пойду в Haskell тогда

возьми с собой

Чат для хаскелистов - это дневник одного человека

бороду легче отрастить чем бицуху накачать, если чо :)

<комикс про бороду.жпг> Не так всё просто!

https://hsto.org/getpro/habr/comment_images/936/ddb/1ae/936ddb1ae23692b3232e6db7777f3e67.jpg

глубоко

бороду легче отрастить чем бицуху накачать, если чо :)

для бороды есть алерана, для бицухи анаболики

для бороды есть алерана, для бицухи анаболики

А ты уверен, что и то и то работает?))

За алерану уверен только :D

@karachishion может лучше всеж миноксидил?)

Дак алерана - это и есть марка минокса

То есть там действующее вещество - миноксидил

дык и говори правильно

гыгы)