хаскель

думаешь богоподобному хаскелю есть дело до того, любишь ты его или нет?

=(

Насмотрелся Бугаенки и теперь грущу что не только фп не знаю, но и ооп

Насмотрелся Бугаенки и теперь грущу что не только фп не знаю, но и ооп

взрослеешь

мягко говоря то, что я увидел в коде Егора - полный пзцд

не хотел бы я такого ооп

мягко говоря то, что я увидел в коде Егора - полный пзцд

а ты относись как к театру

а ты относись как к театру

а Король то голый!

там тоже полный пздц, и люди так не ведут себя в жизни и тп

но общая картинка верна

у него там нагромождение врапперов какое-то, помню кто-то кидал его код

я думал, что это чат про джаву

а тут куча хипстоты

а кто из здесь присутствующих книгу Егора читал?

я думал, что это чат про джаву

это чат про жвм

первые 100 участников сюда входили только по предъявлению вейпа и гироскутера

а кто из здесь присутствующих книгу Егора читал?

хотел найти пиратскую копию его книжки, но не нашел

хотел найти пиратскую копию его книжки, но не нашел

потому что их нет

разве что кто нибудь оцифрует

Сделает "враппер" элегант обжект

А что за книжка Егора?

Элегант обжэктс

http://www.yegor256.com/elegant-objects.html

Это к чему?

к вопросы про книжку Егора

Вы надоели со своим Егором. Давайте лучше вспоминать Шипилёва

Вы надоели со своим Егором. Давайте лучше вспоминать Шипилёва

а Шипилёв работу работает и даже статьи в последнее время не пишет. Как выйдет из бункера - вспомним

а Шипилёв работу работает и даже статьи в последнее время не пишет. Как выйдет из бункера - вспомним

Ну уж лучше ничего не вспоминать, чем Егора)

а ты книжку читал? :)

Ну уж лучше ничего не вспоминать, чем Егора)

Откуда столько негатива к персоне?

Читал, но не дочитал. Мне пришла моя любовь в виде Кнута и я переключился туда

Вот не любишь идеологию это одно.

Откуда столько негатива к персоне?

Я к нему хорошо отношусь, у него есть интересные моменты. Но слишком много его, слишком

Аа ну тогда ок))

В целом у него много чего правильные и интересные моменты)

Егор как Котлин ?

может сделать как нибудь чтоб стало много меня?

надо подумать..

В целом у него много чего правильные и интересные моменты)

Ещё бы он умел это красиво объяснять

может сделать как нибудь чтоб стало много меня?

Итак зажребил тут всё

сегодня не было. вчера не было...

Уже по стенам жребель течёт

ну это жребель. а не я.

ты так говоришь просто потому что не сломал его до сиих пор :P

Ещё бы он умел это красиво объяснять

Ну все приходит с опытом. Думаю от него получится интересный старик через лет 15)

ты так говоришь просто потому что не сломал его до сиих пор :P

Некогда, сам понимаешь Кнут

Чтиво на пару лет?

Какая книга?

“Конкретная математика”?

Ты что, искусство программирования ?

банально как

я уж понадеялся ты дальше пощёл :)

хотя бы 4й том?

банально как

Дык основы ж, нужно дочитать хоть раз

хотя бы 4й том?

Первый, все сначала)

и половины не прочитаешь :)

это как я SICP читал :) 3 раза до 3й главы :)))

ERROR: S client not available

Anton ну не, я намерен дочитать. Я даже упражнения делаю?. Меня только драгон бук может отвлечь

final Source xsl = RsXslt.stylesheet( factory, new StreamSource( new Utf8InputStreamReader( new ByteArrayInputStream(new Utf8String(input).bytes()) ) ) );

Бугаенковское ООП такое ООП

обычное OOП. если не считать что он сам себе тут немного противоречит - статический метод!

нене, он против паблик статик методов

а это приватный статический

эээ это как?

RsXslt.stylesheet — приватный метод??

ага

это код из класса RsXslt :)

аа

хм. интересно. а зачем статическому методу быть приватным? :) только для того чтобы его вызывал другой статический метод

значит там что-то совсем не так :)

https://github.com/yegor256/takes/blob/master/src/main/java/org/takes/rs/RsXslt.java

коли интеренсо

весь код файналами обосран, а зачем не понятно

файнал - это религиозный подход некоторых программистов. не только Егора

а про проект я знаю. нет - неинтересно :)

ну то что он не один такой я в курсе, но код выглядит мусорнее от обилия файналов

Добро пожаловать в яву

Код в мусоре.

весь код файналами обосран, а зачем не понятно

Обожаю ещё куча джава доков а-ля это геттер, это сеттер

Обожаю ещё куча джава доков а-ля это геттер, это сеттер

ну он же говорил, что у них принято к каждому методу лепить жабадок

И к полям класса вроде как тоже

так а что плохого в файнал полях, когда ты все зависимости передаешь через конструктор, и сеттеров нет? и геттеры тоже не нужны становятся, если не нужны какие-то манипуляции при доступе к проперти

а кто сказал что это плохо?

и это тоже не плохо

final InputStream xml) throws TransformerException { final byte[] input; try { input = RsXslt.consume(xml); } catch (final IOException ex) { throw new IllegalStateException(ex); } final ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream(); final Source xsl = RsXslt.stylesheet(

просто потом читать код запаришься

у меня на работе так пишут :(

Ну я уже в скале привык к val, поэтому для меня привычно писать код, когда все final by default, все инжектится через конструктор, доступ прямой, трудно от такого отвыкатт