Это же какая то наркота , макдональдс

просто удобство

Я не в курсе делов вокруг спринга но там вроде организация которая ими владеет зарабатывает на этом деньги и зарабатывает явно не продажами лицензий как JOOQ, соответственно им жизненно необходимо подсадить на Spring максимальное колиество людей в максимальном количестве сфер(будь то веб сайт или банковское ПО или интеграционное решение) поэтому у них есть либы на все случаи жизни

у jooq довольно спорная политика, но вот за блог лукасу хочется сказать спасибо

но поверх неё же херова туча всего строится, вот тот же плей, нихера не очевидный, spray тоже, не самая приятная вещь

не спорю, но официальная команда пилит только акку и пару модулей(streams, http)

Я не в курсе делов вокруг спринга но там вроде организация которая ими владеет зарабатывает на этом деньги и зарабатывает явно не продажами лицензий как JOOQ, соответственно им жизненно необходимо подсадить на Spring максимальное колиество людей в максимальном количестве сфер(будь то веб сайт или банковское ПО или интеграционное решение) поэтому у них есть либы на все случаи жизни

Да кроме того Spring активно пиарится типа какой он весь прекрасный и замечательный и никакой критики или сравнения

ну критика есть и тоже жесткая

Да кроме того Spring активно пиарится типа какой он весь прекрасный и замечательный и никакой критики или сравнения

полно критики

в отличии от того же Котлина

но поверх неё же херова туча всего строится, вот тот же плей, нихера не очевидный, spray тоже, не самая приятная вещь

Они отдельные, хочешь юзай хочешь нет, Акка это просто хорошая реализация акторной модели параллельных вычислений для построения распределённых систем

@dveim так какая ниша у akka? Когда нужно брать акку и почему?

Но на главный вопрос так и не ответили: зачем нужна акка? Кто ца, какие проблемы решает/покрывает кейсы?

Люди, зачем вы используете акку?

Тут скорее круговорот разрабов в природе, рынку нужен спринг, программисты учать спринг, а когда начинают новый проект, зачем что-то другое, если они уже знают немного спринг.

Но на главный вопрос так и не ответили: зачем нужна акка? Кто ца, какие проблемы решает/покрывает кейсы?

для чего захочешь, хоть круд пиши с play.

Так нафига круд на акке, когда новый спринг быстрее, лучше, сильнее?

Тут скорее круговорот разрабов в природе, рынку нужен спринг, программисты учать спринг, а когда начинают новый проект, зачем что-то другое, если они уже знают немного спринг.

Даладно, спринг норм в целом

Так нафига круд на акке, когда новый спринг быстрее, лучше, сильнее?

Потому что прикольно

Так нафига круд на акке, когда новый спринг быстрее, лучше, сильнее?

зачем спринг, когда pheonix быстре, лучше, сильнее.

Потому что прикольно

Потому что не спринг

Люди, зачем вы используете акку?

реализует модель акторов это немного другой подход к программированию, где код по сути с самого начала строится для параллельной работы, и минимальная единица вычисления называется актор, немного просто объяснил но суть такая

акторы изолированы друг от другам и могут обмениваться сообщениями

А зачем акка, если это подход

реализует модель акторов это немного другой подход к программированию, где код по сути с самого начала строится для параллельной работы, и минимальная единица вычисления называется актор, немного просто объяснил но суть такая

Так зачем, когда есть реактивщина?

А зачем акка, если это подход

Его ж можно использовать в других яп/фреймворках

Люди, зачем вы используете акку?

Акка используется для реализации сложных систем обработки инфомрации. Где много сложных связей в бизнеслогике. Где подразумевается много потоков параллельной обработки. Высоконагруженные реалтайм системы. Расплределённые системы. Идеально ложится на - игровые сервера. - сервера с высокой отзывчивостью или надежностью - конвеерная обработка данных - какие нибудь паралельные вычисления проще перечислить для чего Akka не подходит или подходит плохо так же можно использовать её на клиенте, для сложной событийной логики Если у вас какой то простой REST который просто отдаёт данные на 1k чел, то приемущества Akka не будет особо

Акка используется для реализации сложных систем обработки инфомрации. Где много сложных связей в бизнеслогике. Где подразумевается много потоков параллельной обработки. Высоконагруженные реалтайм системы. Расплределённые системы. Идеально ложится на - игровые сервера. - сервера с высокой отзывчивостью или надежностью - конвеерная обработка данных - какие нибудь паралельные вычисления проще перечислить для чего Akka не подходит или подходит плохо так же можно использовать её на клиенте, для сложной событийной логики Если у вас какой то простой REST который просто отдаёт данные на 1k чел, то приемущества Akka не будет особо

Вот на счет реалтайм я сомневаюсь. Акка для лоулетенси, really?

Так зачем, когда есть реактивщина?

чем тебе акторы не реактивщина?

Так зачем, когда есть реактивщина?

Ну для крада тебе и реактивщины хватит, а если у тебя какойнить Complex Event Processing со всякой аггрегацией и всё это на нескольких машинах... то с реактивщиной несколько грустновато

Вот на счет реалтайм я сомневаюсь. Акка для лоулетенси, really?

Акка же про throughput

Вот на счет реалтайм я сомневаюсь. Акка для лоулетенси, really?

настолько насколько java может в лоулетенси

Акка используется для реализации сложных систем обработки инфомрации. Где много сложных связей в бизнеслогике. Где подразумевается много потоков параллельной обработки. Высоконагруженные реалтайм системы. Расплределённые системы. Идеально ложится на - игровые сервера. - сервера с высокой отзывчивостью или надежностью - конвеерная обработка данных - какие нибудь паралельные вычисления проще перечислить для чего Akka не подходит или подходит плохо так же можно использовать её на клиенте, для сложной событийной логики Если у вас какой то простой REST который просто отдаёт данные на 1k чел, то приемущества Akka не будет особо

Заменяем на Rx и получается тоже самое

настолько насколько java может в лоулетенси

Согласен

Так чем акка принципиально лучше?

Согласен

Тут дело, скорее, в подходе

Так чем акка принципиально лучше?

Дожимай акку :)

Заменяем на Rx и получается тоже самое

Нет Rx там всё таки другая тема, ближе к стримам. Т.е. для локального мелкого распаралеливания. А Акка для крупного распаралеливания на уровне архитектуры

Так чем акка принципиально лучше?

чем лучше конкретной либы JavaRx? Или в чем вопрос? Akka не лучше реактивных стримов, просто другой подход

Нет Rx там всё таки другая тема, ближе к стримам. Т.е. для локального мелкого распаралеливания. А Акка для крупного распаралеливания на уровне архитектуры

А что такое крупное распаралеливания, и что такое такое мелкое? первый раз слышу такой термин в CS

Потопили акку

Короче

чем лучше конкретной либы JavaRx? Или в чем вопрос? Akka не лучше реактивных стримов, просто другой подход

Вопрос в общем был когда нужно брать акку, на что мне @CapDev вывалил кучу маркетинга

Акка это как раз и есть та реализация ООП которую имел ввиду автор этой парадигмы, если почитать первоисточники

бляяя

Только не ооп

Нееет

Астанавитесь

Мне кажется, что тему с аккой можно закрыть на время

На этой замечательной ноте

А что такое крупное распаралеливания, и что такое такое мелкое? первый раз слышу такой термин в CS

Мелкое это если тебе нада масив осортировать в n потоков Крупное, это когда вся система это набор крупных блоков (акторов) которые работаю паралельно

Мелкое это если тебе нада масив осортировать в n потоков Крупное, это когда вся система это набор крупных блоков (акторов) которые работаю паралельно

Окей, Spring Reactive как раз про всю систему

От HTTP до базы данных

даже json

или логгинг

Все компоненты системы

Я хз что такое Spring Reactive, нужно делать сравнительное исследование, чтоб адекватно ответить

Или подождать когда его кто то сделает )

Вопрос в общем был когда нужно брать акку, на что мне @CapDev вывалил кучу маркетинга

ну вот у тебя сервак с 16 ядрами и тебе надо написать приложуху так, чтобы все 16 ядер были равномерно загружены работой, ты можешь использовать два подхода, первое это взять Spring и Java Threads и попробовать распараллелить узкие места, а можешь взять Akka которая сама за тебя распределит нагрузку, но код придется писать в той парадигме которую она предлагает

ну вот у тебя сервак с 16 ядрами и тебе надо написать приложуху так, чтобы все 16 ядер были равномерно загружены работой, ты можешь использовать два подхода, первое это взять Spring и Java Threads и попробовать распараллелить узкие места, а можешь взять Akka которая сама за тебя распределит нагрузку, но код придется писать в той парадигме которую она предлагает

Заменяем akka на Spring Reactive и тоже самое получается

конечно ты можешь взять стримы и будет тоже самое

Ну так зачем джависту акку брать?

я с этим и не спорю прост стримы чуть позже появились и даже у акки они уже есть

Ну так зачем джависту акку брать?

всё просто, кастомер хочет akka и даёт кучу бабла

ну пиши на Spring Reactive а я угарну рядом

или тебе самому интересно

поржу

ты его хоть трогал палкой?

я трогал

0 доков

ERROR: S client not available

сырое api которое уже 2 раза менялось

кайф

Spring Reactive

с project reactor такая же херня?

Akka как минимум стабильно уже 5 лет

Про сырое апи которое все время меняется это в скалу

с project reactor такая же херня?

это и есть Spring Reactive

Заменяем akka на Spring Reactive и тоже самое получается

Говорят Spring Reactive не имеет кластера, значит уже на 50% слабее Akkи

всё просто, кастомер хочет akka и даёт кучу бабла

Скорее, ему втюхали это с помощью маркетинга

это и есть Spring Reactive

Ну релиз будет скоро

Руслан https://www.quora.com/Can-Akka-be-considered-a-replacement-for-the-Spring-Framework/, первый ответ

Руслан https://www.quora.com/Can-Akka-be-considered-a-replacement-for-the-Spring-Framework/, первый ответ

Это неактуально

Ну релиз будет скоро

я взял EventBus из первой версии этой либы а потом код менялся два раза и я его переносил

2012 год, лол

2 мажорных релиза

Ну так зачем джависту акку брать?

Потому что нет ничего лучше !

это и есть Spring Reactive

не совсем, это всё-таки разные проекты, спринг реактив, тащит с собой реактор + обвязки для самого спринга

что, черт возьми, не актуально там? почитай ответ

не совсем, это всё-таки разные проекты, спринг реактив, тащит с собой реактор + обвязки для самого спринга

ну суть та же, внутри они его юзают

Потому что нет ничего лучше !

Тебе в маркетологи нужно)

Скорее, ему втюхали это с помощью маркетинга

а какая разница, я про мир аутсорса, если что

тут же нету никакого ресёча, как сказали так и пилишь

я взял EventBus из первой версии этой либы а потом код менялся два раза и я его переносил

Да, прямо сейчас там сыровато, но когда 5.0 релизнется.

акка -- удобное управление стейтом, конкаренси, параллелизм, распределенщина

и пара десятков модулей вдовесок

акка -- удобное управление стейтом, конкаренси, параллелизм, распределенщина

Молодежно забыли

У Акки есть большой минус

Скала?

скала это плюс как раз

Скала?

нет )

нет всяких аспектов

язык позволяет без них обходится