
Дмитрий
28.09.2018
07:01:35

ELLE
28.09.2018
07:02:17
Древний плагин, сто лет в него не заглядывала. )

Pavel
28.09.2018
07:02:37
да знаю) и все же

ELLE
28.09.2018
07:02:42
"распространяется как есть"

Google

Pavel
28.09.2018
07:02:56
ладно) че нить подпилим
можно конечно и спойлером бутстрапа сделать... ща подумаем)

ELLE
28.09.2018
07:03:34
Угу( не у компа сейчас. Там в регулярках разбиратся

Pavel
28.09.2018
07:06:45
или так http://prntscr.com/kzogha
хотя так... не то))) жаль

Vadim
28.09.2018
07:14:11
О Господи открой плагин и все что хочешь туда напиши ))) вряд-ли оно будет когда то обновляться

Pavel
28.09.2018
07:23:40
матом можно?

Дмитрий
28.09.2018
07:26:03
зачем? :)

Vadim
28.09.2018
07:27:12
Можно матом )) в целом есть интерпретация js на русском матерном ))

Pavel
28.09.2018
07:30:25
эффект достигнут все равно) без мата

Robert
28.09.2018
07:52:34

Дмитрий
28.09.2018
08:02:50
я не знаю почему этого нет в параметрах :) видимо никому не нужно :)

Google

Дмитрий
28.09.2018
08:05:32
а вообще применение этого решения может быть гораздо интереснее. например, я когда то делал пагинацию вида
[1] [2] [3] ... [34] [35] [36] [37] [38] ... [107] [108] [109]
где 36 это текущая страница, а всего страниц 109

Robert
28.09.2018
08:31:48

Дмитрий
28.09.2018
08:33:55
ага, по сути все завист от того, какой start и stop. displayedPages - она в дальнейшем вообще не важна, она просто для их рассчета.
но в настройки все равно можно было это вынести :)
тогда хотя бы в случае стандартной пагинации но просто увеличенного количества страниц не приходилось бы передирать пол метода :)

Robert
28.09.2018
08:36:14
Видимо, не так часто это нужно.

Дмитрий
28.09.2018
08:36:40

Robert
28.09.2018
08:37:50

Дмитрий
28.09.2018
08:38:11
ну я смотрю там методы некоторые уже объявлены deprecated...
/*
* @deprecated 4.0 The list rendering is now a layout.
* @see Pagination::_list_render()
*/
if (function_exists('pagination_list_render'))
надо будет вникнуть, давно туда уже не заглядываал

Robert
28.09.2018
08:39:05
Да, я о том же - обновился и куча deprecated вылезла.

Дмитрий
28.09.2018
08:40:03
ага, стараются ребята, скучать не дают :)

Vladimir
28.09.2018
08:40:29
в логах?

Robert
28.09.2018
08:41:09
В глазах рябит от перечеркиваний шторма.

Vladimir
28.09.2018
08:42:08

Евгений
28.09.2018
08:43:49

Google

Евгений
28.09.2018
08:44:10

Vladimir
28.09.2018
08:44:52
видимо недавно ввели
@aronov_ivan
тебе щас как раз понадобится

Евгений
28.09.2018
08:46:52

Robert
28.09.2018
08:49:00
Кто-нибудь сделал нормальное склонение существительных, прилагательных и фамилий по падежам? Поковырялся, пока вроде работает но неизвестно, когда вылезут косяки.

Евгений
28.09.2018
08:49:24

Vladimir
28.09.2018
08:49:53
есть несклоняемые фамилии

Robert
28.09.2018
08:50:03
Да, круто, надо поискать.

Vladimir
28.09.2018
08:50:19
там правила не работают

Robert
28.09.2018
08:50:50

Vladimir
28.09.2018
08:50:52
например Сукач - как будешь склонять?

Robert
28.09.2018
08:51:42
Да, исключений много, поэтому и говорю, что косяки обязательно вылезут.

Vladimir
28.09.2018
08:52:08
или вот наш известный пример
Наталья Цымбал
и Дмитрий Цымбал
как просклоняешь?
Наталье Цымбалу
?

Robert
28.09.2018
08:52:50
Никак. Просто не склонять.

Google

Vladimir
28.09.2018
08:53:01
это проще вообще не ввязываться

Robert
28.09.2018
08:53:26
Там у меня с полами еще связано.

Vladimir
28.09.2018
08:53:45
ну вот например Сукач - склоняется
у нас в армии еще был один перец с крутой фамилией
И
да, вот такая фамилия. И

Дмитрий
28.09.2018
08:54:20
женский Сукач склоняется разве?
Наталье Сукач, разве не?

Vladimir
28.09.2018
08:54:32

Дмитрий
28.09.2018
08:54:40
так мужской да

Robert
28.09.2018
08:54:42

Vladimir
28.09.2018
08:54:43
Алексею Сукачу

Дмитрий
28.09.2018
08:54:59
но мужской и Цымбал же склоняется?
Алексею Цымбалу

Дмитрий
28.09.2018
08:55:13
мужская склоняется

Vladimir
28.09.2018
08:55:15

Дмитрий
28.09.2018
08:55:17
женская конечно

Vladimir
28.09.2018
08:55:27

Google

Дмитрий
28.09.2018
08:55:33
ну да, а чего нет?
так вроде всегда

Дмитрий
28.09.2018
08:55:45
вроде да, а вот женская нет

Дмитрий
28.09.2018
08:55:48
ну практчиески всегда :)

Vladimir
28.09.2018
08:55:56

Дмитрий
28.09.2018
08:56:35
не, согласен, исключения есть конечно
однозначно это наверное только по словарю можно сделать...
эвристика будет давать наверное сильно большую погрешность...
ахаха )) прочел начало правил, и этого хватило )))

Vladimir
28.09.2018
08:58:50

Дмитрий
28.09.2018
08:58:53
Заимствованные фамилии на -ов, -ин, которые принадлежат иностранцам, в форме творительного падежа имеют окончание -ом (как существительные второго школьного склонения, например стол, столом): теория предложена Дарвином, фильм снят Чаплином
Омонимичные русские фамилии имеют окончание -ым в форме творительного падежа: с Чаплиным
блин как программно узнать принадлежит она иностранцу или нет? ??

Vladimir
28.09.2018
08:59:36
а еще есть очень прикольные фамилии сами по себе
например из одной буквы

Robert
28.09.2018
09:02:10

Vladimir
28.09.2018
09:02:46
есть просто неблагозвучные фамилии

Дмитрий
28.09.2018
09:03:19
так да, получается что даже если состваить полный словарь - даже в таком случае нет однозначности ))

Shustry
28.09.2018
09:17:28