@joomlaru

Страница 1776 из 1879
Vladimir
17.09.2018
11:11:46
Раскол в рядах вп

А кто у нас собирался мигрировать на php7.3?

Он же ещё только rc

Евгений
17.09.2018
11:13:03
а че просто редактор сменить никак в вп?

Google
Vladimir
17.09.2018
11:13:21
а че просто редактор сменить никак в вп?
Ну там они меняют стандартный

Это типа как у нас поменять mce

Евгений
17.09.2018
11:13:39
ну и просто jce сверху никак?

Vladimir
17.09.2018
11:13:55
Многие и советовали сделать просто опционально

Да там такой срач в их сообществе

И все из за этого редактора

Vadim
17.09.2018
11:21:37
это не просто редактор... это выкос целого пласта расширений ?

примерно такое же что поля для Joomla

Этот редактор выкосит все билдеры... и несколько тысяч плагинов для старого редактора

плюс сделает бессмысленными многие шаблоны коммерческие для WP

А вообще круто )) они по сути уходят от традиционных визуальных редакторов... и переходят на чистые данные ?

то есть ни какого HTML в базе

Сергей
17.09.2018
11:24:41
Вопрос Относительно компонентов магазина для Джумлы (и можно отдельных движков) Где наиболее просто и интуитивно понятно реализована схема оформления заказа?

Google
Евгений
17.09.2018
11:24:45
Vadim
17.09.2018
11:24:53
ага

Дмитрий
17.09.2018
11:24:55
просто структурированные данные

AlekVolsk
17.09.2018
11:24:56
хм. т.е. джумла снова в жопе? несправедливо

Дмитрий
17.09.2018
11:24:57
без html

и это хорошо! :)

AlekVolsk
17.09.2018
11:25:09
Вадим, надо срочно исправлячть ситуацию

Сергей
17.09.2018
11:25:30
ContentCart
это расширение?

Vadim
17.09.2018
11:25:51
это расширение?
https://joomline.ru/rasshirenija/plugin/contentcart.html

проще просто не бывает ))

Дмитрий
17.09.2018
11:26:04
Вадим, надо срочно исправлячть ситуацию
я хотел бы внедрить такой редактор в джумлу :))

пока руки еще не дошли

Сергей
17.09.2018
11:26:13
проще просто не бывает ))
Вадим, а без шуток?

Vadim
17.09.2018
11:27:04
Я начал на базе Codex делать такое... но проблема в том, что по сути надо будет хранить данные не так как было до этого... и переопределять вывод ))

Плюс проблемы с модулями и плагинами которые юзают редактор

Вадим, а без шуток?
а я шутил?? там очень простое оформление заказа ?

Дмитрий
17.09.2018
11:27:43
но там фишка в том, что можно в content хранить сгенерированный html

а завести отдельную таблицу, где будет хранится струткруы для codex

Google
Vadim
17.09.2018
11:28:32
Ну в общем по идее такой редактор напложит костыли ?

Сергей
17.09.2018
11:29:02
а я шутил?? там очень простое оформление заказа ?
я в контексте полноценного магазина интересовался

Дмитрий
17.09.2018
11:29:05
Ну в общем по идее такой редактор напложит костыли ?
можно еще так сделать, кешем решить

Vadim
17.09.2018
11:29:31
будешь смеяться но самый крутая система оформления заказа из коробки в БИтрикс ))

Vadim
17.09.2018
11:29:52
А в Joomla не плохо у Phoca сделано из коробки

Дмитрий
17.09.2018
11:29:56
то есть content ъранится структуры, и будет плагин, который достает, генерирует html кладет в кеш (файл)

Vadim
17.09.2018
11:30:00
у всех остальных нужен напильник))

Евгений
17.09.2018
11:30:00
кстати фока молодцы

AlekVolsk
17.09.2018
11:30:07
Евгений
17.09.2018
11:30:19
Сергей
17.09.2018
11:30:20
если Ян еще будет принимать коммиты...

Vadim
17.09.2018
11:30:50
все, пилим свою джумлу )))))
там история такая... если это все реализовать... на уровне ядря... то все билдеры в топку... и в целом даже CCK можно на базе этой структуры реализовать))

AlekVolsk
17.09.2018
11:31:07
ну а почему бы и нет?

Yup
17.09.2018
11:31:24
joostina только

а почему бы и да?

Евгений
17.09.2018
11:31:33
joostina только
ну да да

Yup
17.09.2018
11:31:36
какая фишка для форка?

Google
Сергей
17.09.2018
11:31:37
А в Joomla не плохо у Phoca сделано из коробки
кстати, а не включал его в ноудублес? там пока это самый минус

Vadim
17.09.2018
11:31:48
Чтоб такой проект жил... нужна прочная коммерческая основа ?

AlekVolsk
17.09.2018
11:31:52
эт канешн гемор. свои костыли и проч, и да, я от желаний даже прихуел наверн, но все же )

Vadim
17.09.2018
11:32:01
Либо заказчик генеральный который будет оплачивать допилы либо спонсор))

с энтузиазмом вон пример joostina

AlekVolsk
17.09.2018
11:32:49
ну короч помечтали и будет )))

Yup
17.09.2018
11:33:24
давайте тогда смерджим все популярные cms?

Vadim
17.09.2018
11:33:42
получится такая хрень)) что ей пользоваться невозможно будет

Евгений
17.09.2018
11:35:15
Дмитрий
17.09.2018
11:35:27
@zikkuratvk а чем плохо ввести одну таблицу для codex

просто одна таблица это и не такой костыль

Vadim
17.09.2018
11:36:10
не плохо... просто проблема со сторонними расширениями ))

Дмитрий
17.09.2018
11:36:28
почему?

AlekVolsk
17.09.2018
11:36:51
не плохо... просто проблема со сторонними расширениями ))
ну давай еще cms будет подстраиваться под сторонние расширения, а не наоборот )))

Дмитрий
17.09.2018
11:37:06
систему хранения в content сохранить как и было, другие редакторы могут редактировать тоже

Vladimir
17.09.2018
11:37:15
Vadim
17.09.2018
11:37:19
Не тут вопрос в том, что редактор Joomla вызывается в 1000ях расширений...

и он юзает не нативны методы... как поведет себя вызов ни кто не знает ))

а тем более когда мы будем дублировать где то эти данные и потом конвертить в HTML код

AlekVolsk
17.09.2018
11:38:05
да понятно уже, что джумла просто не в состоянии будет тянуть такое решение в текущем виде, это только новая cms на j-фрейме

Google
AlekVolsk
17.09.2018
11:38:38
и такой редактор может быть только в ядре

Дмитрий
17.09.2018
11:38:42
ну смотри, по умолчанию codex для созданных, если было изменено не codex, то уже включается стандартный визивик

Vadim
17.09.2018
11:40:26
да все можно решить:)

можно вообще редатор такой юзать только дла материалов и разрешенных расширений))

тут дело в другом что все это обрастет огромным количеством костылей))

хотя опять же такая модель хранения данных позволит быстро мобильные приложения создавать))

по сути же готовые данные для мобилы уже))

Дмитрий
17.09.2018
11:42:07
я думаю, что нужно два типа хранения, обычный html и структуры данных, и надо выбирать в завимости от ситуации

Vadim
17.09.2018
11:42:27
эта модель подразумеват, что мы json выкидыем на фронт

И браузер уже генерит контент))

Дмитрий
17.09.2018
11:43:30
а проблем с поисковиками не будет от этого?

эта модель подразумеват, что мы json выкидыем на фронт
я думаю для не приложений можно и html отдавать

ну не понимаю зачем json на фронт отдавать, почему не html

Vadim
17.09.2018
11:45:07
просто ты не знаком с современным фронтендом ?

Дмитрий
17.09.2018
11:45:09
если моибльным приложениям, добавляешь типа &format=json он и отдась json

Vadim
17.09.2018
11:45:20
мы снимаем нагрузку с бекенда)

AlekVolsk
17.09.2018
11:45:32
ну не понимаю зачем json на фронт отдавать, почему не html
для формирования фронта на всяких там реактах

Дмитрий
17.09.2018
11:45:57
а проблем с поисковиками нет в этом случае?

AlekVolsk
17.09.2018
11:46:07
неа

они уже научились это нормально понимать

Дмитрий
17.09.2018
11:56:22
слушайте, вопрос по js, не могу понять, а как получить позицию элемента в контеейнере с overflow?

Страница 1776 из 1879