Есть заполненный массив длинны n, и ты обратилась к элементу n+k Сможешь рассказать по действиям, что будет происходить? Скорость выполнения такой операции будет такой же как и обращение к i элементу массива?

Она про прототипы спрашивала

Потому что прототипы это база языка

короч все изи. https://tc39.github.io/ecma262/#sec-ecmascript-overview вот тут написано что это prototype-based inheritance. и если вы не васи, то надо бы знать как язык работает

Она про прототипы спрашивала

Ну тут будет проход по прототипам как раз

Вот вам нечем заняться, лучше бы деньги зарабатывали

Ну тут будет проход по прототипам как раз

А, чот я не подумал сразу

Адекват в чате

Есть заполненный массив длинны n, и ты обратилась к элементу n+k Сможешь рассказать по действиям, что будет происходить? Скорость выполнения такой операции будет такой же как и обращение к i элементу массива?

Наследование в экме - это про функции в объектах?

Ну тут будет проход по прототипам как раз

Как раз про это и вопрос

Вот вам нечем заняться, лучше бы деньги зарабатывали

Та сколько можно и так каждый день этим занимаемся

Ладно, удалил последнее сообщение своё, а то опять начнётся щас

Наследование в экме - это про функции в объектах?

??

Люблю пуристов "ты должен знать спеку наизусть, иначе не кодер"

Люблю пуристов "ты должен знать спеку наизусть, иначе не кодер"

Ну нет, это тут ни при чем

Раф выдал адекватный пример

Я тут готов кажется превратить 30 рублей в 9000 😍

Извините, не мог не поделиться радостью

Я тут готов кажется превратить 30 рублей в 9000 😍

Биткоен?

Лучше

Ретаргет

??

ну я хз, я просил людей знающих пояснить как ООП реализованно в экме. В основном все говорят, что опп в жс нинужно. На лернжс наследование поясняется на примере вложенных в объекты функций, а результат их выполнения передаётся в другую функцию. Или это про инкапсуляцию...

Раф выдал адекватный пример

Адекватный пример для любителей оптимизации

Адекватный пример для любителей оптимизации

Ну камон, это просто вопрос на знание прототипов

Я в таких случаях рассказываю анекдот про ракету

И что array это тот же объект в js

Где был адский мемори лик, но так как ракета взрывалась до его наступления, всем пофиг

И что array это тот же объект в js

Ты точно спеку читал?

Ты точно спеку читал?

Пока нет 🤔

Но мне простительно

Вот если бы читал, то знал, что array не тот же объект

ну я хз, я просил людей знающих пояснить как ООП реализованно в экме. В основном все говорят, что опп в жс нинужно. На лернжс наследование поясняется на примере вложенных в объекты функций, а результат их выполнения передаётся в другую функцию. Или это про инкапсуляцию...

https://tc39.github.io/ecma262/#sec-objects на почитай

https://tc39.github.io/ecma262/#sec-objects на почитай

грац

Вот если бы читал, то знал, что array не тот же объект

А в чем разница?

Так, чот уже совсем не по теме

Дуйте ка в @js_ru

Вот если бы читал, то знал, что array не тот же объект

Лол, што

Вот если бы читал, то знал, что array не тот же объект

тоже очень интересно, где про это прочитаьь в спецификации, так как там явно написанно The value of the [[Prototype]] internal slot of the Array prototype object is the intrinsic object %ObjectPrototype%.

тоже очень интересно, где про это прочитаьь в спецификации, так как там явно написанно The value of the [[Prototype]] internal slot of the Array prototype object is the intrinsic object %ObjectPrototype%.

https://tc39.github.io/ecma262/#sec-array-exotic-objects

Там есть еще несколько оптимизаций, связанных с этим

https://tc39.github.io/ecma262/#sec-indexed-collections

https://tc39.github.io/ecma262/#sec-array-exotic-objects

С такими рассуждениям, любой объект с дополнительными методами и свойствами - "не тот же объект"

но если в этом смысле говорить то да, массив это не копия объекта)

С такими рассуждениям, любой объект с дополнительными методами и свойствами - "не тот же объект"

Нет, под массивы в js дополнительно заточены оптимизации производительности, поэтому массив и обычный объект — это совсем не одно и то же

Но это уже реально оффтоп

Я вообще это говорил к тому, что занудствовать таким образом можно до 2х в 32-ой степени

а лучше бы деньги шли зарабатывать, как говорил Женя

Да!

а лучше бы деньги шли зарабатывать, как говорил Женя

Это оскорбление учителей и вузовских преподавателей молодой человек

Это оскорбление учителей и вузовских преподавателей молодой человек

У меня друг этим занимается чисто по фану

Я, в общем-то, тоже провожу мастер-классы и езжу с лекциями не за деньги

У меня друг этим занимается чисто по фану

Оскорблением учителей и вузовских преподавателей?

Оскорблением учителей и вузовских преподавателей?

Ребят, что скажете по WebGL, three.js там, все дела. Рынок вообще в таких скиллах нуждается? Кто-нибудь работает с этим? Или это к javascript и фронтенду уже никак не относится.

Ребят, что скажете по WebGL, three.js там, все дела. Рынок вообще в таких скиллах нуждается? Кто-нибудь работает с этим? Или это к javascript и фронтенду уже никак не относится.

Относительно

К js относится естественно

Если ты только шейдеры сам не пишешь

Рынок нуждается

Но не только в этом а комплексно

Просто там уже и 3D моделирование рядом, частицы вот это вот все, тема конечно интересное, но вникать нужно много.

Ну да

Но это более глобально

Типа можно потом в гейм дев переквалифицироваться как нехуй

Ну вообще нужно целиком погрузиться в создание красивостей

А это и 2д канвас

И свг

И анимации

Вот если все это умеешь считай нашел работу

Только сделай сначала пару охуенныз примеров

Просто там уже и 3D моделирование рядом, частицы вот это вот все, тема конечно интересное, но вникать нужно много.

cinema 4d || blender || ... могут выдать формат, который можно скормить в three.js || babylon.js, но работать с этим могут единицы. Ну еще есть Pixi.js и, в конце концов, cocos2d

Ребят, что скажете по WebGL, three.js там, все дела. Рынок вообще в таких скиллах нуждается? Кто-нибудь работает с этим? Или это к javascript и фронтенду уже никак не относится.

работаю, писал решение на нем

Я даже не говорю, что это прям джун должен знать, это просто само собой изучается в процессе работы, как и замыкания, и прочие фичи языка

Не изучается. Просто потому что не используется (я вот уже про var начала забывать, например). За 1.5 года ни разу не использовала и не встречала это (а я видела много легаси говна), нет желания начинать, а знания о прототипном наследовании ограничиваются теорией и знаю про это лишь потому что "так надо", а не ради использования в реальной жизни.

Знаю про прототипное наследование всё. И мог бы пояснить, что es-классы ≠ сахар для прототипов, но лень. И гарантирую, что прототипами сейчас лучше не забивать голову.

Я бы послушал про то, почему es-классы != сахар для прототипов (без иронии). Буду благодарен за ссылку на инфу.

Я бы послушал про то, почему es-классы != сахар для прототипов (без иронии). Буду благодарен за ссылку на инфу.

в треде реакта тогда был срач про это

давно правда

Я бы послушал про то, почему es-классы != сахар для прототипов (без иронии). Буду благодарен за ссылку на инфу.

Как минимум, супер.

Js чат подскажите пжлст

Привет всем )

@js_ru

Ну, супер с точки зрения вызова конструктора родителя, добавил функционала конечно....но как-то это слабовато, как по мне. Когда завезут приватные свойства, можно будет закончить все споры про сахар)