Дак у тебя аргументов нет

одна не знает что такое типизация

говорит его вообще нет

А ты все в мире знаешь да?

я мало знаю

но о чем говорю, уверен

одна не знает что такое типизация

Ойойой, сразу на личности. Подумаешь проблема терминов. Мы университетов не кончали. Перепутала с термином "слабая типизация", пффф

Дак не спорь тогда с теми кто знает больше а слушай и делай, а тока потом говори

я мало знаю

Какая перед тобой стоит задача начнем с этого

Хорошая шутка

дык правда же

мало не значит по сравнению с тобой))

Затроллить тут всех?)

дык правда же

Ну как бы нет. Плюсы куда как сложнее из-за того, что контроллить надо все и вся. А свифт снижает порог вхождения, беря многое на себя.

в ++ тоже есть arc

Ну как бы нет. Плюсы куда как сложнее из-за того, что контроллить надо все и вся. А свифт снижает порог вхождения, беря многое на себя.

В плюсах тоже можно ничего не контроллить

в ++ тоже есть arc

Верно

Ну как бы нет. Плюсы куда как сложнее из-за того, что контроллить надо все и вся. А свифт снижает порог вхождения, беря многое на себя.

А потом сидишь в дебагере, и смотришь где тебе подсчет ссылок страпон подложил

В плюсах тоже можно ничего не контроллить

Не из коробки. Стл и буст и прочая.

надо смотреть конструкции языка и сравнивать

Не из коробки. Стл и буст и прочая.

Стл не коробка?

Стл не коробка?

Не везде

Ахаха фоундейшн тогда тоже.

А потом сидишь в дебагере, и смотришь где тебе подсчет ссылок страпон подложил

Ты слово страпон ну очень часто употребляешь. Если ты не уследил за ссылками, то виноват ты, а не язык ?

Ну как бы нет. Плюсы куда как сложнее из-за того, что контроллить надо все и вся. А свифт снижает порог вхождения, беря многое на себя.

ну как бы да, потому что обж си просто си + ооп, а свифт - там уже функциональщина. и то что на свифте легче и быстрее можно научиться циклы крутить не аргумент того что он легче

ну как бы да, потому что обж си просто си + ооп, а свифт - там уже функциональщина. и то что на свифте легче и быстрее можно научиться циклы крутить не аргумент того что он легче

Оппачки, а мужики то не знают, что это функциональщина ?

Ты слово страпон ну очень часто употребляешь. Если ты не уследил за ссылками, то виноват ты, а не язык ?

Язык который заявлеяет юзер фредли не может из за катабилиси ложит мне свинью птамушта он так оптимизацию видит

Язык который заявлеяет юзер фредли не может из за катабилиси ложит мне свинью птамушта он так оптимизацию видит

Переведи, пожалуйста. ;-/

Оппачки, а мужики то не знают, что это функциональщина ?

Нет это метакомпилятор, которые расщиряет надмножество языка си до объедка собственно

И в си и в cpp тоже есть функциональщина - велком 2к17

ну как бы да, потому что обж си просто си + ооп, а свифт - там уже функциональщина. и то что на свифте легче и быстрее можно научиться циклы крутить не аргумент того что он легче

➕nested классы еще у свифта

И в си и в cpp тоже есть функциональщина - велком 2к17

Мне ставить тег *irony*? ?

Мне ставить тег *irony*? ?

А что не так

➕nested классы еще у свифта

ой, вот это как раз не то, что его усложняет

Кому вообще усралась функциональщина?

Кому вообще усралась функциональщина?

никому

Ну колбэкам в api а так больше никому

Кому вообще усралась функциональщина?

Асинхронщина?

Асинхронщина?

А что без функциональщины не пишется?

ой, вот это как раз не то, что его усложняет

мы про язык говорим, а это конструкции языка

мы про язык говорим, а это конструкции языка

Ты слишком много поел, ну или рили пациент сложный

А что без функциональщины не пишется?

Пишется. ПРосто декларативный синтаксис в этом случае проще. Так сказать, опциональная фича.

то что эпл рекламирует свифт, и показывает, что он для всех, это не значит, что он простой!!

в свифт собрали самое лучшее из java c++ python и т д

мы про язык говорим, а это конструкции языка

э... ладно, я думал мы говорим про то, какой сложнее целиком, а не на пороге вхождения... но как обычно, в холиварах каждый слушает аргументы себя и спорит с голосами в своей голове. я лучше тогда соскочу с дискуссии :)

то что эпл рекламирует свифт, и показывает, что он для всех, это не значит, что он простой!!

Так сфит простой, писать на нем не просто по причине, что код не в вакууме, нравится ли людям сфит, мне нет но это карандаши, трейд оф

Так сфит простой, писать на нем не просто по причине, что код не в вакууме, нравится ли людям сфит, мне нет но это карандаши, трейд оф

с тобой не о чем спорить

я бы глянул на твой 5 летний код c++

с тобой не о чем спорить

Дак с тобой тоже, тебя спрашивают, почему сложный, ты говоришь - ну ситаксис чет сложноват, хотя эти фитчи или правила чуть ли не в каждом языке юзат

в свифт собрали самое лучшее из java c++ python и т д

Реализовали это ужасно в итоге получилось неведомое нечто на котором ничего крупнее примера для ввдц написать невозможно

я сравнил с objective c, и сказал чего там нет

и сказал, что objc более простой, но синтакс сложный, а у свифта наоборот

я сравнил с objective c, и сказал чего там нет

Ну дак и пиши на objC это же хорошо даже, и платить больше будут раза в 2

я сравнил с objective c, и сказал чего там нет

да, но сложнее он не поэтому.

Так все просто - не нравится не юзай. А вот человеку внятную рекомендацию фиг дашь. Мнений дофига.

я на objc пишу

только на objc

я на objc пишу

Ну и нахерь тебе swift не сдался пиши дальше

перед этим на c++ писал фронтенд компилятора

Небольшой вопрос Стоит ли начинать со swift"a? Или изначально следует выучить obj-c?

свифт скоро заменит objective c

перед этим на c++ писал фронтенд компилятора

Зачем компилятору фронтэнд?

надо со свифта начинать

Небольшой вопрос Стоит ли начинать со swift"a? Или изначально следует выучить obj-c?

И то и то знать надо, начинай с чего хочешь - не принципиально

Зачем компилятору фронтэнд?

ты серьезно?

Небольшой вопрос Стоит ли начинать со swift"a? Или изначально следует выучить obj-c?

Начинай со свифта, там веселее. Ниже порог вхождения. В дальнейшем адок одинаковый. Так бы я ответила на этот вопрос.

ты серьезно?

Интерфецс имеется ввиду?

ERROR: S client not available

Зачем компилятору фронтэнд?

Забей на него у него

да

GUI

Юзер интерфейс для компилчтора?)

Lol ну ка кинь свой гуи

Понял, спасибо за советы

GUI

Што)

показывает дерево кода

graphical user interface

хах ору

показывает дерево кода

Ну это не компилчтор же делает а анализаторы всякие

на clang

в 2011 году

компилятор дает дерево

Дак и говори что плагин писал, в заблуждение вводишь

ты потом парсишь его

Ну впринципе логично

abstract syntax tree

в общем, хватит умничать и ненавидеть свифт

через несколько лет все на свифте писать будут

возможно и андроиды

Несколько лет назад так про джаваскрипт говориши

так щас он популярен

react native

форсят

node js

angular

Триггеред

возможно и андроиды

У них есть Котлин

У них есть Котлин

на свифт пересядут

Реакт это как сказать.. способ сэкономить

да