Жаль что в стуках только 24 часа

Жаль что в стуках только 24 часа

+

Жаль что в стуках только 24 часа

И жаль что 7 из них мы спим

правда если шаг нужен будет 0.05 то такое не пойдет(

Мб всю логику из map в filter засунуть? Чтобы пропускать только нужные значения. И вьюху перерисовввать меньше раз придётся- меньше лагов. Критично, если в тебя таблица

И жаль что 7 из них мы спим

кто это там спит 7 часов в сутки?

? я

Голова же не соображает, если меньше

кто это там спит 7 часов в сутки?

По выходным так

В будни не всегда получаеться

Мб всю логику из map в filter засунуть? Чтобы пропускать только нужные значения. И вьюху перерисовввать меньше раз придётся- меньше лагов. Критично, если в тебя таблица

Просто фильтер сделан для того чтобы определить это уже респонс или ещё прогресс

Мб всю логику из map в filter засунуть? Чтобы пропускать только нужные значения. И вьюху перерисовввать меньше раз придётся- меньше лагов. Критично, если в тебя таблица

Но там работает все норм с одной десятой будет вью обновляться

Но там работает все норм с одной десятой будет вью обновляться

Тогда здорово)

Хотя можно и в фильтр правда надо будет проверять тип переменой ? но это не по RAC

Голова же не соображает, если меньше

в морге выспишься

позитивненько

Ну или как-то так

Кмк с проводами, присоединёнными напрямую в мозг, человеку не нужны будут ни мониторы, ни клавиатура (:

Это к слову о выходе призрака в доспехах? :)

Шр

spoiler

Кто-нибудь видел свежие туториалы по аламафаеру?

Парни, а чё как, objective c ещё нужен или уже можно забыть?

Here we go again

ребята а джава еще нужна или уже можно на сишарпе писать

ребята а джава еще нужна или уже можно на сишарпе писать

котлин!

Не на котлине и джавке под иос не удобно,

Просто вот кажется со стороны что чистый Свифт еще рано

котлин!

но он джавамашину требует...

Вдруг вы скажете что уже можно

вот было бы круто чтобы на свифте можно было под андроед писать

ой

нне стоит

Какая разница на чем

главное не на джаве

Что Свифт что котлины что джавы касательно мобилок

Без сдк ненужны

вот было бы круто чтобы на свифте можно было под андроед писать

Никто не мешает, прямо сейчас

Но нормальной объектой модели все же не хватает даже на свифте

Но нормальной объектой модели все же не хватает даже на свифте

а чиво такое объектная модель?

Но нормальной объектой модели все же не хватает даже на свифте

что

Что Свифт что котлины что джавы касательно мобилок

Вот да, у меня больше не холиварный вопрос был. А просто понять по вашему опыту как сейчас с этим всем

Вот да, у меня больше не холиварный вопрос был. А просто понять по вашему опыту как сейчас с этим всем

В целом комфортнее пока на Objective, но у свифта есть некоторые приятные фичи. Если проект частично на objective, а новое - на swift, то вообще весело бывает (:

вот было бы круто чтобы на свифте можно было под андроед писать

Гугл рассматривала переход на Свифт

В целом комфортнее пока на Objective, но у свифта есть некоторые приятные фичи. Если проект частично на objective, а новое - на swift, то вообще весело бывает (:

objective и комфортнее в одном предложении. Noooo... Пишу параллельно два проекта на obj и на swift. И вот вообще ни капельки, ни разу не комфортнее писать одно и то же на obj c. Даже настроение портится, когда на квадратах начинаю писать.

хотя я начинала с obj c в ios

Гугл рассматривала переход на Свифт

нууу и чем все закончилось?

Вангую go + dart

eeeewwwww

js же скоро покойник

нууу и чем все закончилось?

Ничем

js же скоро покойник

Кто-то, а жабаскрипт живее всех живых, вот обжс уже в предсмертной агонии

objective и комфортнее в одном предложении. Noooo... Пишу параллельно два проекта на obj и на swift. И вот вообще ни капельки, ни разу не комфортнее писать одно и то же на obj c. Даже настроение портится, когда на квадратах начинаю писать.

Хз чего у вас так плохо с квадратами. Мне вообще норм

Хз чего у вас так плохо с квадратами. Мне вообще норм

а ты больше на них писал?

ии вобще сколько?

5 лет, но у меня и в начале не было проблем с синтаксисом

5 лет, но у меня и в начале не было проблем с синтаксисом

уаааа, много

В районе релиза iOS 4 я начинал. А на свифте примерно месяца 2. Меня больше всего удивляет то, что у меня ява пошла гораздо легче чем свифт

В районе релиза iOS 4 я начинал. А на свифте примерно месяца 2. Меня больше всего удивляет то, что у меня ява пошла гораздо легче чем свифт

нуу джава написана с ооочень сильными корнями в obj-c

нуу джава написана с ооочень сильными корнями в obj-c

Ну не совсем в Objective. Она написана с учетом того, что на нее C++ будут свичиться

где-то я там переписку разработчиков java видела..

ERROR: S client not available

http://cs.gmu.edu/~sean/stuff/java-objc.html вот

или это не разработчик java

блин, слышу звон, не знаю где он

В общем чисто по наблюдениям - один и тот же код написать сейчас на свифте и на обжективе - примерно в 1.5 медленнее (свифт медленнее). Может еще не привык просто. Примерно такие же результаты еще у одного разраба с работы. Особенно непривычно то, что они классы переименовали. Не сильно, но сбивает

или это не разработчик java

а, ну да, он самый

Patrick Naughton

И собирается дольше

В общем чисто по наблюдениям - один и тот же код написать сейчас на свифте и на обжективе - примерно в 1.5 медленнее (свифт медленнее). Может еще не привык просто. Примерно такие же результаты еще у одного разраба с работы. Особенно непривычно то, что они классы переименовали. Не сильно, но сбивает

оу, ну у меня по началу тоже swift шел медленнее. И выглядело это как код имигранта из плюсов. Но он должен писаться в swift-стиле. Без всяких там self, желательно без проверок на эти nil, и прочие сишные штуки

И собирается дольше

это конечно да

А как вообще не проверять на nil? Всякие "?" или "guard"?

Я вчера пипец ногу отстрелил. Очень прикольное поведение есть. Допустим, есть метод в objective c, который принимает какой-то блок. Если в хидере правильно прописан тип блока, то при вызове из свифта все будет ок. А если тип параметра прописать как id, и попытаться привести к блоку уже в теле метода, то упадет на попытке выполнить блок

Это я уже сам тестил. Такая же фигня если у тебя массив блоков или словарь с блоками

Если кому интересно

А как вообще не проверять на nil? Всякие "?" или "guard"?

в идеале никак :) . func meow(purr: Purr? ) { let mrr = Mrr() purr?.setMrr(mrr) // если purr пустой, то произойдет ничего //но если очень хочется проверить кейс в случае null, то if let purr = purr { purr.setMrr(mrr) } else { //... } //или guard let purr = purr else { return //выход из функции } purr.setMrr(mrr) //а еще если совсем-совсем уверен что там есть значение, то можно так purr!.setMrr(mrr) }

а еще можно так if (purr! == nil) и так далее по классике

В общем чисто по наблюдениям - один и тот же код написать сейчас на свифте и на обжективе - примерно в 1.5 медленнее (свифт медленнее). Может еще не привык просто. Примерно такие же результаты еще у одного разраба с работы. Особенно непривычно то, что они классы переименовали. Не сильно, но сбивает

ты можешь на свифте писать так же как на обжси, чем все и занимаются. Не могу понять почему может быть дольше, просто из-за синтаксиса точечного?

в идеале никак :) . func meow(purr: Purr? ) { let mrr = Mrr() purr?.setMrr(mrr) // если purr пустой, то произойдет ничего //но если очень хочется проверить кейс в случае null, то if let purr = purr { purr.setMrr(mrr) } else { //... } //или guard let purr = purr else { return //выход из функции } purr.setMrr(mrr) //а еще если совсем-совсем уверен что там есть значение, то можно так purr!.setMrr(mrr) }

Спасибо. В принципе сейчас если не уверен насчет nil - делаю guard и return, вообще нравится писать функции в таком стиле (неправильный параметр - выход) а во всяких контроллерах как-то само получается в основном «purr!»

ты можешь на свифте писать так же как на обжси, чем все и занимаются. Не могу понять почему может быть дольше, просто из-за синтаксиса точечного?

Не. Смысл тогда. Я на свифте как раз и хочу писать так, как предполагает свифт

Не. Смысл тогда. Я на свифте как раз и хочу писать так, как предполагает свифт

если у тебя получается медленнее, значит ты что то делаешь не так

То есть тут все сразу начали на свифте фигачить быстрее чем на Objective?

Я вчера пипец ногу отстрелил. Очень прикольное поведение есть. Допустим, есть метод в objective c, который принимает какой-то блок. Если в хидере правильно прописан тип блока, то при вызове из свифта все будет ок. А если тип параметра прописать как id, и попытаться привести к блоку уже в теле метода, то упадет на попытке выполнить блок

дааа,у меня такое было со свифтовым Int, который не хотел приводится к NSNumber, указанному неявно в obj-c библиотеке. У меня на этапе компиляции в этом участке кода 20 минут комплиятор висел, а потом убивал себя kill -9 . И никаких ошибок не показывал, просто умирал.

То есть тут все сразу начали на свифте фигачить быстрее чем на Objective?

Ну есть промежуток несколько дней, когда привыкаешь и вспоминаешь. Потом, по крайней мере, не медленее

То есть тут все сразу начали на свифте фигачить быстрее чем на Objective?

ну мне после c# было удобнее сразу на свифте писать..

а еще можно так if (purr! == nil) и так далее по классике

Краш. Нил нельзя распаковать

Ну есть промежуток несколько дней, когда привыкаешь и вспоминаешь. Потом, по крайней мере, не медленее

Это было на новом проекте или там был старый код на Objective C?

Краш. Нил нельзя распаковать

ну если это ТАКОЙ nil, что даже Optional() не был создан, то да

но это неправильное тогда что-то

Это было на новом проекте или там был старый код на Objective C?

а какая разница?

Краш. Нил нельзя распаковать

ну ненаю. Не вспомню сразу. Но вроде где-то использовала. Ладно. Как скажешь.

ну если это ТАКОЙ nil, что даже Optional() не был создан, то да

optional если нил нельзя распаковать