и вообще это фу фу фу)

Вроде только ушли от этого

И тут опять

Ну и имя длинным становится

ещё если сильно хочется, есть Венгерская нотация

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Хм. Ну если не указывать, как тогда? Постоянно в голове держать?

все равно не пойму зачем тебе тип знать,

Просто у меня одного вообще такая проблема?

ну курсор навел - и знаешь

имхо, мы ушли от этого не потому, что типы знать в коде необязательно вообще, а потому, что это необязательно в большинстве случаев

ну курсор навел - и знаешь

Так, погоди

Навел курсор

Чет не узнал

в свифте у тебя есть свобода. Если хочешь - указывай тип, если считаешь что не надо - не указывай

ну или альт нажми

и нажми на переменную

в свифте у тебя есть свобода. Если хочешь - указывай тип, если считаешь что не надо - не указывай

угу, но без типов чище выглядит

чище, не спорю, но иногда непонятнее

просто тыцать все равно приходится из-за опционалов

ну или альт нажми

Аа, я думал там всплывашка

у меня с ними больше боли) чем с тем, что типа переменной не видно)

У меня до сих пор работает способ уложить спать их анализатор кода через простой вложенный массив чисел

То что на Си без проблем вообще

Еще на хабрахабр были примеры других вложенных массивов, вроде строки

поправят - язык молодой, всё вылижут со временем

Так что пока он сыроват

на днях 3.1 выкатывают

если еще не выкатили

печально, что АБИ в 4 версии не будет

вопреки ожиданиям)

Еще круче будет если опять сломают всю совместимость и руками заставят проект переводить

Как ++ убрали

Типа не безопасный

оО чего не безопасный?

из-за путаницы с префиксной и постфиксной формой ?

"++" - не объективный, а не безопасный

Я им предлагаю if убрать в 4 версии, сказать что все через pattern matching теперь. И будет феерия пуканов

хххаскель

и for ещё

с while'om

чтобы совсем хорошо

И оператор присваивания

А то выдумали переменные какие то

вот proposal по которому убрали -- и ++, кстати

переменные не нужны - можно обойтись экземплярами класса

https://github.com/apple/swift-evolution/blob/master/proposals/0004-remove-pre-post-inc-decrement.md

присвоение не нужно - можно обойтись сетерами

if не нужон - можно обойтись методами

(тут было не мало сарказма)

(если что)

о, мы постепенно избавляемся от всего ненужного, и приходим к ядру языка - интерпретатору lisp'а

и что бы вообще) были команды типа: Выровняйся ровно.

вот тут чуть чуть левее

Сделать хорошо

с++ и ++с - и правда не самые объективные вещи при чтении кода

Угу, молодежь не парсит

особенно в языках с перезагрузкой операторов

Решили убрать чтобы мозг не калечили

особенно в языках с перезагрузкой операторов

Ну смотри, в c++ и scala оно как-то живет

плюсы это суперсет C

я не про живет, а про чтение кода

в любом суперсете С оно будет жить по определению

без разницы на каком языке

вот небольшой пример из мира js(react-native)

как человеку, который в разработке около 10 лет, но никогда не открывавшего ман js, понять что это пуш в массив?

ERROR: S client not available

в js особо не шарю, но что произошло я понял

благодаря ...

и items

this.items.push({}) - помоему понятнее, или нет?

а что троеточие означает?

относись как к хаскелю: parseLog :: String -> Log parseLog fileContent = group $ map textToRecord loglines where loglines = Data.Text.lines . pack $ fileContent ты тоже сразу не поймёшь, но это не делает его плохим языком

или как к любому DSL

чем в сущности приведённый выше код и является

Это типа в массив добавили и старые items, и какой-то новый словарь? Или объект? Или что это блин) И да, что такое …?

this.items.push({}) - помоему понятнее, или нет?

конечно понятнее но мб там констатами все и так сделать нельзя и приходится пользоваться сахарком для создания нового ... – распаковка массива, как я понял в питоне так * делает у параметров

следующий пример

почти тоже самое

только нужно догаться что вызывается .select и что он возвращает то что нужно

да уже понятно. Объект с параметрами. Последнее это вызов функции и добавление всех значений из словаря результата)

Кстати не так уж и запутано

Platform.select({}) получает словарь и возвращает видимо тоже словарь

почему не сделан просто объект platform?

Platform.select это не статический метод? (в JS чуть более чем 0)

*словарь

можно считать статическим, кхм.

ну тогда так: создаем container, в нем два поля flex и backgroundColor (мы их задали сами) дополнительно вызываем Platform.select с параметром {ios:{paddingTop:30}}, и всю херню, что вернет этот метод, добавляем в container

container: { flex: 1, backgroundColor: '#f5f5f5', platform: { ios: { paddingTop: 30 } } }

почему не сделать так?

раз начал пугать плохим кодом, закончу тем из-за чего я отказался от одной работы

посмотрите на использование ++с здесь

вах

прям со слезами вспомнил свой самый первый код за деньги, я его на PHP писал (к счастью это был единственный раз, который мне пришлось писать на PHP)

плюсы это суперсет C

строго говоря – нет. (докопался :D)

obj-c – да.

посмотрите на использование ++с здесь

Я вижу все, и мне все не нравится