только так как в статье

простите если что, не хотел холивар разводить, но просто реально неожиданно

они не нужны, честно)

ну вот хаскель вообще весь неожиданный!!! )

так и тут - решать надо не как привык, а как задумано

Хаскель является монополистом в какой-либо области? Если да то при его неожиданности это печально

А почему хаскель неожиданный? Обычное себе функциональное программирование

неймспейсов да, нет, к сожалению. и даже аналогов никаких нет, только nested-классы

Просто сейчас де-факто Swift и Objective-C монополисты, потому что не всякое приложение для iOS напишешь на том же Xamarin или React Native, и то что в этих монопольных языках нет такой банальной фичи очень огорчает, особенно с учетом того, что свифт создавался не так давно, и по идее должен был быть улучшенной версией Objective-C

да много чего нет еще

ладно хоть дженерики сделали

https://twitter.com/clattner_llvm/status/474730716941385729

попробуйте изменить способ мышления

> Pavel то что в этих монопольных языках нет такой банальной фичи очень огорчает не шарю как там в сисярпе, но не ощущаю никакой неполноценности ) всё достаточно удобно и гибко

я лучше тогда на Obj-C останусь, если один фиг что там что там "попробуйте изменить способ мышления"

it’s up to u

Неполноценность не ощутить, пока не попробуешь что-то другое

> Pavel то что в этих монопольных языках нет такой банальной фичи очень огорчает не шарю как там в сисярпе, но не ощущаю никакой неполноценности ) всё достаточно удобно и гибко

не вижу ничего гибкого заводить отдельный таргет для моделек например, или сервисов, а ведь это только первый уровень вложенности, бывают пакеты и неймспейсы с 10 уровнем сложенности, и как быть тогда

В Свифте объективно много крутых современных фишек, но и много чего мне лично не хватает

хорошо, а анонимные классы есть?

Нет

Неполноценность не ощутить, пока не попробуешь что-то другое

кодил на c#, кодил на objc, кодил на swift, неполноценности из-за неймспейсов не ощущаю)

А ты ими на шарпе пользовался?))

Или все в одном писал?

вы бы лучше озвучили задачу, которую надо решить, а то пытаетесь привычной вам отвёрткой открутить гвоздь и ругаетесь, что не работает

хорошо, а анонимные классы есть?

async/await тоже нету если что)

))))

async/await тоже нету если что)

Есть фреймворк

А ты ими на шарпе пользовался?))

жаба, очень понравилось что однострочные функции можно сразу в коде описать

вы бы лучше озвучили задачу, которую надо решить, а то пытаетесь привычной вам отвёрткой открутить гвоздь и ругаетесь, что не работает

Ну например у меня есть несколько сервисов, которые используют пару классов, я не хочу чтоб эти классы были видны во всем коде. Только сервисы - классический фасад

неймспейсы это приятно, но уж точно не мастхев

async/await тоже нету если что)

вроде это имитируется библиотекой, как и LINQ

Не мастхев, да

В Свифте объективно много крутых современных фишек, но и много чего мне лично не хватает

goto ?

неймспейсы это приятно, но уж точно не мастхев

есть модули АЛО

вы бы лучше озвучили задачу, которую надо решить, а то пытаетесь привычной вам отвёрткой открутить гвоздь и ругаетесь, что не работает

ну как минимум префиксы задолбали

неймспейсы хуже

Ну например у меня есть несколько сервисов, которые используют пару классов, я не хочу чтоб эти классы были видны во всем коде. Только сервисы - классический фасад

В итоге в Свифте надо либо все в одном файле писать и использовать fileprivate, либо каждый такой блок выносить в модуль. Для времени компиляции это ад

В итоге в Свифте надо либо все в одном файле писать и использовать fileprivate, либо каждый такой блок выносить в модуль. Для времени компиляции это ад

не успел написать - да, так, а зачем пересобирать моудль?

наоборот - сокращение времени компиляции

В итоге в Свифте надо либо все в одном файле писать и использовать fileprivate, либо каждый такой блок выносить в модуль. Для времени компиляции это ад

забудь про ООП

не успел написать - да, так, а зачем пересобирать моудль?

Ага, скажи это хкоду у которого отваливается автокомплит постоянно

ну т.е. проблема в Xcode, а не в отсутствии неймспейсов?

нет я понимаю прекрасно что мы без много прекрасно обходились, но просто недоумение вызывает сунули дженерики, опционалы, кортежи и кучу всего, в неймспейсы забыли, может быть это из-за совместимости с Objective-C ?

ну т.е. проблема в Xcode, а не в отсутствии неймспейсов?

А разница какая? Инструментарий не позволяет использовать этот подход с удобством. 30 модулей я не представляю сколько собираться будут

ну т.е. проблема в Xcode, а не в отсутствии неймспейсов?

?

я же латтнера процитировал про неймспейсы - никто ничего не забыл - устроено иначе

короче очередное нытье - не так как раньше

не хочу ничо изучать - хочу как раньше

Изучать?) как изучать то, чего нет?)

нет, это нытье какого фига в монопольном языке нет того, что во всяких жабах и сисярпах с первых версий есть

у меня автокомплит отваливается сегодня раз в месяц, проблема была на 6м икскоде остра

просто если дичь не писать оно и не отваливается

у новичков в суифте проблема ток

еще бывают люди запускающие по сто вкладок в хроме и жалующиеся на медленную работу xcode

Павел, а вот вы с какой версии на джаве пишете?

нет, это нытье какого фига в монопольном языке нет того, что во всяких жабах и сисярпах с первых версий есть

сясярпы уже тоже вчера

для таких в след апдейте макбучега пророчат 32 гб озу ?

Видимо у тебя проект маленький и дженерики не используешь

Попробуй зависимостей побольше между модулями ебануть

если нужны неймспейсы – делаете таргеты с фреймворками все очень логично

Про вкладке в хроме согласен, но это не к месту здесь

зачем в рамках одного таргета несколько пространств имен?

потому что таргет по смыслу это не модуль

таргет это таргет

вчера полдня убил на баг в swiftc vs generics - надо чётче указывтаь имплеменитруемые протоколы

еще раз если есть необходимость в неймспейсе, тов се это можно вынести в фреймворк, так?

ERROR: S client not available

Павел, а вот вы с какой версии на джаве пишете?

какая разница то? Хочешь сказать, в жабу пакеты только недавно добавили?

я фреймвоки юзаю как модули

хочу сказать, что даже джава 1.4 (про 1.2 вообще молчу) - огроменная боль в сравнении с шестёркой

это было про “а на джаве всё изначально было круто сделано”

Видимо у тебя проект маленький и дженерики не используешь

а есть смысл перекомпиливать все модули?

это было про “а на джаве всё изначально было круто сделано”

ага

в 95-м по сравнению с крестами - может быть

а есть смысл перекомпиливать все модули?

когда отваливается автокомплит, а вот он отваливается как раз когда много зависимостей между модулями

еще раз если есть необходимость в неймспейсе, тов се это можно вынести в фреймворк, так?

что делать если в проекте десятки неймспейсов? Десятки фреймворков заводить? В то время как жабаисты и шарписты просто папочки создат и хихикают ехидно?

и дженериков

когда отваливается автокомплит, а вот он отваливается как раз когда много зависимостей между модулями

а ну понятно

ну xcode глючные еще

в 2016-м на J2ME 1.4 тоже приходится писать, вот же поворот!!!

в 2016-м на J2ME 1.4 тоже приходится писать, вот же поворот!!!

фуу

что делать если в проекте десятки неймспейсов? Десятки фреймворков заводить? В то время как жабаисты и шарписты просто папочки создат и хихикают ехидно?

да, десятки фреймворков потому что отдельный неймспейс = независимое пространство с кодом перекомпиливаться будут те, что изменяются, а не все при каждом билде

xcode не причём - проблема в SourceKit feat swiftc

это было про “а на джаве всё изначально было круто сделано”

нет, послы был не в жабе все круто изначально было, а в жабе такая простая возможность с первых версий есть, а тут язык начали создавать чуть ли не на 15 лет позже, и не догадались

ну xcode глючные еще

так вот был бы xcode постабильнее и время компиляции адекватное, то и хрен бы уж с неймспейсами

xcode не причём - проблема в SourceKit feat swiftc

?

может таки прочитаете пост латтнера про неймспейсы?

ну да, сорскит

да, десятки фреймворков потому что отдельный неймспейс = независимое пространство с кодом перекомпиливаться будут те, что изменяются, а не все при каждом билде

это конечно решение, но не могу сказать что я им удовлетворен, считаю, могли бы и ввести жабовские или шарповские модули

и не будете писать про “не догадались”

может таки прочитаете пост латтнера про неймспейсы?

дай ссыль

вы же не считаете себя умней создателей свфита?

ноуп

я тупая шкура

в фотике не всегда могу разобраться

https://twitter.com/clattner_llvm/status/474730716941385729

я не тебе )

вы же не считаете себя умней создателей свфита?

+ они исходили исключительно из условий, что у них были и, грубо говоря, папочки и namespace это не самый адекватный способ разметки кода (зато самый простой)

каеф