В парашке все запретили, поэтому приходится торчать от кофеина(колеса) и всяких женьшеней, элеутерококков и витаминок

Как лохи ваще

Однако

Это не делает тебя лучшим человеком. Слабость не тренированного ума, злое сердце, все это останется, если исключить лсд.

Грубо говоря, если ты сам учишься держать свои негативные, эгоистичные эмоции, разбираться в их сути. Если ты сам учишься работать с дефицитом внимания, а это всё возможно, то эффект навсегда и гораздо глубже, чем любой фон от препаратов, которые делают вид, что всё у тебя теперь хорошо. Никто не знает, не впадет ли человек в ужасную депрессию, не сможет ли жить сам с собой без таблеток, столкновшись со своим слабым мозгом размером с горошек? В конце эта девушка даже писала об этом, что без чувствует себя тупой. Или вот "Я все еще чувствую себя очень живым, картинка более четкая. Я чувствую себя более энергичным, и наслаждаюсь даже повседневностью, вот как сейчас" Это значит, что вместо укрепления своих мозгов, он предпочел, чтобы работу делали за него. Он глубоко несчастен, и им останется. Отличный путь, ребят, так держать ;(

То чувство когда сдал проект

Красава сладенький

Народ подскажите по следующему вопросу, язык свифт. У меня есть 3 свифт файла, в каждом по одному классу. Надо сделать так, чтобы класс №1 мог видеть методы из класса №2, но не мог видеть из класса номер №3

Чувак

Учи ООП

Учи ООП

ты мне предлагаешь наследование?)

Нет

Я предлагаю тебе модификаторы доступа, такое понятие как объекты и область видимости

Нет

я пробовал использовать и протоколы и private модификаторы

Ну если прям надо

Юзани fileprivate

Юзани fileprivate

так же пробовал)

объяви 2 класса в одном файле

А третий в другом

Но это зашквар

А я не хочу думать потому что я бухой)

Юзани fileprivate

т.е. мне необходимо чтобы метод из класса №3 был публичным для класса №2 но приватным для класса №1

чо там трипует у тебя

Боже, вы тут уже триппер обсуждаете...

Только отвернись

т.е. мне необходимо чтобы метод из класса №3 был публичным для класса №2 но приватным для класса №1

зачем

в рамках одного модуля помоему вообще похуй

зачем

ну тип закрытость все такое...

мол класс 1 нихера не должен знать вообще про то, что может и умеет класс 3

для этого он пользуется посредником типа класс №2, аля Адаптер

хз реально ли такого добиться)

ну тип закрытость все такое...

зачем она тебе?

ты пишешь АПИ?

или ты пишешь табличку с котятками?

зачем она тебе?

если даже не апи, то в рамках общего проекта придется будет так делать все равно, имхо)

или ты пишешь табличку с котятками?

где будет как минимум 10+ человек в команде

выноси тогда в отдельные фреймворки функционал

делай их ридонли

а какая все же задач поподробнее? сто пудов есть проще способ

выноси тогда в отдельные фреймворки функционал

и потом там где надо просто прописывать импорт?

да

чувак, ты 3й день с этими 3мя классами тупишь в этот чат

вас 10 таких будет?

а какая все же задач поподробнее? сто пудов есть проще способ

"мне необходимо чтобы метод из класса №3 был публичным для класса №2 но приватным для класса №1"

прям не советую писать проект уже

чувак, ты 3й день с этими 3мя классами тупишь в этот чат

2ой если быть точнее

вчера я отдыхал

:D

Гуртовый чтоли

перелогинься

Объяви его в classname+private.h и бей по шапке если кто заимпортит

Объяви его в classname+private.h и бей по шапке если кто заимпортит

они на свифту пишут, дедуля

какой .h

да на обжс я бы не парился бы вообще)

Ну там на свифтовый манер

Или нельзя такое?

к свифту привыкнуть не могу)

нужно разделение обязанностей и области видимости - бей по фреймворкам

ERROR: S client not available

"мне необходимо чтобы метод из класса №3 был публичным для класса №2 но приватным для класса №1"

очень хуево звучит, просто пиздец как потом неприятно будет с такой хуитой работать

вынести в фреймворк - норм

очень хуево звучит, просто пиздец как потом неприятно будет с такой хуитой работать

уже выяснили что нужно выводить в фреймворк)

вынести в фреймворк - норм

по другому никак)

Присоединяюсь, давно хотел спросить! KVO не комильфо как-то, а rx импортить без детального изучения как-то не хочется

Может есть какой-то крутой способ через протоколы

или хз

Ну да, я тоже думаю, что оно какое-то не очень

Ну FRP это слишком большая вещь, надо много изучать. Мне кажется для MVVM не нужно

есть еще KVO, как раз для биндингов

но каждый раз кастить из AnyObject

такое

нахера вам биндинги?

вот скажите мне

чем один атомартный апдейт от вью модели то хуже десятка сигналов?

чем один атомартный апдейт от вью модели то хуже десятка сигналов?

Что такое атомартный апдейт?

ну допустим один делегатный метод у вьюмодели, чет вроде viewModelDidUpdate

Что такое атомартный апдейт?

пачкой

да

То есть во вьюмодели есть делегат, контроллер делает себя делегатом и имплементит метод апдейт?

Это же вроде противоречит логике MVVM - вьюмодель не знает про контроллер

она и не знает

Ну она знает про делегат

у нее есть делегат и всего то

Хотя это не обламывает фичи MVVM

ты просто делаешь viewModelDelegate и подисываешь им вью контроллер

Здорово, мне нравится

ну примерно так, да