вообще странности написаны

просто с обычным switch все норм работает

может надо == написать?

Короч ты делаешь что то странное иф, зачем то кейс, потом присваи... ерунда какая-то

Не надо так

Во первых там case лишний

? ээх не сработало))) подумал ну а вдруг))

У нас новый тип бестолковости, называется - гадание на синтаксисе

это чтобы не писать вот столько букв

У нас новый тип бестолковости, называется - гадание на синтаксисе

в свифте всегда так

У нас новый тип бестолковости, называется - гадание на синтаксисе

?

Эх, помню был такой же как Дмитрий - хотелось всюду колкость написать.. а теперь я жирный с женой и детьми и уже ничего не хочу

в доках не прописанно что патерны в иф кейсах можно делать только для енумов

во всем виноваты доки

в свифте всегда так

с хрена ли? у свифта очень логичный синтаксис

то что ты пытаешься выдумывать какие-то ебанутые конструкции это твои проблемы

с хрена ли? у свифта очень логичный синтаксис

бляя вот паттерн матчинг в иф кейсе урезанный по сравнению с свитч кейсом, это типа норм?

у тебя в ифе матчинг к одному значению

то что перечисляется через запятую в свиче это просто несколько кейсов с одним телом

так что я искренне не понимаю что ты выдумываешь

то что перечисляется через запятую в свиче это просто несколько кейсов с одним телом

ну вот а в иф кейсе так незя делать это ж не логично?

нет, логично. в ифе ты проверяешь что у тебя значение равно какому-то одному другому значению. в свиче ты проходишься по всем возможным значением и в зависимости от них делаешь определенные действия

твои попытки выдумывать идут от непонимания назначения этих конструкций

у него хорошее мышление, просто с ним нельзя в программирование. Это в рекламу, маркетинг, в искусство, там где нестандартное мышление дает плоды. А программист - это убогий строитель, каждый день перекладывающий кирпич с одного места на другое.

у него хорошее мышление, просто с ним нельзя в программирование. Это в рекламу, маркетинг, в искусство, там где нестандартное мышление дает плоды. А программист - это убогий строитель, каждый день перекладывающий кирпич с одного места на другое.

За низкий прайс

нет, логично. в ифе ты проверяешь что у тебя значение равно какому-то одному другому значению. в свиче ты проходишься по всем возможным значением и в зависимости от них делаешь определенные действия

ну тут у нас конструкции switch case и if case, if case это не if, так что твою логическую цепочку можно сломать, тоже самое почему тогда есть возможность делать if a == "e" || a == "r" {}? значит это code smell из твоих утверждений

> if case это не if потому что..?

> почему тогда есть возможность делать if a == "e" || a == "r" как это противоречит тому что я сказал?

у него хорошее мышление, просто с ним нельзя в программирование. Это в рекламу, маркетинг, в искусство, там где нестандартное мышление дает плоды. А программист - это убогий строитель, каждый день перекладывающий кирпич с одного места на другое.

да знаю что разраб это убогая професия, вляпался сейчас по немногу буду выходить из этого

> почему тогда есть возможность делать if a == "e" || a == "r" как это противоречит тому что я сказал?

мне все равно это спор ни о чем, только время тратим

да знаю что разраб это убогая професия, вляпался сейчас по немногу буду выходить из этого

Куда подашься?

мне все равно это спор ни о чем, только время тратим

ясненько

Куда подашься?

финансы

Кем?

Кем?

ты про мою цель или с чего буду начинать?

Можешь и то и то

начал с трейдинга основ рынка

АК, а как поднять бабла?

второе не скажу а то мезосин будет хуйсосить

второе не скажу а то мезосин будет хуйсосить

Не похуй ли на клоуна?

Не похуй ли на клоуна?

да он не всегда клоун есть мыслы с которыми я сошласен

Чувак то он толковый но общаться с ним невозможно

это чтобы не писать вот столько букв

if "as,sd,re,rav".contains(f) {}

if "as,sd,re,rav".contains(f) {}

кстати да норм)

но читать это странно лучше через ||

через || будет множество проверок а так одна

самое лучшее решение - никогда не использовать свитч по строкам хоть и реализованный ифами, поэтому что это медленно, нечитаемо, немасштабируемо и проверка ошибок на compile time невозможна. Всегда архитектурно можно этого избежать.

if "as,sd,re,rav".contains(f) {}

f = ", "

самое лучшее решение - никогда не использовать свитч по строкам хоть и реализованный ифами, поэтому что это медленно, нечитаемо, немасштабируемо и проверка ошибок на compile time невозможна. Всегда архитектурно можно этого избежать.

ну ка расскажи как сделать это БЫСТРЕЕ и с проверкой во время сборки

f = ", "

Этого нехватает? Или у тебя данные пришли ","?

Этого нехватает? Или у тебя данные пришли ","?

ну вот пришла запятая, что делать?

if "as,sd,re,rav".contains(f) {}

эм, тогда уж ["as", "sd", "re", "rav"].contains(f)

эм, тогда уж ["as", "sd", "re", "rav"].contains(f)

это больше похоже на то что будет работать)

эм, тогда уж ["as", "sd", "re", "rav"].contains(f)

Согласен)

ну ка расскажи как сделать это БЫСТРЕЕ и с проверкой во время сборки

не использовать строки вообще, если невозможно это, значит баг дизайна

не использовать строки вообще, если невозможно это, значит баг дизайна

какого дизайна? что за бред ты несёшь? пользователь вводит почту, и на основании региона почты надо делать разные действия, твоё решение?

или ещё проще, идентификатор локали

надо для определённых локалей не показывать гейский ремешок

Если ты не знаешь как решить эти вопросы без строк, то это очень печально

ну я прямо вижу как ты уже решил этот вопрос без строк)

ну я прямо вижу как ты уже решил этот вопрос без строк)

enum ...: String

enum ...: String

это строки, там будет такая же операция сравнения + создание экземпляра энама + анврап опционала

но все строки будут в одном месте

и что? константы тоже могут быть в одном месте

ERROR: S client not available

енам с raw value это и есть набор констант

и что? константы тоже могут быть в одном месте

Если ты завернешь все это в енамы, то ,если добавится новый енам, то у тебя компилятор начнет ругаться на это

Если ты завернешь все это в енамы, то ,если добавится новый енам, то у тебя компилятор начнет ругаться на это

на что?

на то что ты создаёшь новое значение энама п несуществующему раф значению?

Если ты завернешь все это в енамы, то ,если добавится новый енам, то у тебя компилятор начнет ругаться на это

новый кейс

а не енам

на что?

Что switch будет не exhaustive

или на то чтл у тебя опечатка в раф представлении строки в энаме?

и ругаться будет только если будет switch без default

и ругаться будет только если будет switch без default

default в switch - моветон

Ну например у тебя не только регион нужно найти а несколько параметров на основе которых и в других функциях происходят действия в зависимости от значения тебе удобнее читать код будет при передачи типа String или при передачи enum с названием список чего он держит?

я знаю

я знаю

❤️

но просто это еще зафорсить в команде надо

это не решает никаких проблем, ни скорости, ни безопасности того что значения везде точны

мне с этим повезло

это не решает никаких проблем, ни скорости, ни безопасности того что значения везде точны

Это решает часть проблем

Ну например у тебя не только регион нужно найти а несколько параметров на основе которых и в других функциях происходят действия в зависимости от значения тебе удобнее читать код будет при передачи типа String или при передачи enum с названием список чего он держит?

я не говорю что энамы плохо, энамыв хорошо

это решает проблему с херовыми программистами, частично

это не решает никаких проблем, ни скорости, ни безопасности того что значения везде точны

решает, ты можешь забыть где-то обработать свежедобавленное значение

и это очень частый кейс

стринговый энам ни по безопасности ни по скорости работы не превосходит обычные константы

что значит по безопасности?

и как минимум енам выступает неймспейсом для констант

стринговый энам ни по безопасности ни по скорости работы не превосходит обычные константы

Парень, ты просто бомбишь, что бы бомбить.

стринговый энам ни по безопасности ни по скорости работы не превосходит обычные константы

по удобству не?

ну да, просто в свифте не смогли разобратсья с тем как работают нёймспэйсы во взрослых языках поэтому свифторам приходится изголяться чтобы хоть как то упростить себе жизнь

по удобству не?

я про свифт

по удобству не?

и по логике

ну да, просто в свифте не смогли разобратсья с тем как работают нёймспэйсы во взрослых языках поэтому свифторам приходится изголяться чтобы хоть как то упростить себе жизнь

Все, молодец. Разобрался. Ты теперь король

Парень, ты просто бомбишь, что бы бомбить.

просто там один товарищ пукнул в воздух что стринги не используют, плохой дизайн и ко-ко-ко, а потом слился

Ребят, привет! Работал кто с авторизайцией в вк?