Мы же вчера обсудили - нужен iMac Pro топовый для него

хочешь сказать эпл еще намеренно снижают производительность простых маков когда кодят на свифте? ???

Бля пол ляма, я за пол ляма баню построю

?

Хотя пару проектов и инструмент отбит

хочешь сказать эпл еще намеренно снижают производительность простых маков когда кодят на свифте? ???

Он принудительно на одном ядре компилится если аймак не Pro

У меня от синтаксиса обж глаз начинает дергаться

А у меня от Свифта

() -> () ! ?

А у меня от долгого смотрения в экран

() -> () ! ?

[[[[]]]]]][[]]

У меня от синтаксиса обж глаз начинает дергаться

что с ним не так?

() -> () ! ?

{ (arg) -> Type in return ... }(arg)

?

И еще туда же точку с запятой

Не смысл то понимаю синтаксиса

Но глаз режет

Не в одном просто из знакомых языков такого нет

[[[[]]]]]][[]]

)))))

Надо просто привыкнуть

видимо Оля еще не видела как в обже блоки деклерятся)

что одно хуйня что другое дерьмище вонючее

)))))

Надо было так [[[[]]]]];

что одно хуйня что другое дерьмище вонючее

согласен, на ассемблере самое тру

не то что ваш этот синтаксический сахар санный

видимо Оля еще не видела как в обже блоки деклерятся)

Не видела. Покажите! ?

Не видела. Покажите! ?

http://goshdarnblocksyntax.com

Надо было так [[[[]]]]];

Не, я на лиспоподобные намекнул)

Не, я на лиспоподобные намекнул)

Я поняла

Да, синтаксис блоков в обжс такой же дибильный не первый взгляд

http://goshdarnblocksyntax.com

Блин, я думаю, что за слово такое деклерятся ??? видела))))

А в чем проблема точки с запятой?

Да, синтаксис блоков в обжс такой же дибильный не первый взгляд

все время забываю как их деклерить)

Нормальная штука же

{ (arg) -> Type in return ... }(arg)

Зачем два раза arg?

началось...

Я просто не знаю свифт же

Гуглить лень

Зачем два раза arg?

Ну типа передача аргумента в замыкание

А зачем два раза?

Чтобы сразу получить значение

А внутри замыкания оно может и по другому называться

А есть пример?

Но такое конечно не стоит писать

на самом деле еслиб у свифта была бы полная независимость от обжс классов то было бы классно, а то я знаю там с атрибут стрингами и с рейнджами какая-то дичь

на самом деле еслиб у свифта была бы полная независимость от обжс классов то было бы классно, а то я знаю там с атрибут стрингами и с рейнджами какая-то дичь

Когда нибудь исчезнут

А есть пример?

Такого точь в точь нету

на самом деле еслиб у свифта была бы полная независимость от обжс классов то было бы классно, а то я знаю там с атрибут стрингами и с рейнджами какая-то дичь

Как сказала бы моя мама: Москва не сразу строилась)

Мой дом тоже

А в чем проблема точки с запятой?

Когда пилишь пол дня на Свифте, то на обжС начинаешь их пропускать)

Как сказала бы моя мама: Москва не сразу строилась)

ну эт понятно, языку то и 10 лет нету)

Мой дом тоже

?

Заебался его строить уже

Сейчас версия 2.0

Больше всего огорчают постоянные крешы редактора, отвалы подсветки синтаксиса и подобныл буллщит

Садишься за обжектив и прямо радость

Нельзя программисту строить дом

Когда пилишь пол дня на Свифте, то на обжС начинаешь их пропускать)

Я не вижу в этом проблемы)

Постоянно улучшить хочется

Нельзя программисту строить дом

тестами покрыл хоть?

Больше всего огорчают постоянные крешы редактора, отвалы подсветки синтаксиса и подобныл буллщит

эт в точку

тестами покрыл хоть?

А нужно?

А нужно?

ну мало ли))

в продакшене всякое может быть))

У меня от синтаксиса обж глаз начинает дергаться

++

в продакшене всякое может быть))

Продакшен превращается в рефакторинг

Я не вижу в этом проблемы)

Не видишь проблемы в пропуске ?

ERROR: S client not available

Когда пилишь пол дня на Свифте, то на обжС начинаешь их пропускать)

пол дня - мужской

и у меня почему-то не получилось нормально в свифте создать протокол, в котором есть опциональные методы и есть свойство(тип энум)

везде надо обмазывать @objc

У меня от синтаксиса обж глаз начинает дергаться

Это ты ещё синтаксис эрланга не видела)

Зачем?

Сделай экстеншен протоколу

Сделай экстеншен протоколу

+

И реализуй опциональный метод

Сделай экстеншен протоколу

ну тип эт странно как-то, хз)

{ (arg) -> Type in return ... }(arg)

Что-то ты тут с синтаксисом напутал

В чем же?)

Короче, свифт это - забудьте все чему вас учили ранее

ну тип эт странно как-то, хз)

А че странного? Норм же. Не обмазываешься обжС

Еще найс туда впилить [weak self]

и красота

Objective-c какой-то ?

А че странного? Норм же. Не обмазываешься обжС

ну я хотел в рамках одного протокола это сделать, а не плодить экстеншены для опциональных методов

ну я хотел в рамках одного протокола это сделать, а не плодить экстеншены для опциональных методов

Ну мало ли что ты хотел)

Ну мало ли что ты хотел)

ну ладно, убедил

?

Еще найс туда впилить [weak self]

Удобно же)

ну ладно, убедил

Да, вечер прошёл не зря)

а то я 3 дня мучался…(кто был часом ранее тот поймет)

Удобно же)

так а как же __weak ?

В чем же?)

Если речь про замыкания, то { (<parameters>) -> <Return type> in <statements> }

Ну

Все верно

так а как же __weak ?

Как раз таки не плодишь переменные

Я думал ты пошутил)

?

Если речь про замыкания, то { (<parameters>) -> <Return type> in <statements> }

знаешь бывает в замыкании собирают какую-то кастомную кнопочку и сразу его и вызывают?

знаешь бывает в замыкании собирают какую-то кастомную кнопочку и сразу его и вызывают?

И ещё там self ловят