там ничего такого, чего нельзя узнать с сайта эпол

а 40 бачей отдашь

непонятно за че

а 40 бачей отдашь

ни в коем случае

какой прикольный дамп

чем?

раскладывает дерево массива

но только это не меняет обьекты в массиве, а делает мутабельную копию для цикла

ну, получается, это вообще ничего не дает ) типа, если очень хочетс, то на. но нет

этож плейграунд

да он и в коде так же

lldb это, не?

Не знал

вы в свифте еще и дебажить умудряетесь

я думал свифт лишён таких недостатков

копошимся тут в грязи

ну, получается, это вообще ничего не дает ) типа, если очень хочетс, то на. но нет

ну ты не можешь просто так изменить структуру (value type) находящуюся в коллекции (в отличии от класса) тебе нужно ее полностью подменять, потому как она копируется при изменении

ага, я понял. мне теперь придется переосмыслить свой взгляд на это

ну ты не можешь просто так изменить структуру (value type) находящуюся в коллекции (в отличии от класса) тебе нужно ее полностью подменять, потому как она копируется при изменении

что этому мешает?

потому как она копируется при изменении?

что этому мешает?

я не буду тебе отвечать, ты меня раздражаешь

?

) вот и поговорили

я дал тебе шанс, как хочешь

Виталий, ваш вариант?

через енумерейтед же

нифига

тот же результат

ты код покажи

понятно

users[index].username = "Marry"

о, а вот так да

хм

users[index].username = "Marry"

Нахера для этого было enumerated

ты можешь фором

разрешаю

А это не for был?

это был сахар

О чем ты вообще?

Какой сахар?

for in единственный возможный for в свифте

Если бы user у тебя не структура, а класс был - то можно было изменить значение в таком цикле. В свифте экземпляры класса как указатель передаются

for in единственный возможный for в свифте

ну еще map есть )

forEach есть

да, ближе к for

ну еще map есть )

Ну причем же map. Не про то же

Map это не совсем цикл.

Можно было так написать. users.enumerated().forEach {index, user in .... }

Точнее совсем не цикл

вопрос был вообще не про циклы

Я начал с того, что нахрена пробегаться по масиву и брать элемент если нужен только индекс

А вы продолжаете с аналогичными вариантами

это детали реализации которые не были нужны для решения вопроса

Решить то ничего не надо было. Я хотел понять, почему класс можно так, а структуру нет

Ну у него проблема была что данные в массиве не изменяются, так как это структуры. Ты написал решерие users[index].username = “””

Я просто объяснил почему не работает его вариант

Был бы user - класс то работало

Решить то ничего не надо было. Я хотел понять, почему класс можно так, а структуру нет

Для этого стоит почитать подробнее чем класс отличается от структуры

А forEach я как вариант цикла написал просто в ответ на for in - единтсвенный возможный

Для этого стоит почитать подробнее чем класс отличается от структуры

что бы без тебя делали

Для этого стоит почитать подробнее чем класс отличается от структуры

Это понятно. Не понятен этот конкретный случай. Вот из какого конкретно отличия вытекает такое поведение?

После таких вопросов Виталик и обзывается свифтерами

А чем плох вопрос?

То что структура хранится сама по себе, а класс - как указатель

ERROR: S client not available

Когда такой цикл вызывается создаётся копия объекта

Это понятно. Не понятен этот конкретный случай. Вот из какого конкретно отличия вытекает такое поведение?

через индекс ты напрямую обращался к объекту а через фор к копии

А forEach я как вариант цикла написал просто в ответ на for in - единтсвенный возможный

Дело в том, что в for in можно же и по range и по массиву индексов пробегать

А изменяя в копии ты не поменяешь в первом значении

А по указателю поменяешь

А изменяя в копии ты не поменяешь в первом значении

Вопрос не в этом

А в чём?

Почему там немутабельное, вот в чем вопрос

А чем плох вопрос?

Тем что документацию желательно почитать перед началом работы

Грубо говоря он видит что это структуры и let переменную тебе создаёт

Тем что документацию желательно почитать перед началом работы

А где этот момент раскрывается? Ткните носом, будьте любезны

Что бы не пытались изменить значения

Что бы не пытались изменить значения

Да, там господин выше объяснил мне, что можно читать сразу как let eachElement = ...

Для меня просто неочевидно такое поведение структуры. Я не понял из чего это вытекает

А ты на Си/Си++ писал что нибудь?

@safronovser ну вот, поменял фото, опять на вы тебя хочется называть

А ты на Си/Си++ писал что нибудь?

Не

Ну тогда трудно объяснить

А где этот момент раскрывается? Ткните носом, будьте любезны

Ты шутишь? Почитай внимательно про типы данных и про циклы. Ну и там где про var и let

Свифт реально опасен для новичков, оказывается ?

Сначала про указатели почитай

Сначала про указатели почитай

Зачем ему пдд

@safronovser ну вот, поменял фото, опять на вы тебя хочется называть

?

Ты шутишь? Почитай внимательно про типы данных и про циклы. Ну и там где про var и let

A value type is a type whose value is copied when it is assigned to a variable or constant, or when it is passed to a function. получается, копируется в eachElement структура, и тк сохранить ее в оригинал все равно будет нельзя, делается сразу let?

Это вообще не важно

да все вообще тлен

Важно то что экземпляр структуры - это сам экземпляр, а экземпляр класса - указатель на его экземпляр

А указатель - это просто цифры

Адрес в памяти

да, я понимаю

ну теперь смотри у тебя let переменная

жесть сколько времени такую простую вещь обсасываете) а еще ржали когда я сетовал про стек и кучу