Я точно помню, что это где-то существовало в джаве, но не помню ни одного названия

это и в asp кажись есть

видел не так давно бэкенд на шарпе)

Но про константы статью не напишешь

А константы в коде спасут от опечаток в них и опечаток в нибах? О константах статья есть, херово ты читал. В случае идентификаторов это - херовый вариант.

не помню точно у какой мемной игрушки

вроде agar.io

бэк на плюсах

а сисярпы/джавы бэк

это ж тренд

удобно

хули

Вот бы компьютер позволял поместить строку в память и назвать эту память словом, которое иде подчеркнет в случае опечатки.

И как тя это спасет от опечаток в нибе против опечатки в объяве константы? В моем варианте ты вообще больше не думаешь об идентификаторах. Забавно читать о спагетти, если учесть, что ты предлагаешь геморрой со строками вместо автоматизации. А потом еще нужно кастовать ячейку для конфигурации. Вот это не спагетти нифуя, маэстро. Всю логику херачишь во вьюконтроллеры, я так понимаю? Модели, виды, сервисы - не твое?

а где про спагетти с нибами? дайте посмотреть

Алсо, пользуется кто бетой хкода? стоит, или головная боль?

Алсо, пользуется кто бетой хкода? стоит, или головная боль?

у меня вроде ничего не сломалось

а где про спагетти с нибами? дайте посмотреть

Спагетти у катца проси, у него есть. Про конвенции на примере идентификаторов на: https://medium.com/idap-group/swift-conventions-are-good-strings-are-bad-6fdf53cf1991

А вот код с конфигураторами:

Спагетти у катца проси, у него есть. Про конвенции на примере идентификаторов на: https://medium.com/idap-group/swift-conventions-are-good-strings-are-bad-6fdf53cf1991

Так, а я то тут прицем

к слову Кац, без т =)

Сорян. Кац. Неправильно транслитерировал.

И сорян, перепутал с антоном. На автомате имя написал. Я - лох. Виноват.

func reusableCell<T: UITableViewCell>( _ cls: T.Type, for indexPath: IndexPath, configure: (T) -> () ) -> UITableViewCell { return match(self.reusableCell(cls, for: indexPath), f: configure) }

Применение:

/stat@combot

combot.org/chat/-1001063580584

combot.org/chat/-1001063580584

combot.org/chat/-1001063580584

вот жеж, вплотную подобрался

func tableView(_ tableView: UITableView, cellForRowAt indexPath: IndexPath) -> UITableViewCell { return tableView.reusableCell(CellType.self, for: indexPath) { $0.model = self.album(for: indexPath) } }

combot.org/chat/-1001063580584

вот жеж, вплотную подобрался

Не переживай. Скор буит замес, буит не до развлечений.

ученики за кешбеком придут? ?

ученики за кешбеком придут? ?

За бесплатные курсы с дальнейшей интернатурой? Платные я закрыл, кагбэ.

func tableView(_ tableView: UITableView, cellForRowAt indexPath: IndexPath) -> UITableViewCell { return tableView.reusableCell(CellType.self, for: indexPath) { $0.model = self.album(for: indexPath) } }

Не плохо, но кмк есть решение лучше)

https://hastebin.com/ekurubuqux.swift

Какой лучше гамбургер на свифте

Не плохо, но кмк есть решение лучше)

Такое есть у кикстартера. Мне не оч нравится. Предпочитаю использовать именно типы, чтобы не вышло нежданчика, что ячейки пустые, тк неправильно прописал связь между моделью и ячейкой. Мне больше нра компайл тайм в свифте. В обжс подобное тебе и пользовал.

Какой лучше гамбургер на свифте

Што?

Гамбургер?

Гамбургер?

меню

Да

меню

Ааа... Я велосипедю обычно, тк дизы - наркоманы.

+1

А константы в коде спасут от опечаток в них и опечаток в нибах? О константах статья есть, херово ты читал. В случае идентификаторов это - херовый вариант.

У меня маленький скрипт на питоне бегает по сторибоардам и генерирует файл с константами. Это так сложно…

У меня маленький скрипт на питоне бегает по сторибоардам и генерирует файл с константами. Это так сложно…

А мне этого не приходится делать аще. Даж скрипт запускать. Магия, да?

И да, а твой скрипт и приведением типов и кастованием занимается?

Илм ручками?

У мну автомато, кагбэ.

Решееию сто лет в обед, его вариации прописали себе все разрабы в течении прюервого года карьеры, которых я знаю. А знаю я немало. Для мну странно, что вы так удивляетесь примитивной херне?

Зачем приведение типов? Что за куча лишних сущностей, делающие код нечитаемым? Мой скрипт просто генерит файлик с константами. Если опечатают где-нибудь при использовании констант, то получу ошибку

Ты аргументировал плохость констант возможностью опечатки. У меня опечатка невозможна. Что я делаю не так?

ты делаешь не так, как он

значит ты делаешь неправильно

и кикстартер делает неправильно

и все остальные делают неправильно

а он и его джуны - правильно

Зачем приведение типов? Что за куча лишних сущностей, делающие код нечитаемым? Мой скрипт просто генерит файлик с константами. Если опечатают где-нибудь при использовании констант, то получу ошибку

В датасорсе таблицы тебе нужно пртведение? Да или нет?

Ты аргументировал плохость констант возможностью опечатки. У меня опечатка невозможна. Что я делаю не так?

Ты все делаешь так. Кодогенерация - отличное решение. Однако, можно сделать лучше.

Лучше должно быть коротко и понятно. А вопрос про датасорс не понял

и все остальные делают неправильно

А тебя припекло, как я посмотрю. Аж приятно, что тебе так печет от осознания того, насколько некачественен твой, и от нежелания изучать что-то новое.

Лучше должно быть коротко и понятно. А вопрос про датасорс не понял

Так у меня короче. И понятнее. Я просто использую конвенции и тип ячейки, как идентификатор. Тока ы датасорсе и надо. Ну смотри, как ты будешь конфигурировать ячейку после декью? Приводить тип? Прописывать его? Так почему вместо строк и отдельного декью с кастованием все не совместить?

Кодоген - отличная вещь, сам пользую сорсери и гиб. Но оч часто можно обойтись и вообще бещ него.

Так если можно, чо не обойтись?

А тебя припекло, как я посмотрю. Аж приятно, что тебе так печет от осознания того, насколько некачественен твой, и от нежелания изучать что-то новое.

А мне приятно, что чем больше ты уверен в своей правоте, тем ценнее я на рынке труда

А мне приятно, что чем больше ты уверен в своей правоте, тем ценнее я на рынке труда

Я бы за тя порадовался, еси бы это было правдой.

Нажаль, это не так.

ERROR: S client not available

во-во

да

я не прав

а ты прав

9 лет в трубу...

У кого зарплата больше?

Беда - печаль.

У кого зарплата больше?

Эм... У меня нет зп.

Тогда сантиметры

У кого меньше, тот выиграл.

?

Всем привет! Я немного вклинюсь в ваш холлитред, прошу прощения. Знаю, что 4й свифт вышел недавно и по нему стоит читать офф доку. А есть что-то хорошее на 3й,чтобы почитать, так сказать, в комплексе разработку На свифте под ios с best practices и все такое. Ну и типовыми решениями. Всем спасибо за возможные рекомендации

Да какая разница, у человека чсв стремится к бесконечности. Он, может, и пишет заебатый код, только свои костыли он всем тут сует как прописную истину, а все альтернативные решения для него - кусок говна. Такие вот спецы навводят своих УНИКАЛЬНЫХ решений, и технический налог потом возрастает до необходимости все с 0 переписывать.

Всем привет! Я немного вклинюсь в ваш холлитред, прошу прощения. Знаю, что 4й свифт вышел недавно и по нему стоит читать офф доку. А есть что-то хорошее на 3й,чтобы почитать, так сказать, в комплексе разработку На свифте под ios с best practices и все такое. Ну и типовыми решениями. Всем спасибо за возможные рекомендации

Нажаль, ничего комплексного нет. Тока по кусочкам собирать.

Нажаль, ничего комплексного нет. Тока по кусочкам собирать.

То есть читать нечего?

Да какая разница, у человека чсв стремится к бесконечности. Он, может, и пишет заебатый код, только свои костыли он всем тут сует как прописную истину, а все альтернативные решения для него - кусок говна. Такие вот спецы навводят своих УНИКАЛЬНЫХ решений, и технический налог потом возрастает до необходимости все с 0 переписывать.

Во-первых, технический долг, а не налог. Во-вторых, переписывать гибкие решения, изначально нацеленные на переиспользование, не нужно, тк их легко модифицировать и дописывать. Среднее время мддлу для разбора моего кода - 1-2 дня, после чего полная велосити. Так что сорян, не угадалб

То есть читать нечего?

Для совсем новичков можно почитать app development with swift, как отправную точку. Гайдлайны из первых рук, так сказать.

Во-первых, технический долг, а не налог. Во-вторых, переписывать гибкие решения, изначально нацеленные на переиспользование, не нужно, тк их легко модифицировать и дописывать. Среднее время мддлу для разбора моего кода - 1-2 дня, после чего полная велосити. Так что сорян, не угадалб

технический долг - это невыплаченный налог в виде необходимости костылить твои костыли

То есть читать нечего?

В одном месте - нет. Прийдется много шарится по блогам. Книги и яблодока для тез, кто тока входит, а с практиками лучшими и подходами - беда.

Почитай Олександра

технический долг - это невыплаченный налог в виде необходимости костылить твои костыли

Маленькие композируемые атомарные функции не надо костылить даже джуну. Я уже понял, что твой идеал - массивные вьюконтроллеры без каких-либо абстракций. Чо сказать-то хотелб

?

Он плохого не посоветует

Почитай Олександра

Не надо. Я гадости пишу.

Куда уж мне до светочей делегата и датасорса в ячейках?

Маленькие композируемые атомарные функции не надо костылить даже джуну. Я уже понял, что твой идеал - массивные вьюконтроллеры без каких-либо абстракций. Чо сказать-то хотелб

Мой идеал - это применение подходящих решений, соответствующих стратегии развития продукта. Композируемые атомарные функции могут быть нужны, а могут быть и не нужны. Если ты пихаешь их везде подряд - то ты говнокодер.

Маленькие композируемые атомарные функции не надо костылить даже джуну. Я уже понял, что твой идеал - массивные вьюконтроллеры без каких-либо абстракций. Чо сказать-то хотелб

А из мира фп для мобилок что-нибудь пробовал?

Маленькие композируемые атомарные функции не надо костылить даже джуну. Я уже понял, что твой идеал - массивные вьюконтроллеры без каких-либо абстракций. Чо сказать-то хотелб

проблема вообще не в коде, а в твоем фундаментальном чсвшном подходе

Агрессивность это удел обезьянок

Надо жить дружно

Во-первых, технический долг, а не налог. Во-вторых, переписывать гибкие решения, изначально нацеленные на переиспользование, не нужно, тк их легко модифицировать и дописывать. Среднее время мддлу для разбора моего кода - 1-2 дня, после чего полная велосити. Так что сорян, не угадалб

модифицировать переиспользуемый код? эмм, а в чем профит если его доделывать нужно ?