Съедает около 5 - 10 % за ночь

команд, опшен пробовал нихера

Если нужно копировать вью, то жми option и перетаскивай элементик вбок

Привет. Вот так делал фейсбук: Capabilities Background modes Background audio on И при сворачивании запускаешь проигрывание бесшумного файла https://www.google.ru/amp/www.ubergizmo.com/2015/10/facebook-ios-battery-drain-background-audio/amp/ Стоит ли так делать - решай сам, батарею сажает такой вариант прекрасно

За это сейчас банят.

За это сейчас банят.

Эплы?

Всем привет! Кто знает как можно решить вопрос с фоновым режимо работы приложения! Необходимо сделать так что бы приложение работало постоянно. background mode активирован но через какой то промежуток времени приложение все равно перестаёт работать

А какой кейс? Зачем постоянно крутить в фоне? Эпл разрешает только несколько кейсов, для которых возможен вариант постоянной работы в фоне

Эплы?

Да, в AppStore если пытаться такое засунуть

Насколько я помню РН был начат на каком-то их внутреннем хакатоне. Поэтому особо серьезно они к нему не относятся

тогда уж тем более не стоит им увлекаться

Вы мне другое скажите, есть ли кто внедривший в проект Редукс фреймворки или использующие эту методологию? Какие ваши выигрыши и проигрыши?

Всем привет! А можно в сторе как то запретить скажем версии для iPad скачивать приложение ?

Не указывать в файле проекта айэпэд?

Или сделать версию для ипэда и запретить?

Ну я вот не знаю как, решил уточнить )

Запретить скачивать совсем?

Нельзя

Блин засада

Если указать в настройках только ифон, тогда на ипаде будет вид телефона

Вы мне другое скажите, есть ли кто внедривший в проект Редукс фреймворки или использующие эту методологию? Какие ваши выигрыши и проигрыши?

Никаких. Еще один паттерн обзервер. Близкий родственник dci, но dci поудобнее, тк нет таких ограничений, т.е. он - редукс здорового человека. В редуксе большой гемор при зависимых состояниях, когда тебе надо поменять состояние сразу нескольких объектов атомарно и в конкатенации нескольких операций надо одним объектом в новое состояние.

хмм ну я тоже в этом проблему увидел. а в дебагинге какие проблемы возникают

дня доброго

подскажите лучшую литературу по iOS разработке

и что скажете по поводу учебника Вандада Нахавандипура?

Вандада читал в русском переводе - не понравилось. Много ошибок, опечаток. Некоторые довольно критичные. Ощущение, что писалось наспех

Мэтт Гэлловей збс. А так лучшее - доки аппла, raywenderlich, SO

Многие ли юзают Typhoon?

на обжси было годно, на свифте не зашло

и что скажете по поводу учебника Вандада Нахавандипура?

У меня правило - не читать книги индусов. Не верю я что они что-то толковое напишут

подскажите лучшую литературу по iOS разработке

Сила Objective-C

А Свифт?

Мэтт Гэлловей збс. А так лучшее - доки аппла, raywenderlich, SO

Рей вендерлих? Мнда. Не стоит его читать. У него туториалы по пользованию апи. Ничерта о проектировании.

подскажите лучшую литературу по iOS разработке

Яблочная дока и здравыц смысл.

А Свифт?

https://developer.apple.com/library/content/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/index.html

А Свифт?

хз, но советую ознакомиться что бы понять как лучше все работает, ибо даже крешы с кодом objc

С шарпа+джавы+плюсов на что легче пересесть тогда

Обж или Свифт?

Всем привет. Opencv2 через Carthage можно поставить как-то сейчас? XCode 9

Обж или Свифт?

Сам решай)

Ну у какого из них свойство, что после джавы легко влиться?

Ну у какого из них свойство, что после джавы легко влиться?

свифт

Ну у какого из них свойство, что после джавы легко влиться?

если попытаешься в objc, то теперь сперва 2-3 недели ломки от этого упоротого синтаксиса крыша ехать будет, сам проходил через это

Оки, учту

Учи Swift. Писать на нем можно сейчас без знания Objective-c. Единственное, если устроишься на работу, где есть старые проекты, которые либо на obj, либо мешанка (и то и другое), придётся и его выучить, упоротый синтаксис, как здесь писали.

Учи Swift. Писать на нем можно сейчас без знания Objective-c. Единственное, если устроишься на работу, где есть старые проекты, которые либо на obj, либо мешанка (и то и другое), придётся и его выучить, упоротый синтаксис, как здесь писали.

а лучше на такие проекты не идти, так как поддерживать старье это себе дороже, потеряешь время и нервы

у objc прекрасный синтаксис, что вы там упоротого нашли то

свифт больше упорот

свифт больше упорот

Можно поподробней?

Имхо обжС конечно странен, но если найти объяснение такого синтаксиса и понять, то он будет выглядить оч постым. Многословным, но простым

Блоки мб сложноваты, но там тоже все логично.

Имхо обжС конечно странен, но если найти объяснение такого синтаксиса и понять, то он будет выглядить оч постым. Многословным, но простым

Найти объяснение можно любому языку и бейсику в том числе

Повторюсь: Opencv2 через Carthage можно поставить как-то сейчас? XCode 9. Может кто сталкивался.

Найти объяснение можно любому языку и бейсику в том числе

Любой язык требует изучения и внимания, и свифт и обжС и бейсик. Многословность иногда даже более понятна. Свифт проще и быстрее в работе, но если планируешь долго и глубоко писать, обжС будет необходим рано или поздно

Любой язык требует изучения и внимания, и свифт и обжС и бейсик. Многословность иногда даже более понятна. Свифт проще и быстрее в работе, но если планируешь долго и глубоко писать, обжС будет необходим рано или поздно

Долго и глубоко это как?

Любой язык требует изучения и внимания, и свифт и обжС и бейсик. Многословность иногда даже более понятна. Свифт проще и быстрее в работе, но если планируешь долго и глубоко писать, обжС будет необходим рано или поздно

тут уже дело в современности языка

Долго и глубоко это как?

Это почти любой продакшен проект длинно больше года и аудиторией хоть какойто

Это почти любой продакшен проект длинно больше года и аудиторией хоть какойто

Т.е. На свифте нельзя продакшен проект?

Это почти любой продакшен проект длинно больше года и аудиторией хоть какойто

нее, у мня проект уже 2 года на продакшене, вроде не развалился

"Свифт проще и быстрее в работе" - это вообще не так, конечно если говорить со стороны человека, который не умеет objc-c может быть..

если пузырьковую сортировку в плейграунде писать, то спору нет ?

"Свифт проще и быстрее в работе" - это вообще не так, конечно если говорить со стороны человека, который не умеет objc-c может быть..

особенно со стороны человека который не умеет свифт ?

особенно со стороны человека который не умеет свифт ?

кто сказал что человек не умеет в свифт?)

человек умеет клоуны нет))

Дело же не в языке. Дело в навыке программирования в принципе и в знании окружения.

если попытаешься в objc, то теперь сперва 2-3 недели ломки от этого упоротого синтаксиса крыша ехать будет, сам проходил через это

Никак не могу понять что сложного в синтаксисе, где основная разница в [объект метод] против объект.метод()

Дело же не в языке. Дело в навыке программирования в принципе и в знании окружения.

ерунда это все, так говорят те кто не знает objc и ассемблер ?

ерунда это все, так говорят те кто не знает objc и ассемблер ?

Так говорят только те, кто в машинных кодах не писал

ERROR: S client not available

Никак не могу понять что сложного в синтаксисе, где основная разница в [объект метод] против объект.метод()

Ну у меня первое время сложности были, правда тогда джуном был еще

он больше непривычен, чем сложен

Никак не могу понять что сложного в синтаксисе, где основная разница в [объект метод] против объект.метод()

поддерживаю, зато когда привыкаешь к принципам именования методов, очень читаемый код получается

ну скобки ад, конечно

но это уже издержки

обжси устарел. И надо это признать. Да он позволяет о многом не париться из-за своей динамичности, но свифт гораздо мощнее и современнее

он больше непривычен, чем сложен

вот именно не привычен, а свифт в данное время более схож с современными языками, и по этому его легче учить и полезнее

почти после каждого вопроса "Что учить?" в чате начинается obj c vs swift ?

надо уже в запиненое сообщение написать об этом

и не говори, чего спорят вечно, учите objc да не заморачивайтесь

люди всегда боятся что лишний язык выучат и не выдержат давления лишних знаний

objc пока все еще родной для эплов, свифт всегда успеете

это не тож самое что заставлять людей с MRC писать

))

За последние 2 или больше года у меня не было ни одного заказа - написать что-то на obj-c. Было: переписать одно на свифт и в нескольких нужно было править баги, так они были написаны давно, Так же в одном нужно было поменять дизайн - я посмотрел код и предложил за те же деньги переписать с нуля на свифте

меня все время забавляют просьбы писать что то именно на свифте

какая вам фиг разница, вы даж не знаете что это такое

модники)

может переживают, что через 2 года обжси исчезнет и они не смогут найти того, кто разберется в их коде

да никуда он не исчезнет

как и тысячи разрабов

в системе даже свифтого рантайма нет, а вы тут переживаете что он objc вытеснит ?

меня все время забавляют просьбы писать что то именно на свифте

Ну скорее всего это опасения заказчика что школота не сможет разобраться.

???

если нанимать школоту то само собой)

правда часто именно этого и хотят, нанять школоту, а получить шедевр

??? ага

которые потом каждый день в чатике json парсят)

или строят из себя богов декомпозиции)

которые потом каждый день в чатике json парсят)

Хорошо что json с xml вообще бы вилы... ???

разговор перешел в обсуждение локальных мемов