Виталий Кудрин: твоя ячейка может быть делегатом и датасурсом для этой таблицы. Правильный ответ - нет, не может.

Как это не может?

ващета может

вот это пациент ?

Ну

любой класс может

Виталий Кудрин: твоя ячейка может быть делегатом и датасурсом для этой таблицы. Правильный ответ - нет, не может.

Может, другое дело что так делать не надо. Тут был один, у него в collection view в ячейке был целый контроллер

Никто не спорит

Может, другое дело что так делать не надо. Тут был один, у него в collection view в ячейке был целый контроллер

Я про это

Может, другое дело что так делать не надо. Тут был один, у него в collection view в ячейке был целый контроллер

да это уже другой вопрос, надо не надо, ситуации разные

Как это не может?

Не будет переиспользуемости и разделения поведения. Ответ был чуваку, который хотел напилить адаптер, что, как раз, есть гут.

Может, другое дело что так делать не надо. Тут был один, у него в collection view в ячейке был целый контроллер

Сабж в том, что нужно давать нормальные советы. Или ничего не говорить

ничего критично плохого в этом вообще нет, тем более чувак просто пытался разобраться

Не будет переиспользуемости и разделения поведения. Ответ был чуваку, который хотел напилить адаптер, что, как раз, есть гут.

Да, не будет, но это не значит, что так сделать нельзя

да это уже другой вопрос, надо не надо, ситуации разные

Разных ситуаций нет, твоя идея тупая.

?

?

Да, не будет, но это не значит, что так сделать нельзя

Ты ща о чем? Поставить ячейку возможно, но днлать так нельзя. И совет такой давать нельзя.

шаблон головного мозга у чувака))

ничего критично плохого в этом вообще нет, тем более чувак просто пытался разобраться

Нет ничо плохого? Тестировать как будешь? Переиспользовать как будешь? Чувак дело сказал, предложил использовать адаптер. А ты предложил чушь.

все можно, если продумать

????

все можно, если продумать

Сорян, эт так не работает.

Ты правильные вещи говоришь, но зачем так утрировать-то

не спорьте с ним, он живет строго по чужой инструкции)

Ты правильные вещи говоришь, но зачем так утрировать-то

Использую стиль чувака. Я-то думал, он неплохой спец, еси так ся ведет. А оказался пшиком.

???

пшик на тебя

не спорьте с ним, он живет строго по чужой инструкции)

Т.е. у тя своих мозгов нет, чтобы понимать, почему это тупя идея?

пшик пшик

пшик на тебя

Пшик уже в тебе. Проверь, плз.

Думал хуже Виталика нету ?

???????????

Думал хуже Виталика нету ?

огонь

Думал хуже Виталика нету ?

Хежу генератора тупых идей?

Не. Нету.

Сорян, эт так не работает.

ну реально, нет никаких границ и конкретных ограничений, главное чтобы был продуман датафлоу

Я хамло, но помню, что говорил и умею думать.

правила не запрещают дать ссылочку на собственное приложение в аппстор для оценивания?

правила не запрещают дать ссылочку на собственное приложение в аппстор для оценивания?

тут нет правил

Я хамло, но помню, что говорил и умею думать.

оно и видно, да ?

думать то ты горазд ?

https://itunes.apple.com/ru/app/hackme-game/id1265627214?mt=8&ign-mpt=uo%3D2 наш проект, сейчас находимся в топ 100 в симуляторах. будем очень рады любому фидбеку

ну реально, нет никаких границ и конкретных ограничений, главное чтобы был продуман датафлоу

Ильхом, границ нет, но при нарушении разграничения обязанностей ты рискуешь получить одно из двух или оба: нетестируемость, непереиспользуемость. Протейший случай, тебе надо поменять отображение ячейки и добавить пару статических ячеек и показать на другом экране, в ней зашит датасорс и делегат. В данном случае ты сможешь это сделать только наследованием. Потом тебе надо ту же таблицу показать уже не в ячейке, а на отдельном виде. Что ты можешь сделать? Над перепиливать весь код.

и что? ?

лол

правила не запрещают дать ссылочку на собственное приложение в аппстор для оценивания?

Гитхаб устроит? Держи дсл дл верстки, который я ща опенсорсю из одного из проектов и допиливаю, тк там было кривовато: https://github.com/trimmurrti/IDPDesign/tree/develop?files=1

https://itunes.apple.com/ru/app/hackme-game/id1265627214?mt=8&ign-mpt=uo%3D2 наш проект, сейчас находимся в топ 100 в симуляторах. будем очень рады любому фидбеку

Блин, то ты не мне? Сорян.

тебе когда кусок хлеба нужно дома отрезать ты едешь на завод за промышленным конвейерным нарезателем батонов?))

Ильхом, границ нет, но при нарушении разграничения обязанностей ты рискуешь получить одно из двух или оба: нетестируемость, непереиспользуемость. Протейший случай, тебе надо поменять отображение ячейки и добавить пару статических ячеек и показать на другом экране, в ней зашит датасорс и делегат. В данном случае ты сможешь это сделать только наследованием. Потом тебе надо ту же таблицу показать уже не в ячейке, а на отдельном виде. Что ты можешь сделать? Над перепиливать весь код.

Ты с реалиями этого мира вообще сталкивался?

думать то ты горазд ?

Я рад, что ты это признаешь. Алаверды не будет, в твоих способностях есть обоснованные сомнения.

Я рад, что ты это признаешь. Алаверды не будет, в твоих способностях есть обоснованные сомнения.

рад за тебя

Ты с реалиями этого мира вообще сталкивался?

Ага. За последние 9 лет в разработке на иос и управление много чо перевидал.

рад за тебя

А я за тебя нет. Тяжело жить не умея думать.

товарищ еще и пиздабол ?

Из них 7 на свифте видимо

Ага. За последние 9 лет в разработке на иос и управление много чо перевидал.

Все писали идеальный код?

"Надо перепиливать весь код" - да ручаюсь, больше половины проектов так и работают

товарищ еще и пиздабол ?

В отличии от тебя, который в код не может, ток выпендривается, нет.

не все же такие умные, как господа в этом чатике

Из них 7 на свифте видимо

Не, обжс., Свифт последние пару лет.

Олеся похоже чатом ошиблась

ему надо в чат вакансий

шаблонами выебываться)

бедный твой гипотетический работодатель

на таких дебилах разориться можно

которые простейший функционал будут три года выстраивать

но зато по шаблонам и с тестами

ERROR: S client not available

Все писали идеальный код?

Конечно нет. Странный вопрос. Однако, в двнном случаю парню с правильной идеей использовать адаптер предложили использовать датасорс и делегат напрямую в ячейке. Вот я и всравсь. Нахер советовать изначально тупые и некорректные вещи? Не знаешь, промолчи.

Если человеку, задавшему вопрос в этом чатике, ответить как ты, то вопрос у него никак не решится, но ты поднимешь самооценку, это да)

Конечно нет. Странный вопрос. Однако, в двнном случаю парню с правильной идеей использовать адаптер предложили использовать датасорс и делегат напрямую в ячейке. Вот я и всравсь. Нахер советовать изначально тупые и некорректные вещи? Не знаешь, промолчи.

пока своей тупостью блестаешь только ты ?

Нашел старый код, где я делаю делегатом и датасорсом CollectionView ячейку таблицы

"Надо перепиливать весь код" - да ручаюсь, больше половины проектов так и работают

Если заранее не заложил, то да. Но тут мы говорим о чуваке просившем совет, а полчившим тупую идею.

вот вообще поебать, всё работало

Человек думает, можно ли вообще таблицу в таблицу встроить, а ему адаптер в лицо прилетает

И он а Андроид уходит

Олеся похоже чатом ошиблась

Виталия, ты и читать не умеешь, девочка?

бедный твой гипотетический работодатель

Сорян, я сам работодатель. А ты - генератор тупых идей.

?

а тогда понятно в чем дело

Конечно нет. Странный вопрос. Однако, в двнном случаю парню с правильной идеей использовать адаптер предложили использовать датасорс и делегат напрямую в ячейке. Вот я и всравсь. Нахер советовать изначально тупые и некорректные вещи? Не знаешь, промолчи.

То есть твой опыт тебе не подсказывает, что джуны обычно кладут на любые советы по архитектуре и делегат и датасорс все равно окажутся в ячейке, просто потому что так все работает?

которые простейший функционал будут три года выстраивать

У тебя создать отдельный класс - адаптер между массивом моделей и коллекцией видов и передавать его в ячейку занимает три года? Мнда.

Ильхом, границ нет, но при нарушении разграничения обязанностей ты рискуешь получить одно из двух или оба: нетестируемость, непереиспользуемость. Протейший случай, тебе надо поменять отображение ячейки и добавить пару статических ячеек и показать на другом экране, в ней зашит датасорс и делегат. В данном случае ты сможешь это сделать только наследованием. Потом тебе надо ту же таблицу показать уже не в ячейке, а на отдельном виде. Что ты можешь сделать? Над перепиливать весь код.

ну я вообще против вшития данных, я про топдаун архитектуру говорил, датасорсом может являться целка :) но данные будут ей передаваться сверху

Если заранее не заложил, то да. Но тут мы говорим о чуваке просившем совет, а полчившим тупую идею.

я тебе отвечаю, что я так делал, и всё у меня прекрасно работало

Если человеку, задавшему вопрос в этом чатике, ответить как ты, то вопрос у него никак не решится, но ты поднимешь самооценку, это да)

Я ответил Кудрину. Молодежи я помогаю. Правда, в иос чатах скайпа.

конкретный кейс - нужна была скролл-галерея картинок в ячейке таблицы

????

То есть твой опыт тебе не подсказывает, что джуны обычно кладут на любые советы по архитектуре и делегат и датасорс все равно окажутся в ячейке, просто потому что так все работает?

Не, он же работодатель. Работодатель же даст еще денек на переделку функционала, который уже готов

Если заранее не заложил, то да. Но тут мы говорим о чуваке просившем совет, а полчившим тупую идею.

Так-то чувак даже о технической возможности встроить вью во вью не знал

сделал так, как предлагал Виталий, никаких блять проблем не было

пока своей тупостью блестаешь только ты ?

Странно, а ответиьь на обоснованную претензию не выходит у тебя.

Странно, а ответиьь на обоснованную претензию не выходит у тебя.

тупость - это не обоснованная претензия. сорян

турбо кек сегодня в чатике

ну я вообще против вшития данных, я про топдаун архитектуру говорил, датасорсом может являться целка :) но данные будут ей передаваться сверху

А я не о данных. Перечитай кейс. Я имя правильно написал?

я аж на пары опоздаю ради такого действа

я тебе отвечаю, что я так делал, и всё у меня прекрасно работало

Кейс описал Ильхому. Как решишь без массового рефактора?

А я не о данных. Перечитай кейс. Я имя правильно написал?

имя ? написал

Не, он же работодатель. Работодатель же даст еще денек на переделку функционала, который уже готов

Зачем давать, если можно сразу написть правильно и не переделывать.

Зачем давать, если можно сразу написть правильно и не переделывать.

Что значит "правильно"?

а с чего ты взял что "правильно" это как ты сказал?