поищи спецов по Cobol

даже после кризиса с рублем это сумма великовата для разработчика

любому спецу найдется на замену другой спец

чуваки которые kernel пилят, попробуй найди

которые и linux и windows, еще и закладки найдут

берешь другого чувака и заставляешь его пилить kernel

это какие то непостижимые технологии чтоли

которые и linux и windows, еще и закладки найдут

закладки искать выгоднее, хотя за это статья полагается

это прежде огромный опыт

закладки искать выгоднее, хотя за это статья полагается

статья за то что ищут закладки в китайских девайсах? )

Это было до кризиса (лето 2014 года). Сейчас примерно опишу.. компания строилась примерно 4 года, за это время эти два парня написали все, для её успешной работы, в код никого не пускали т.к. беспокоились за безопасность, не важно. Все работало очень успешно, уже в те времена на протяжении года использовалась HP Vertica. Для компании, которая зарабатывала сотни миллионов ежемесячно - их зарплата глобально ничего не стоила, главное, что притензий не было.

@vmkudrin примерно понял?)

берешь другого чувака и заставляешь его пилить kernel

это не работает, от слова совсем и знать там надо поболее чем на айосе, как минимум как работает большинство подсистем ядра, а это миллионы строк кода

это не работает, от слова совсем и знать там надо поболее чем на айосе, как минимум как работает большинство подсистем ядра, а это миллионы строк кода

к чему ты iOS то приплел? если ты не представляешь как это работает, зачем делаешь выводы?

к чему ты iOS то приплел? если ты не представляешь как это работает, зачем делаешь выводы?

ok, не вижу смысла дискутировать

любому спецу найдется на замену другой спец

В этом весь прикол. Их двое. То есть один заменяет другого) И не факт, что найдется третий, который мог бы кого-нибудь из них заменить

В этом весь прикол. Их двое. То есть один заменяет другого) И не факт, что найдется третий, который мог бы кого-нибудь из них заменить

найдется) хотя эти двое будут всех убеждать в обратном

найдется) хотя эти двое будут всех убеждать в обратном

когда-нибудь мы найдем такое количество людей, каждому из которых нельзя найти замену

дай угадаю, несколько миллиардов?)

дай угадаю, несколько миллиардов?)

Как-то многовато

Призываю экспертов в свифте. Объясните, что тут не так, почему оно не так и как сделать чтобы было так и работало? protocol State {} protocol Protocol { associatedtype ProtocolType: State } struct Struct: Protocol { typealias ProtocolType = State } В билд консоли такое: error: type 'Struct' does not conform to protocol 'Protocol' struct Struct: Protocol { ^ note: protocol requires nested type 'ProtocolType'; do you want to add it? associatedtype ProtocolType: State ^ note: possibly intended match 'Struct.ProtocolType' (aka 'State') does not conform to 'State' typealias ProtocolType = State

Призываю экспертов в свифте. Объясните, что тут не так, почему оно не так и как сделать чтобы было так и работало? protocol State {} protocol Protocol { associatedtype ProtocolType: State } struct Struct: Protocol { typealias ProtocolType = State } В билд консоли такое: error: type 'Struct' does not conform to protocol 'Protocol' struct Struct: Protocol { ^ note: protocol requires nested type 'ProtocolType'; do you want to add it? associatedtype ProtocolType: State ^ note: possibly intended match 'Struct.ProtocolType' (aka 'State') does not conform to 'State' typealias ProtocolType = State

assiciatedtype ProtocolType

Без :State

Может была у кого такая ошибка ? Как решить?

Без :State

Да нет, мне же это как раз и нужно)

ios 10.3.1 xCode 8.3.3 уже из 9gm кидал в свой xCode папку 10.3

Да нет, мне же это как раз и нужно)

Какой смысл в дженерике фиксированного типа?

Просто пиши везде State

Какой смысл в дженерике фиксированного типа?

Это не дженерик, это связанный тип. Я говорю компилятору "вот у меня такой тип будет". Очевидно что тип протокола State реализует протокол State. А он мне обратное утверждает.

Это самый простой пример, чтобы показать, что что-то здесь не так. По настоящему всё немного сложнее. Ну суть такая, как я описал выше.

Это не дженерик, это связанный тип. Я говорю компилятору "вот у меня такой тип будет". Очевидно что тип протокола State реализует протокол State. А он мне обратное утверждает.

Ты говоришь компилятору, что ты хочешь задать протоколом требование сделать алиас какому-то конкретному типу

А это вообще не для этого сделано

А для того, чтобы ты смог в дженериках использовать этот алиас с любым нужным тебе типом

Такой протокол с дженерик методами объявить

Так это оно и есть

Это же специально упрощённый донельзя пример.

Нахера делать алиас конкретному типу в протоколе?

у меня не протокол, а структура

и алиас именно это и делает

конкретизирует тип, который ты указал в протоколе как associatedtype

обычно он выводится неявно, так как в протоколе есть ещё методы

которые ты реализуешь и возвращаешь нужный тип

здесь я напрямую его указал

Ты указал, что у тебя ProtocolType должен имплементить протокол State

А не то, что ProtocolType должен алиасить State

Ты указал, что у тебя ProtocolType должен имплементить протокол State

да

А не то, что ProtocolType должен алиасить State

это я не понимаю)

да, я указал, что ProtocolType должен имлементить State, а потом в структуре указал, что этим типом будет сам протокол State, который очевидно имплементит сам себя

я мог указать в алиасе класс/объект/енам, который имплементит State и тогда бы всё работало, но мне нужно, чтобы там был протокол, а не конкретный класс

Ну вон компилятор тебе говорит, что твой State не имплементит State

но ведь это не так

Призываю экспертов в свифте. Объясните, что тут не так, почему оно не так и как сделать чтобы было так и работало? protocol State {} protocol Protocol { associatedtype ProtocolType: State } struct Struct: Protocol { typealias ProtocolType = State } В билд консоли такое: error: type 'Struct' does not conform to protocol 'Protocol' struct Struct: Protocol { ^ note: protocol requires nested type 'ProtocolType'; do you want to add it? associatedtype ProtocolType: State ^ note: possibly intended match 'Struct.ProtocolType' (aka 'State') does not conform to 'State' typealias ProtocolType = State

Не пиши код так, лучше скрином отправь

но ведь это не так

Ну он и не имплементит, он же протокол, он только требует имплементить

Походу так можно только с типами

Попробуй заэкстендить State дефолтной имплементацией

Ну он и не имплементит, он же протокол, он только требует имплементить

да, в этом есть доля правды

Мало ли, может поможет

Хотя наврядли

Экстендятся под капотом все равно типы, а не сам протокол

extension State: State {} Ты так предлагал?

если да, то так нельзя

Не пиши код так, лучше скрином отправь

Это чтобы на телефоне было ок?

Это чтобы на телефоне было ок?

Да

Но и не только

extension State: State {} Ты так предлагал?

Не, я предлагал extension State { implement default }

ERROR: S client not available

Но это не сработает

Экстендятся все равно типы, которые имплементят этот протокол, а не сам протокол

интересно, что вот так то всё работает

Потому что это просто требование на имя алиаса

Которому можешь присвоить любой тип

берешь другого чувака и заставляешь его пилить kernel

ищешь несколько месяцев чувака, находишь скилового но немного из соседней области, платишь ему те же деньги (если не больше), ждешь год пока он спотыкнется об большинство углов, осознает большиство костылей и уже имеющуюся кодовую базу. получаешь спеца, с эффективностью 90% от предыдущего

Когда речь идет о хайскилах и узких областях, это работает обычно именно так.

пилить ядро это наверное еще не суперузко, но админить телеграм это уже посложнее

а в xml пилить теорию графов так вообще без тебя никуда

это только ты умеешь своими выдуманными скилами и теориями

Ты такую хуйню пишешь Виталь.

Впрочем, ничего нового

Впрочем, ничего нового

Что Вы ожидаете от человека, который людям рекомендует не вникать в хип и реф типы? :)

вам это не нужно

вы тут json с трудом распарсить можете

каждый день вопросы как это сделать

вброшу https://hackernoon.com/dive-into-the-details-of-ios-11-is-apple-still-detail-oriented-fe70af065a7d

каждый день вопросы как это сделать

Над Вами, видимо, сильно издевались :)

кто над Нами издевался?

в чате да, от ваших свифтерских вопросов много боли, иначе как страданиями не назовешь

в чате да, от ваших свифтерских вопросов много боли, иначе как страданиями не назовешь

Вас тут никто не держит, более того, чат станет чище :) не страдайте

Вас тут никто не держит, более того, чат станет чище :) не страдайте

тебя тоже, сходи найди чат почище

тебя тоже, сходи найди чат почище

Легче избавиться от одной бешеной собаки, чем переехать в другое место :)

Легче избавиться от одной бешеной собаки, чем переехать в другое место :)

так чего ты ждешь? свали, избавь нас

так чего ты ждешь? свали, избавь нас

Почему школьникам разрешают в интернете сидеть? Вам, определённо, здесь не место

согласен

вали уроки делать

Всегда забавно наблюдать, как комплексы лезут наружу

остановись ты уже, хватит позора

Не вынесешь второго раза, как тогда в школе?

ага