потому что не мутабельно

это я понял. а почему?

потому что не мутабельно

👆

тут где то было про различия структуры и класса

выше цикла for я спокойно меняю его напрямую

почему в цикле вдруг немутабельно?

потому что struct и array в свифт это value type

https://medium.com/@irinaernst/swift-struct-vs-class-a19f5413a496

все равнон не понятно. я в функции ничего не передаю. меняю напрямую

Ты меняешь в цикле

если так хочется запоминай индекс и меняй вне цикла

да не, я просто для себя пытаюсь понять этот момент. тут практической нет стороны

видимо struct для другого

та штука которая у тебя в цикле это не ссылка на объект

считай что ты в цикле работаешь не с просто eachUser

а вот так let eachUser = users[someIndex]

ты можешь вытащить данные, что то внутри вызвать, но изменять не можешь

вооот. примерно это я и хотел понять. что там под капотом

отлично. спасибо!

Воще есть крутая книга, где все эти кишки расписываются Advanced Swift называется

спасибо еще раз

а, знаю этого автора. крутой

спасибо еще раз

перед eachUser поставь var

Ole Begemann один из

перед eachUser поставь var

о, блин, работает

да

чатики наше все

да кто в рф их покупает

но только это не меняет обьекты в массиве, а делает мутабельную копию для цикла

и правда

ни в коем случае

и правда

какой прикольный дамп

чем?

раскладывает дерево массива

но только это не меняет обьекты в массиве, а делает мутабельную копию для цикла

ну, получается, это вообще ничего не дает ) типа, если очень хочетс, то на. но нет

да он и в коде так же

lldb это, не?

Не знал

копошимся тут в грязи

ну, получается, это вообще ничего не дает ) типа, если очень хочетс, то на. но нет

ну ты не можешь просто так изменить структуру (value type) находящуюся в коллекции (в отличии от класса) тебе нужно ее полностью подменять, потому как она копируется при изменении

ага, я понял. мне теперь придется переосмыслить свой взгляд на это

потому как она копируется при изменении?

я не буду тебе отвечать, ты меня раздражаешь

) вот и поговорили

Виталий, ваш вариант?

через енумерейтед же

нифига

тот же результат

ты код покажи

понятно

users[index].username = "Marry"

о, а вот так да

хм

users[index].username = "Marry"

Нахера для этого было enumerated

ты можешь фором

разрешаю

А это не for был?

это был сахар

О чем ты вообще?

Какой сахар?

for in единственный возможный for в свифте

Если бы user у тебя не структура, а класс был - то можно было изменить значение в таком цикле. В свифте экземпляры класса как указатель передаются

for in единственный возможный for в свифте

ну еще map есть )

forEach есть

да, ближе к for

ну еще map есть )

Ну причем же map. Не про то же

Map это не совсем цикл.

Можно было так написать. users.enumerated().forEach {index, user in .... }

Точнее совсем не цикл

вопрос был вообще не про циклы

Я начал с того, что нахрена пробегаться по масиву и брать элемент если нужен только индекс

А вы продолжаете с аналогичными вариантами

это детали реализации которые не были нужны для решения вопроса

Решить то ничего не надо было. Я хотел понять, почему класс можно так, а структуру нет

Ну у него проблема была что данные в массиве не изменяются, так как это структуры. Ты написал решерие users[index].username = “””

Я просто объяснил почему не работает его вариант

Был бы user - класс то работало

Решить то ничего не надо было. Я хотел понять, почему класс можно так, а структуру нет

Для этого стоит почитать подробнее чем класс отличается от структуры