это битва. Кудрину, похоже, нашли замену

лучше бы json в xml и обратно гоняли

лучше бы json в xml и обратно гоняли

Я тоже посмотрел с подозрением на то сообщение, но там нет предложения делать именно так

Виталий Кудрин: твоя ячейка может быть делегатом и датасурсом для этой таблицы. Правильный ответ - нет, не может.

Виталий Кудрин: твоя ячейка может быть делегатом и датасурсом для этой таблицы. Правильный ответ - нет, не может.

Может, другое дело что так делать не надо. Тут был один, у него в collection view в ячейке был целый контроллер

Как это не может?

Может, другое дело что так делать не надо. Тут был один, у него в collection view в ячейке был целый контроллер

Не будет переиспользуемости и разделения поведения. Ответ был чуваку, который хотел напилить адаптер, что, как раз, есть гут.

Да, не будет, но это не значит, что так сделать нельзя

все можно, если продумать

Ты правильные вещи говоришь, но зачем так утрировать-то

Думал хуже Виталика нету 😂

Думал хуже Виталика нету 😂

Сорян, эт так не работает.

правила не запрещают дать ссылочку на собственное приложение в аппстор для оценивания?

ну реально, нет никаких границ и конкретных ограничений, главное чтобы был продуман датафлоу

правила не запрещают дать ссылочку на собственное приложение в аппстор для оценивания?

https://itunes.apple.com/ru/app/hackme-game/id1265627214?mt=8&ign-mpt=uo%3D2 наш проект, сейчас находимся в топ 100 в симуляторах. будем очень рады любому фидбеку

Ильхом, границ нет, но при нарушении разграничения обязанностей ты рискуешь получить одно из двух или оба: нетестируемость, непереиспользуемость. Протейший случай, тебе надо поменять отображение ячейки и добавить пару статических ячеек и показать на другом экране, в ней зашит датасорс и делегат. В данном случае ты сможешь это сделать только наследованием. Потом тебе надо ту же таблицу показать уже не в ячейке, а на отдельном виде. Что ты можешь сделать? Над перепиливать весь код.

Ты с реалиями этого мира вообще сталкивался?

Ага. За последние 9 лет в разработке на иос и управление много чо перевидал.

Из них 7 на свифте видимо

Все писали идеальный код?

"Надо перепиливать весь код" - да ручаюсь, больше половины проектов так и работают

Конечно нет. Странный вопрос. Однако, в двнном случаю парню с правильной идеей использовать адаптер предложили использовать датасорс и делегат напрямую в ячейке. Вот я и всравсь. Нахер советовать изначально тупые и некорректные вещи? Не знаешь, промолчи.

Ильхом, границ нет, но при нарушении разграничения обязанностей ты рискуешь получить одно из двух или оба: нетестируемость, непереиспользуемость. Протейший случай, тебе надо поменять отображение ячейки и добавить пару статических ячеек и показать на другом экране, в ней зашит датасорс и делегат. В данном случае ты сможешь это сделать только наследованием. Потом тебе надо ту же таблицу показать уже не в ячейке, а на отдельном виде. Что ты можешь сделать? Над перепиливать весь код.

Если заранее не заложил, то да. Но тут мы говорим о чуваке просившем совет, а полчившим тупую идею.

Если человеку, задавшему вопрос в этом чатике, ответить как ты, то вопрос у него никак не решится, но ты поднимешь самооценку, это да)

То есть твой опыт тебе не подсказывает, что джуны обычно кладут на любые советы по архитектуре и делегат и датасорс все равно окажутся в ячейке, просто потому что так все работает?

Если заранее не заложил, то да. Но тут мы говорим о чуваке просившем совет, а полчившим тупую идею.

ну я вообще против вшития данных, я про топдаун архитектуру говорил, датасорсом может являться целка :) но данные будут ей передаваться сверху

я тебе отвечаю, что я так делал, и всё у меня прекрасно работало

А я не о данных. Перечитай кейс. Я имя правильно написал?

Не, он же работодатель. Работодатель же даст еще денек на переделку функционала, который уже готов