Мы не можем упрекать этих людей в том, что они искажали текст — они делали, что могли, и вероятно, прикладывали к работе все старание. Но этого определенно было недостаточно, чтобы в неизменности сохранить исходные авторские тексты. Разумеется, об этом было прекрасно известно всем, кто имел дело с книгами. В некоторых текстах есть даже предостережения будущим переписчикам — например, автор Апокалипсиса угрожает, что всякий, кто припишет лишнее в текст, будет награжден язвами, а кто убавит от текста, потеряет «участие в книге жизни и в святом граде» (Откр. 22:18-19). Даже козе понятно, что все эти угрозы были бесполезны. Из года в год, столетие за столетием, ошибки в манускриптах накапливались и накапливались. Их можно было бы исправить, сравнив текст с древнейшими рукописями — но самые древние доступные переписчикам манускрипты, разумеется, тоже были неточными копиями. К тому же в мире, где книга сама по себе была редкостью, получить доступ хотя бы к одному экземпляру текста было уже роскошью — тут уж не до выяснения древности и точности текста! Хуже того, до начала XVIII века никто и не задумывался о том, насколько серьезными могут быть такие изменения в текстах. В 1707 году вышел труд английского ученого Джона Милла, проанализировавшего около сотни греческих рукописей Нового Завета (как вы помните, именно на греческом был изначально написан Новый Завет). Милл обнаружил в этих манускриптах больше 30 000 (прописью: тридцати тысяч!) расхождений — в среднем по 300 на каждую рукопись! Причем в этот список вошло далеко не все, а только важные искажения и явные ошибки. Что же из этого следует? Ничего особенного. Просто, читая текст Библии (и Нового Завета в частности), нужно понимать, что вы читаете слова, которые имеют лишь отдаленное отношение к изначальному, подлинному тексту. Многие слова в дошедшем до нас тексте перепутаны, многие пропущены или искажены, из-за чего меняется (а то и полностью теряется!) смысл целых фраз. Многое переписчики добавили «от себя», нарушая логику и последовательность авторского текста и внося новые смыслы.  Вот вам лишь несколько примеров. Греческие слова «избавивший» (λύσαντι) и «омывший» (λούσαντα) — омофоны, звучат они идентично, но пишутся по-разному. Неудивительно, что однажды какой-то невнимательный переписчик, работавший, видимо, под диктовку, перепутал эти слова. Манускрипт с ошибкой стал основой для последующих копий — и эта ошибка тиражировалась до тех пор, пока не попала в печатные книги, что окончательно утвердило ее как «правильный» вариант текста: «…возлюбившему нас и омывшему нас от грехов наших…» (Откр. 1:5) вместо «избавившему нас». В конце концов эта ошибка попала и в русский Синодальный перевод. Вам кажется это незначительным пустяком? Это цветочки! Одно из первых печатных изданий греческого текста Нового Завета было предпринято знаменитым голландским ученым Эразмом Роттердамским в начале XVI века. Подготавливая свой текст к печати, Эразм очень торопился (ему хотелось опередить других авторов). Поэтому ради экономии времени никакой серьезной критической работы над греческим текстом он проделывать не стал. Все тексты Нового Завета у него имелись в единственном экземпляре — этот экземпляр (созданный в XII веке) и стал основой для публикации. Когда дело дошло до Апокалипсиса, выяснилось, что в книге отсутствует последняя страница с греческим текстом. Думаете, Эразм отправился в библиотеку и нашел недостающее? Как бы не так! Библиотеки для слабаков. Наш ученый, ничтоже сумняшеся, просто взял латинскую версию Библии (Вульгату) и… перевел текст оттуда. В результате появилась книга, основанная на случайных греческих манускриптах, имевшихся в распоряжении Эразма, да в придачу ко всему, еще и с его собственным дополнением к Откровению Иоанна!

Но на этом история не закончилась. После выхода книги в свет обнаружилось, что в ней отсутствует чрезвычайно важный для верующих фрагмент. Этот маленький кусочек, включающий всего несколько слов, имеет огромное значение: на нем (практически на нем одном) базируется все утверждение о триединстве Бога. Фраза настолько важна, что даже получила собственное имя, принятое среди богословов и ученых: «Comma Johanneum», или «Иоаннова вставка». Звучит она так: «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух, и Сии три суть едино». Фрагмент этот должен находиться (или напротив, не должен — в зависимости от того, считаете ли вы его подлинным текстом или поздним дополнением) в первом послании Иоанна (5:7). Греческий манускрипт, которым пользовался Эразм, этого фрагмента не содержал, в то время как в Вульгате он был (а Вульгата вот уже тысячу лет была основой богослужения во всем западном мире). Разумеется, церковные власти были возмущены: не покушение ли это на святые слова? Не разгибание ли скреп?.. Эразм Роттердамский в ответ на обвинения только пожал плечами и сказал: — Если вы покажете мне греческий текст, где такие слова есть — я включу их в следующее издание. Легко понять, как быстро нашелся нужный греческий манускрипт. Его изготовили специально для такого случая и предъявили ученому — пришлось тому сдержать слово и действительно вписать фрагмент в текст. Начиная со второго издания греческого Нового Завета декларация божественной триединости в нем присутствует, хотя ее нет ни в одном более раннем греческом тексте. Думаете, и это пустяки? Опубликованный Эразмом Роттердамским Новый Завет выдержал множество переизданий. Примерно через сто лет появился фолиант, издатели которого не постеснялись заявить, что текст в нем «принят всеми и не содержит ничего ошибочного». С этого времени за текстом Эразма закрепилось гордое звание «Textus receptus», то есть, «общепринятый текст» — и, как следствие, этот вариант Нового Завета стал самым распространенным. Именно на нем основаны многие переводы на другие языки — например, популярная в англоязычных странах Библия короля Якова (XVII век). В начале XIX века зашла речь о новом переводе Библии на русский язык. И угадайте, какой текст был взят за основу при переводе Нового Завета?.. Правильно. Это был Textus receptus Подведем итог. Русский Синодальный перевод Нового Завета — все четыре Евангелия, Деяния и прочие книги — основан на средневековой публикации греческого текста под редакцией Эразма Роттердамского. Эта публикация, в свою очередь, имеет в основе случайный манускрипт XII века, причем в нее по требованию Церкви была включена «Иоаннова вставка», которая в оригинале отсутствует. Что же до Апокалипсиса, то русский текст его последних стихов — это перевод с греческого текста, который Эразм перевел с латинского текста Вульгаты, который св. Иероним в IV веке перевел с греческого текста — а этот текст, без сомнения, тоже был копией более раннего списка. Вы еще не запутались?.. Я рассказал только о двух случаях искажения текста. 300 лет назад Джон Милл нашел 30 000 разночтений в ста греческих манускриптах. На сегодняшний день ученым известно больше 5 000 рукописей Нового Завета, написанных на греческом (и это только на греческом!). Абсолютно все эти рукописи не являются авторскими оригиналами. Это копии, переполненные ошибками и неточностями, искажающими смысл и мешающими правильно понимать суть. Количество разночтений в этих манускриптах, по разным оценкам — от 200 до 400 тысяч. К слову, полный греческий текст Нового Завета включает всего около 146 тысяч слов. Следовательно, ошибок в Новом Завете больше, чем слов в нем. * В дополнение к анекдоту. Как подсказывает ученый Гугл, в редких случаях слово celebrate может означать "отправлять церковную службу". Предоставляю вам самостоятельно решать, какое из значений в данном случае предпочтительнее

Это ошибки переписчиков, а еще были ошибки переводчиков. И все это относится не только к Библии и другим святым книгам, но ко всем историческим документам. Мое убеждение - история не наука. Если мы сейчас по разному толкуем даже недавнюю эпоху Горбачева-Ельцина, то что говорить о более древних временах и документах о тех временах.

XIII #ПолигимнияИнститутБ Дни вроде наших — сток истории, клоака. И там как раз накрыт, сверкающий из мрака, Стол для таких, как вы, ликующих обжор. Пока в других местах — нагие, на позор — Агонизируют, в спокойствии небесном, Сократ на площади, Христос на древе крестном, Гус на своем костре, Колумб в своих цепях, А человечество не смеет, всё в слезах, Приблизиться к своим терзаемым пророкам, — Мы видим: властвует, века смеясь над роком, Средь вин и кушаний, под струнный перелив, На ложах пурпурных о склепах позабыв, В работе челюстей свирепых и тяжелых, Ужасен, счастлив, пьян, в венцах и ореолах, Гурт омерзительный сатрапов и владык. Гремит их пение и хохот; гнусный лик Венчают женщины, сплетя гирляндой розы; Их сладострастие изобретает позы; Псам и народу кость порой швырнув под стул, Все стадо боровов и скопище акул — Все принцы грязные, обжоры-камергеры, Маркизы-брюхачи — едят и пьют без меры. Чревоугодье здесь единственный закон, Чей жрец Камбасерес, как был — Тримальхион. Виктор Гюго (Том 12. Стихотворения).

Третья волна — психологический эксперимент, проведённый учителем истории Роном Джонсом над учащимися американской средней школы. В начале апреля 1967 года Джонс потратил неделю занятий одного из классов школы Пало-Альто на попытку осмыслить поведение немецкого народа при репрессивном национал-социализме. Установив жёсткие правила для школьников и став создателем молодёжной группировки, он, к своему удивлению, не встретил сопротивления ни учащихся, ни взрослых. На пятый день Джонс прекратил эксперимент, объяснив учащимся, как легко они поддаются манипуляциям, и что их послушное поведение в эти дни кардинально не отличается от поступков рядовых граждан Третьего рейха. Эксперимент Рон Джонс преподавал историю в средней школе Эллвуда Кабберле в Пало-Альто, Калифорния. Во время изучения Второй мировой войны, один из школьников спросил Джонса, как рядовые жители Германии могли притворяться, что ничего не знают о концентрационных лагерях и массовом истреблении людей в их стране. Так как класс опережал учебную программу, Джонс решил выделить одну неделю для посвящённого этому вопросу эксперимента. В понедельник он объяснил студентам силу дисциплины. Джонс велел школьникам сесть в положение «смирно», так как оно лучше способствует учёбе. Затем он приказал учащимся несколько раз встать и сесть в новое положение, потом также неоднократно велел выйти из аудитории и бесшумно зайти и занять свои места. Школьникам «игра» понравилась и они охотно выполняли указания. Джонс велел учащимся отвечать на вопросы чётко и живо, и они с интересом повиновались, даже обычно пассивные ученики. Во вторник Джонс объяснил классу, самостоятельно севшему «смирно», силу общности. Он велел учащимся хором скандировать: «Сила в дисциплине, сила в общности». Ученики действовали с явным воодушевлением, видя силу своей группы. В конце урока Джонс показал учащимся приветствие, которое те должны были использовать при встрече друг с другом — поднятую изогнутую правую руку к плечу — и назвал этот жест салютом Третьей волны. В следующие дни ученики регулярно приветствовали друг друга этим жестом. В среду к 30 учащимся подопытного класса добровольно присоединились ещё 13 человек, а Джонс решил выдать членские билеты. Он рассказал о силе действия. По его словам, индивидуальное соперничество часто приносит огорчение, а групповая деятельность позволяет достичь бо́льших успехов в обучении. Джонс велел ученикам совместно разработать проект знамени Третьей волны, убедить двадцать детей из соседней начальной школы в правильности посадки «смирно» и назвать по одному надёжному школьнику, который мог бы присоединиться к эксперименту. Трое учащихся получили задание докладывать Джонсу о нарушении установленного порядка и критике Третьей волны, однако на практике добровольным доносительством занялись около 20 человек. Один из учеников, Роберт, отличавшийся крупным телосложением и малыми способностями к обучению, заявил Джонсу, что будет его телохранителем, и ходил за ним по всей школе. Три самые успешные ученицы класса, чьи способности в новых условиях оказались не востребованы, сообщили об эксперименте родителям. В результате Джонсу позвонил местный раввин, который удовлетворился ответом, что класс на практике изучает немецкий тип личности. Раввин обещал объяснить всё родителям школьниц. Джонс был крайне разочарован отсутствием сопротивления даже со стороны взрослых, директор школы приветствовал его салютом Третьей волны. В четверг утром аудитория была разгромлена отцом одного из школьников, ожидавшим Джонса в коридоре. Он был не в себе, объяснил своё поведение немецким пленом и просил понять его. Джонс, пытавшийся ускорить завершение эксперимента, объяснил учащимся силу гордости. 80 собравшихся в классе школьников услышали, что они — часть общенациональной молодёжной программы, чьей задачей являются политические преобразования на благо народа. Джонс велел четырём конвоирам вывести из аудитории и сопроводить в библиотеку трёх девушек, чья лояльность была

сомнительна. Затем он рассказал, что в других регионах страны созданы сотни отделений Третьей волны, а в полдень пятницы об их создании по телевидению объявит лидер движения и новый кандидат на президентский пост. В полдень пятницы 200 учеников набились в кабинет, включая представителей молодёжных субкультур, не интересовавшихся школьными делами в принципе. Друзья Джонса изображали фотографов, кружа по аудитории. В полдень телевизор был включён, но на экране ничего не появилось. Видя недоумение школьников, Джонс признался, что движения не существует, а ученики отказались от собственного мнения и легко поддались манипуляции. По его словам, их действия не сильно отличались от поведения немецкого народа в критические годы. Школьники расходились в подавленном состоянии, многие не могли сдержать слёзы. Последствия Эксперимент был спонтанным и долгое время оставался неизвестным широким массам, чему способствовал стыд его участников за свои действия. В конце 1970-х Джонс опубликовал историю эксперимента в своей педагогической книге. В 1981 году вышли роман и телефильм «Волна», основанные на эксперименте. В 2008 году вышел сильно драматизированный немецкий фильм «Эксперимент 2: Волна».

Принцип восприятия информации мозгом человека. Мозг любого человека улавливает из поступающей информации только то, что близко к тому, что уже было вложено в этот мозг. А если в мозг человека вбивали ложные представления и в школе, и в высших учебных заведениях, то такой мозг «отфильтрует» только то, что подобно (это не значит, что тождественно) тому, что уже в него заложено. Всё остальное такой мозг отсеивает, нравится такое кому-то или нет, в том числе и мне! Принципиальное значение имеет, какой фундамент знаний закладывает социум в мозг человека, ведь сам человек не может это сделать, так как процесс закладки фундамента начинается с раннего детства и совсем не зависит от конкретного человека, а только от того, какими знаниями располагает человеческое общество. Таким образом, практически все мы обречены впитывать только то, что нам дают, и не можем влиять на это. И если нам вкладывают заведомо ложный фундамент, мы это не в состоянии понять, пока не освободимся от его власти (ложного фундамента). Если нам с детства дают правильные представления о природе вещей, человек развивается очень быстро, и очень многие могут достичь фазы собственно человека. Но это, если мы впитываем правильный фундамент, чего, к сожалению, в данный момент не происходит на нашей Земле. Конечно, всё это не случайно, социальные паразиты преднамеренно это делают, чтобы не допустить пробуждения людей от наведённого ими же эволюционного сна. Для того, что-бы проснуться самому человеку, человек должен обладать большой силой воли и огромным желанием понять происходящее, не думая о том, удобно это ему или нет, принесёт выгоду, или нет и т.д. В современных условиях человек должен пойти против всей системы, против всех и вся, чтобы получить возможность почувствовать истину. Но на это решаются немногие, мало кто, получив высшее образование, идёт против авторитета науки, так как каждый, кто мечтает стать учёным, желает защитить кандидатскую, а затем докторскую диссертацию. А это невозможно, если не подчиняться требованиям и представлениям ортодоксальной науки, которая так же далека от понимания природы, как и во времена Аристотеля и Сократа. И поэтому, почти все идут в русле «традиций», которые на самом деле являются правдоподобными фальшивками и притом, фальшивками сознательными (более подробно об этом см. статью «Теория Вселенной и объективная реальность»). И поэтому, если кто-то вначале ещё и задавал какие-нибудь вопросы, то очень быстро у них такое желание исчезало, если они мечтали о научной карьере, как они думали. Кроме того, не имея дополнительных, к обычным, органов чувств, практически невозможно выйти на тропу истины. Поэтому практически все люди оказываются жертвами фальшивых представлений о природе вещей, но самое забавное, если так можно сказать об этом, то, что мозг человека не понимает и не знает, что в него социальные паразиты «вкачали» фальшивую систему представлений , и он (мозг) старается сохранить уже созданную картину представлений, не понимая даже, что она не соответствует реальному положению вещей в Природе. Но мозгу это не объяснишь, и он «брыкается» изо всех сил, пытаясь сохранить в себе ложные представления… Так или иначе, мой расчёт на то, что мне только достаточно тщательно «разжевать» слушателям новые представления о природе, и всё, не оправдался! В лучшем случае, сознание людей выхватывало из цельного потока похожие элементы и только! Да и то, похожие — не значит тождественные. При этом возникало противоречие между формой и содержанием, что неизбежно приводило к искажённому пониманию и отражению полученной информации. Это не значит, что получивший ортодоксальное образование человек не сможет освоить новые представления о природе, а означает только, что на это потребуется много усилий, труда и терпения прежде, чем ложные, навязанные социальными паразитами представления о Природе получится заменить на правильные. Можно только к этому добавить, что чем многосторонне образован человек, чем шире спектр его интересов, тем легче

такому человеку перейти на новые «рельсы» представлений о Природе. Поэтому для полноценной и непрекращающейся эволюции мозга и человека в целом необходимо многоплановое, всестороннее развитие, как тела, так и в первую очередь интеллекта. «Всестороннее образование, глубокое изучение философии, истории, естественных наук, искусства, литературы и других гуманитарных наук- всё это вместе взятое способно создать полноценный фундамент для эволюционного развития человека. Так как каждая отрасль знания накопленного земной цивилизацией, при усвоении способствует качественному изменению разных участков коры головного мозга. При этом качественный рост структуры мозга происходит более плавно, без глубоких провалов. К этому ещё можно добавить способность человека к аналитическому и независимому мышлению. Ну и, как всегда, — необходимо наличие таланта у человека.

На месте раскопок также были обнаружены бронзовые наконечники стрел, лезвия ножей, топор, кости овец и, возможно, ослов. Археологи считают, что здесь был похоронен человек, занимавший важное положение в местной общине. Также найдены свидетельства, что уже 6 000 лет назад на месте Йехуда существовало поселение..."  4 декабря 2016 года, этой же новостью поделился с россиянами телеканал "Россия-1". Ведущий Сергей Пашков закончил свой рассказ фразой:  "Если исходить из метафорического утверждения, что тело наше есть лишь сосуд для бессмертной души, то художник средней бронзы, дополнив Творца, создал новый дом для души усопшего соплеменника, которого отныне весь мир называет ханаанским мыслителем". Итак, зададимся двумя вопросами: почему ханаанцы, чьи культурные следы обнаружены на территории современного Израиля, это не евреи? Почему современные жители Израиля сразу заявили, что это "ханаанский мыслитель"? Я давно знаю ответы на эти вопросы. Прежде всего они потому так заявили, что ханаанцы были для евреев всё равно что индейцы для покорителей Америки. Ханаанцы первыми заселили эти земли, а евреи когда пришли, стали убивать их повсеместно, чтобы освободить от ханаанцев землю.  По российскому телевидению из уст журналиста даже прозвучала знаковая фраза: "эти люди жили на земле никем никому в ту пору не заповеданной"! "Такого здесь никогда не видели! Кувшин из захоронения среднего бронзового века, то есть почти 4000 летней давности из погребения, видимо, знатного члена общины ханаанцев, жившей на земле ещё никем никому в ту пору не заповеданной!" (С) Сергей Пашков. Что значит, земля была незаповеданная, а потом она стала вдруг заповеданная или обетованная? На этот вопрос отвечает иудейская Тора ("Пятикнижие Моисеево"), а также "Ветхий завет", имеющийся в Библии. В данном случае я цитирую библейский текст. Он показывает как и при каких обстоятельствах иудейский б-г Иегова (Яхве) решил отдать земли ханаанцев Аврааму и его потомкам: 7 и поставлю завет Мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя; 8 и дам тебе и потомкам твоим после тебя землю, по которой ты странствуешь, всю землю Ханаанскую, во владение вечное; и буду им Богом. 9 И сказал Бог Аврааму: ты же соблюди завет Мой, ты и потомки твои после тебя в роды их. 10 Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя: да будет у вас обрезан весь мужеский пол; 11 обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. (Библия, Исход, глава 17). *   *   * То есть, вот так всё было: жили на этой "ничьей" земле ханаанцы, как когда-то на "ничьей" земле Америки жили индейцы, туда пришли евреи и сказали: "это наша теперь земля! Нам её завещал наш б-г Иегова! Убирайтесь отсюда! Мы даём вам 24 часа на выселение!" Судя по тому, что этот текст является частью "Пятикнижия Моисеева", то его, надо полагать, сочинил для евреев Моисей. А иначе зачем называть "Пятикнижие" его именем, верно?! Ханаанцы, к которым пришли евреи, выслушали их притязания на землю, и, естественно, послали этих сумасшедших на хер. Буква такая есть в старославянской азбуке, с которой начинается слово "Ханаан": Тогда евреи, надо полагать, прибежали к Моисею и сказали ему: "Мойша, шо за дела? Ты же нам обещал!" И Моисей, надо полагать, именно в связи с этим написал для евреев особый свод заповедей, постановлений и законов ("Второзаконие"), который с того самого момента позволил им безпредельничать и убивать всех этих ханаанцев и не только их, а вообще всех, кто занимает обетованную им землю. При этом Моисей, ссылаясь на авторитет б-га Иеговы, рекомендовал не щадить никого! Совсем никого! Даже детей, женщин и стариков!    Текст под постом тоже из "Пятикнижия Моисеева":

Вот ещё один завет Иеговы евреям: "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой..." (Пятая книга Моисеева, Второзаконие, 20: 16-17). Ну а дальше, евреи стали исполнять все эти заповеди, чтобы где хитростью и коварством, а где просто огнём и мечом завладеть землёй, обещанной им, согласно моисеевых писаний.  Действительно ли какой-то еврейский бог нашептал такое на ушко Моисею, или он сочинил всё это под действием галюциногенов, сославшись при этом на некоего Яхве (Иегову), которого никто не видел, этого никто не может сегодня ни подтвердить, ни опровергнуть. Но факт есть факт. У иудеев теперь есть тексты, которые они называют "священным писанием" ("Торой")! И они живут по ним, строго исполняя всё то, что в них написано.   Ну а теперь я расскажу читателю о том, почему ханнацы = славяне, а "ханаанский мыслитель" — это "славянский мыслитель". Цитирую статьи "ЭТО ОБЯЗАН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ СЛАВЯНИН!". Вы никогда не слышали о том, что Славяне когда-то давно населяли Палестину?  Когда-то и я этого не слышал и не знал, однако, факт есть факт: ниже фрагмент книги «О языке евреев, живших в древнее время на Руси и о славянских словах, встречаемых у еврейских писателей» (Санкт-Петербург, 1866 год). Эта книга была написана в Российской империи более 150 лет назад Авраамом Яковлевичем Гаркави, российским востоковедом и гебраистом, действительным статским советником Российской империи, автором статей в Еврейской энциклопедии и Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Из этого литературного памятника, изданию которого исполнилось в 2016 году ровно 150 лет, нам следует принять в сознание, буквально зарубить себе на носу, что иудеи издревле называют нас, славян, ханаанцами, а наш славянский язык — ханаанским языком!   Это ключ к пониманию нашей истории! Подтверждает истинность этой информации текст другой старинной книги «Itinerary of Benjamin of Tudela», изданной в Лондоне в 1841 году. В ней тоже говорится о том, что славяне для иудеев — ханаанцы или хананеи. Ну а теперь, когда у вас в сознании, читатель, всё стало на место, и вы уже понимаете, что найденный на территории Израиля "ханаанский мыслитель" — это наш славянский мыслитель, прочтите, с каким неистовством "сыны Израиля" убивали наших предков, живших в Палестине, и как они ненавидят нас, славян, до сих пор!!! Коих они до сих пор упорно называют в разговоре между собой ханаанцами! Ниже текст, составленный из "экранных копий" еврейского сайта evrey.com для аутентичности, чтобы никто не мог сказать, что я исказил этот текст, приписав евреям что-то от себя. Ниже в виде экранной копии я представлю буквально убийственную по смыслу информацию, распространяемую в последние годы раввинами среди евреев. Судя по всему, это очень важная информация для дня нынешнего! Поскольку сегодня под Ханааном иудеи подразумевают Россию! И если одни евреи называют людей, живших до них, ханаанцами, а другие евреи свидетельствуют, что именно так они называют славян, то теперь у славян всего мира есть все основания для международного Суда над "сынами Израиля", живущими до сих пор по заповедям и законам "Пятикнижия Моисеева", согласно которым за долгие века евреи истребили с лица земли миллионы людей. Якобы во исполнение воли своего бога, во исполнение договора с которым они до сих пор обрезываются.

На месте раскопок также были обнаружены бронзовые наконечники стрел, лезвия ножей, топор, кости овец и, возможно, ослов. Археологи считают, что здесь был похоронен человек, занимавший важное положение в местной общине. Также найдены свидетельства, что уже 6 000 лет назад на месте Йехуда существовало поселение..."  4 декабря 2016 года, этой же новостью поделился с россиянами телеканал "Россия-1". Ведущий Сергей Пашков закончил свой рассказ фразой:  "Если исходить из метафорического утверждения, что тело наше есть лишь сосуд для бессмертной души, то художник средней бронзы, дополнив Творца, создал новый дом для души усопшего соплеменника, которого отныне весь мир называет ханаанским мыслителем". Итак, зададимся двумя вопросами: почему ханаанцы, чьи культурные следы обнаружены на территории современного Израиля, это не евреи? Почему современные жители Израиля сразу заявили, что это "ханаанский мыслитель"? Я давно знаю ответы на эти вопросы. Прежде всего они потому так заявили, что ханаанцы были для евреев всё равно что индейцы для покорителей Америки. Ханаанцы первыми заселили эти земли, а евреи когда пришли, стали убивать их повсеместно, чтобы освободить от ханаанцев землю.  По российскому телевидению из уст журналиста даже прозвучала знаковая фраза: "эти люди жили на земле никем никому в ту пору не заповеданной"! "Такого здесь никогда не видели! Кувшин из захоронения среднего бронзового века, то есть почти 4000 летней давности из погребения, видимо, знатного члена общины ханаанцев, жившей на земле ещё никем никому в ту пору не заповеданной!" (С) Сергей Пашков. Что значит, земля была незаповеданная, а потом она стала вдруг заповеданная или обетованная? На этот вопрос отвечает иудейская Тора ("Пятикнижие Моисеево"), а также "Ветхий завет", имеющийся в Библии. В данном случае я цитирую библейский текст. Он показывает как и при каких обстоятельствах иудейский б-г Иегова (Яхве) решил отдать земли ханаанцев Аврааму и его потомкам: 7 и поставлю завет Мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду Богом твоим и потомков твоих после тебя; 8 и дам тебе и потомкам твоим после тебя землю, по которой ты странствуешь, всю землю Ханаанскую, во владение вечное; и буду им Богом. 9 И сказал Бог Аврааму: ты же соблюди завет Мой, ты и потомки твои после тебя в роды их. 10 Сей есть завет Мой, который вы должны соблюдать между Мною и между вами и между потомками твоими после тебя: да будет у вас обрезан весь мужеский пол; 11 обрезывайте крайнюю плоть вашу: и сие будет знамением завета между Мною и вами. (Библия, Исход, глава 17). *   *   * То есть, вот так всё было: жили на этой "ничьей" земле ханаанцы, как когда-то на "ничьей" земле Америки жили индейцы, туда пришли евреи и сказали: "это наша теперь земля! Нам её завещал наш б-г Иегова! Убирайтесь отсюда! Мы даём вам 24 часа на выселение!" Судя по тому, что этот текст является частью "Пятикнижия Моисеева", то его, надо полагать, сочинил для евреев Моисей. А иначе зачем называть "Пятикнижие" его именем, верно?! Ханаанцы, к которым пришли евреи, выслушали их притязания на землю, и, естественно, послали этих сумасшедших на хер. Буква такая есть в старославянской азбуке, с которой начинается слово "Ханаан": Тогда евреи, надо полагать, прибежали к Моисею и сказали ему: "Мойша, шо за дела? Ты же нам обещал!" И Моисей, надо полагать, именно в связи с этим написал для евреев особый свод заповедей, постановлений и законов ("Второзаконие"), который с того самого момента позволил им безпредельничать и убивать всех этих ханаанцев и не только их, а вообще всех, кто занимает обетованную им землю. При этом Моисей, ссылаясь на авторитет б-га Иеговы, рекомендовал не щадить никого! Совсем никого! Даже детей, женщин и стариков!    Текст под постом тоже из "Пятикнижия Моисеева":

Вот ещё один завет Иеговы евреям: "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой..." (Пятая книга Моисеева, Второзаконие, 20: 16-17). Ну а дальше, евреи стали исполнять все эти заповеди, чтобы где хитростью и коварством, а где просто огнём и мечом завладеть землёй, обещанной им, согласно моисеевых писаний.  Действительно ли какой-то еврейский бог нашептал такое на ушко Моисею, или он сочинил всё это под действием галюциногенов, сославшись при этом на некоего Яхве (Иегову), которого никто не видел, этого никто не может сегодня ни подтвердить, ни опровергнуть. Но факт есть факт. У иудеев теперь есть тексты, которые они называют "священным писанием" ("Торой")! И они живут по ним, строго исполняя всё то, что в них написано.   Ну а теперь я расскажу читателю о том, почему ханнацы = славяне, а "ханаанский мыслитель" — это "славянский мыслитель". Цитирую статьи "ЭТО ОБЯЗАН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ СЛАВЯНИН!". Вы никогда не слышали о том, что Славяне когда-то давно населяли Палестину?  Когда-то и я этого не слышал и не знал, однако, факт есть факт: ниже фрагмент книги «О языке евреев, живших в древнее время на Руси и о славянских словах, встречаемых у еврейских писателей» (Санкт-Петербург, 1866 год). Эта книга была написана в Российской империи более 150 лет назад Авраамом Яковлевичем Гаркави, российским востоковедом и гебраистом, действительным статским советником Российской империи, автором статей в Еврейской энциклопедии и Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона. Из этого литературного памятника, изданию которого исполнилось в 2016 году ровно 150 лет, нам следует принять в сознание, буквально зарубить себе на носу, что иудеи издревле называют нас, славян, ханаанцами, а наш славянский язык — ханаанским языком!   Это ключ к пониманию нашей истории! Подтверждает истинность этой информации текст другой старинной книги «Itinerary of Benjamin of Tudela», изданной в Лондоне в 1841 году. В ней тоже говорится о том, что славяне для иудеев — ханаанцы или хананеи. Ну а теперь, когда у вас в сознании, читатель, всё стало на место, и вы уже понимаете, что найденный на территории Израиля "ханаанский мыслитель" — это наш славянский мыслитель, прочтите, с каким неистовством "сыны Израиля" убивали наших предков, живших в Палестине, и как они ненавидят нас, славян, до сих пор!!! Коих они до сих пор упорно называют в разговоре между собой ханаанцами! Ниже текст, составленный из "экранных копий" еврейского сайта evrey.com для аутентичности, чтобы никто не мог сказать, что я исказил этот текст, приписав евреям что-то от себя. Ниже в виде экранной копии я представлю буквально убийственную по смыслу информацию, распространяемую в последние годы раввинами среди евреев. Судя по всему, это очень важная информация для дня нынешнего! Поскольку сегодня под Ханааном иудеи подразумевают Россию! И если одни евреи называют людей, живших до них, ханаанцами, а другие евреи свидетельствуют, что именно так они называют славян, то теперь у славян всего мира есть все основания для международного Суда над "сынами Израиля", живущими до сих пор по заповедям и законам "Пятикнижия Моисеева", согласно которым за долгие века евреи истребили с лица земли миллионы людей. Якобы во исполнение воли своего бога, во исполнение договора с которым они до сих пор обрезываются.

Строительство Стоунхенджа с нулевого цикла. Кинo и фотодокументы 1949-58 годов. https://cont.ws/post/369643

http://vk.com/wall-94426948_45061

#война#обезьяна#Ливия#лулз С чего начинаются войны... На юге Ливии неосторожные действия обезьяны привели к межплеменным столкновениям, в которых погибли 16 человек. Об этом сообщает The Guardian. Инцидент произошел в городе Сабха. Три юноши из племени гаддадфа натравили обезьянку, принадлежавшую одному из них, на школьницу из племени авлад сулейман. Животное сорвало с головы девочки платок. В отместку за оскорбление мужчины племени авлад сулейман убили трех человек из племени гаддадфа (кого именно, не сообщается) и обезьяну. На данный момент (понедельник, 21 ноября) бои идут уже четвертый день, обе стороны применяют танки, минометы и другое тяжелое вооружение. 16 человек убиты, более 50 ранены. Попытка заключить перемирие для того, чтобы убрать трупы, провалилась. Племена гаддадфа и авлад сулейман — самые влиятельные силы в регионе, который почти не контролирует ни одно из враждующих ливийских правительств. После того как в Ливии закончилась гражданская война, которую вели поддерживаемые западными странами повстанцы против Муаммара Каддафи, в стране начался новый конфликт, на сей раз между лидерами оппозиции. Боевые действия идут преимущественно на севере Ливии. https://www.theguardian.com/world/2016/nov/21/monkey-attack-in-libya-sparks-tribal-clashes-that-kill-more-than-a-dozen

http://vk.com/wall-94426948_45062

https://www.theguardian.com/world/2016/nov/21/monkey-attack-in-libya-sparks-tribal-clashes-that-kill-more-than-a-dozen

В мире очень мало случайностей. Случайности и "личности" - это лишь понимание толпы, которая разрознена и пребывает в состоянии шока (поддерживается в напряженном состоянии). Для посвященных происходящие процессы, в том числе и управленческие, на много интереснее, нежели видит большинство. Мир устроен на много интереснее, нежели его хотят показать обывателю. Миром правят не только символы, но и числа. Миром правят не отдельные личности, взятые из неоткуда - миром правят могущественные программы, матрицы, заложенные архитекторами, которые обладают бОльшими знаниями и понимания устройства этого мира. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает и знает больше - помните об этом и не останавливайтесь в процессе самопознания и самосовершенствования.

Д.И. Менделеев не изобретал водку. Вопреки существующему мифу, что Дмитрий Менделеев изобрел водку, определив идеальную крепость в 40 градусов, это соотношение, как и сама водка были изобретены до 1865 года. Миф настолько популярный, что даже на этикетке водки «Русский стандарт» написано, что она «создана по классическому рецепту Д.И. Менделеева». Но никаких рецептов у ученого не было, это всего лишь рекламный трюк. Даже общество защиты прав потребителей не смогло заставить производителя водки не использовать миф в маркетинговых целях. В действительности Дмитрий Менделеев в 1865 году защитил докторскую диссертацию на тему «Рассуждение о соединении спирта с водою». Про водку в диссертации нет ни слова, она посвящена свойствам смесей спирта и воды, но в области высоких концентраций спирта — от 70 градусов. Однако в своей работе Менделеев установил пропорции для наилучшего сжатия соединения — весовое соотношение водки и воды, при которых происходит предельное уменьшение объёма смешиваемых жидкостей. Это раствор с концентрацией спирта около 46 % по весу. То есть, если взять 0,5 л спирта и смешаете с 0,5 л воды, то в результате не получите 1 литра: молекула гидрата спирта занимает меньший объем, чем молекула спирта плюс молекула воды. При 46% веса спирта и 34% веса воды, объем будет минимальный. Чистая химия и никакой кулинарии. Да и соотношение не имеет никакого отношения к 40 градусам. Сорокаградусная водка в России появилась в 1843 году, когда Дмитрию Менделееву было 9 лет. Российское правительство в борьбе с разбавленной водкой, установило минимальный порог — водка должна быть крепостью не менее 40 градусов (допускалась погрешность в 2 градуса). Возможно на легенду об изобретении Менделеевым водки повлиял факт вхождения Дмитрия Ивановича в «Комиссию для изыскания способов к упорядочению производства и торгового обращения напитков, содержащих в себе алкоголь» в 1895 году по предложению Сергея Витте. Но и в ней рецепты водки не обсуждались, комиссия занималась вопросами акциза и качества продукции.

Скифия, или что было до крещения Руси.

http://vk.com/wall-94426948_45148

Прочитай всю правду о 8 декабре 1991 году. Ровно 25 лет назад. http://telegra.ph/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-12-08

С праздником!

?

Тихая революция в Исландии. Молчание мировых СМИ . Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку. 23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство. И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум. Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить

страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити». Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны. Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г. Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей». Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция». В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных. В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет

государственный статус. Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально. Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии. И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам... А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать... А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков. Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

17 ИЗВЕСТНЫХ ФРАЗ, КОТОРЫЕ ВЫРВАНЫ ИЗ КОНТЕКСТА Эти фразы все мы хорошо знаем и постоянно употребляем в повседневной речи. Но всегда ли любимые нами цитаты означали то же, что и сейчас? Вот несколько примеров того, как сильно может исказиться смысл высказывания, если вовремя не свериться с первоисточником. 1. О мёртвых либо хорошо, либо ничего. «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов». 2. Любви все возрасты покорны. Цитата из «Евгения Онегина», которую часто используют, объясняя пылкие чувства людей в годах или с большой разницей в возрасте. Однако стоит прочитать строфу целиком, становится понятно, что Александр Сергеевич имел в виду совсем не то: Любви все возрасты покорны; Но юным, девственным сердцам Её порывы благотворны, Как бури вешние полям: В дожде страстей они свежеют, И обновляются, и зреют — И жизнь могущая дает И пышный цвет и сладкий плод. Но в возраст поздний и бесплодный, На повороте наших лет, Печален страсти мертвой след: Так бури осени холодной В болото обращают луг И обнажают лес вокруг. 3. Век живи — век учись. Очень известная фраза, которую можно услышать буквально от каждого учителя и которую любят приводить как аргумент для обоснования важности изучения того или иного предмета, на самом же деле неполна и часто ошибочно приписывается Ленину. Автор оригинальной фразы — Луций Анней Сенека, и звучит она так: «Век живи — век учись тому, как следует жить». 4. Народ безмолвствует. Знаменитое «народ безмолвствует» принято считать образом молчаливой покорности русского народа, готового принять любое решение власти и вообще любую власть. Однако у Пушкина — ровно наоборот. Поэма заканчивается тем, что после кровавой расправы над Годуновыми народу представляют нового царя. «МОСАЛЬСКИЙ: Народ! Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мёртвые трупы. Народ в ужасе молчит. МОСАЛЬСКИЙ:Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович! Народ безмолвствует». 5. Цель оправдывает средства. Полный вариант фразы, автором которой является основатель ордена иезуитов Игнатий де Лойола: «Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства». 6. Истина в вине. Знаменитое высказывание Плиния Старшего «Истина в вине». На самом деле, у фразы есть продолжение «а здоровье в воде». В оригинале «In vino veritas, in aqua sanitas». 7. Религия есть опиум для людей. Религия – опиум. Фраза, популярная у атеистов, тоже вырвана из контекста. Карл Маркс писал во введении к работе «К критике гегелевской философии права» (1843): «Религия — это воздух угнетенной твари, сердце бессердечного мира, а так же душа бездушной ситуации. Подобно тому, как она — дух бездушных порядков, религия — есть опиум для людей!» То есть религия уменьшает боль общественного бытия в бесчеловечном обществе. 8. Исключение подтверждает правило. Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э. Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея). В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими

гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются. Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила! 9. Каждая кухарка должна уметь управлять государством. Фраза приписывается В.И. Ленину На самом деле именно в таком виде он ее не говорил. В своем произведении "Удержат ли большевики государственную власть" (октябрь 1917) от писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». 10. Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы… Приписываемая Сталину фраза в действительности никогда им произнесена не была. Эта фраза принадлежит лауреату Сталинской премии, писателю Анатолию Рыбакову, и была вложена им в уста Сталина в романе «Дети Арбата» (1987). Позже, в автобиографическом романе «Роман-воспоминание» (1997) Рыбаков рассказал историю возникновения этой фразы. По воспоминаниям знакомых Рыбакова, он очень гордился тем, что сочинённая им фраза «раскручена» как реальное высказывание вождя. 11. Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Эту фразу приписывают Черчиллю. На деле она принадлежит британскому историку Исааку Дойчеру. Сама фраза впервые появилась в некрологе, посвященном Сталину, в 1953 году в газете "The Times". Затем в 1956 году перекочевала в статью о Сталине в Британской Энциклопедии. Дословно в некрологе она выглядела следующим образом: «Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось». 12. Делу — время, потехе — час. Сейчас употребляется в смысле "Много работай, мало развлекайся". Поговорка идет из тех времен, когда слова "время" и "час" были синонимами. То есть поговорка означала: «Делу время, потехе время». Или, говоря современным языком, всему свое время, и не более. Хотя тот смысл, который вкладывают в это выражение сейчас, пожалуй, даже лучше, чем изначальный. 13. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Многие почему-то считают, что эта фраза является синонимичной к фразе "не делай добра - не получишь зла" или "хотели как лучше - получилось как всегда". Хотя в оригинале фраза должна звучать так: «Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами», или как вариант: «Благими намерениями вымощена дорога в ад, благими делами дорога в рай». 14. Договоры с русскими не стоят той бумаги на которой написаны. Одна из ставших знаменитыми цитат, которой пытаются принизить Россию и русских вообще принадлежит немецкому канцлеру Отто фон

Бисмарку и на самом деле вырвана из контекста его высказывания: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.» 15. В СССР секса нет! Фраза, источником которой послужило высказывание одной из советских участниц телемоста Ленинград — Бостон («Женщины говорят с женщинами»), вышедшего в эфир 17 июля 1986 года. В ходе общения американская участница телемоста задала вопрос:«…У нас в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая телереклама?». Советская участница Людмила Иванова ответила:«Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого!». После этого аудитория рассмеялась, и какая-то из советских участниц уточнила:«Секс у нас есть, у нас нет рекламы!». В обиход вошла искажённая и вырванная из контекста часть фразы: «В СССР секса нет». 16. Пуля - дура, штык - молодец. В оригинале фраза Суворова звучала: «Береги пулю на три дня, и иногда и на целую кампанию, как негде взять. Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец». То есть, банальный призыв экономить боеприпасы, ибо могут быть проблемы с поставками новых. 17. Ложь во спасение. Традиционно под этими словами подразумевается ложь вполне допустимая — оправданная тем, что она якобы идет во благо обманываемому и такую ложь, как принято считать, разрешает и благословляет Библия. Но эта крылатая фраза обязана своим рождением некорректному использованию библейского текста. В Библии нигде не говорится о «лжи во спасение», то есть лжи, которую можно понять и простить. В старославянском тексте Библии сказано (Ветхий завет, Псалтырь, псалом 32, ст. 17): «Ложь конь во спасение, во множестве же силы своея не спасется». Перевод: «Ненадежен конь во спасение, не избавит великою силою своею». Таким образом, здесь вообще не говорится ни о лжи, ни, тем более, ее оправдании.

http://telegra.ph/%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB-12-08

Необычный способ сокрытия информации - тайные рисунки на обрезах книг. Их видно только под определенным углом, а редкие экземпляры имеют даже двусторонние иллюстрации. Некоторые из них датируются 1650-ми годами.

http://vk.com/wall-94426948_45255

Эффект "Рубин-Форда" оказался настолько неожиданным, что многие астрономы и физики буквально умоляли Веру Рубин отказаться от результатов своих исследований. Объяснить этот эффект можно было только одним способом - что среди галактик, звёзд и планет существует "нечто", составляющее 90 % массы всего вещества во Вселенной. И это "нечто" никак не взаимодействует с ЭМИ ( электро-магнитными излучениями ), то есть не испускает, не поглощает, не отражает и не отклоняет свет, радиоволны, инфракрасное, ультрафиолетовое, рентгеновское и все прочие остальные диапазоны электро-магнитных излучений. В общем, оказалось, что наука совсем ничего не знает о 90 % материи во вселенной, а кое-что знает лишь о десятой части. Видимо, пугающая мысль, что оставшийся путь ( познания законов природы ) удлинился, как минимум, в десять раз, воплотилась в названии, которое дали этому "нечто". Эту невидимую, невоспринимаемую ( на данном этапе развития науки ) материю назвали "dark matter" ( в переводе "тёмная материя" ). Прилагательные "dark" и "тёмный" имеют в наших языках схожее значение, кроме оттенка цвета они означают также что-то мрачное, опасное, тайное или даже злобное. Но, кроме испуганных такими новостями физиков, нашлись также и воодушевлённые сим открытием учёные. Мол, на пороге новой эпохи стоим, коллеги ! Можно было бы за них порадоваться, если бы не одно "но". Более ста лет назад человечество уже "заносило ногу" над тем же самым порогом, но его ( человечество ) взяли под белы ручки и отвели от дверей – в сад, всех в сад. И вот мы, учёные и просто обыватели, побродили-погуляли, дров наломали, и вновь пришли к той же самой заветной двери. Концепция эфира, как присутствующего везде и всюду, и влияющего на наш материальный мир, но не воспринимаемого органами чувств, существовала с глубокой древности : от представлений в восточных учениях, например, таких как "акаша" в Древней Индии или энергия "ци" в Древнем Китае, до философии Древней Греции ( "апейрон" философа Анаксимандра и его последователей). Уже в более поздние времена Рене Декарт (1596-1650) перевёл понятие эфира из философско-мировоззренческо-религиозной плоскости в научную. А позднее, с развитием оптики, опытным путём было выяснено, что свет имеет волновую природу. То есть, при наложении света из нескольких источников (явление интерференции) или распространение света через препятствия (явление дифракции), свет ведёт себя как волны, к примеру, волны на поверхности воды. Физики-оптики начала 19 столетия разумно предположили, что раз свет - это волны, значит должна быть среда, по которой эти волны распространяются, ну в самом деле, не может же быть, к примеру, морских волн в отсутствии моря ? Значит и световые волны должны колебать "нечто", светоносную материю, эфир. Позднее были открыты и исследованы и прочие ( кроме света ) диапазоны электромагнитных излучений и их волновая природа оказалось схожей с природой видимого света, что ещё более утвердило физиков во взглядах на эфир, как на невоспринимаемую и всепроникающую материю. Вообще XIX век и начало XX века стали временами расцвета многочисленных теорий и моделей эфира. К примеру, мало кто знает, что таблица Менделеева имела изначально несколько другой вид. Инертные газы в первоисточнике находились в нулевом столбце, а не в восьмом , нам привычном. В этом (нулевом) столбце в первом ряду, перед водородом, Д.И. Менделеев разместил элемент "y", который он предложил называть "коронием" ( он считал, что корона звёзд, в том числе и Солнца состоит из этого элемента ). А также имеется нулевой ряд, в который Дмитрий Иванович поместил элемент "x", названный им "ньютонием". Великий русский учёный считал, что ньютоний и короний - чрезвычайно лёгкие инертные газы, поэтому атомы и молекулы остальных элементов практически никак с ними не взаимодействуют, и что эти элементы (короний и ньютоний) как раз и составляют эфир.

Если интересны подробности, смотрите его работу "Попытка химического понимания мирового эфира". Написана, кстати, очень лёгким и доступным языком, в отличие от современных "научных трудов", понять которые можно только если предварительно проштудировать словарь терминов. Умели тогда излагать мысли наши великие соотечественники ! Не то что сейчас. В современных научных работах просто переизбыток терминологии, а это лучший способ замаскировать слабую компетентность в вопросе или выразить банальность через наукообразие. Забыта, кстати, не только эта его работа. Его, как учёного, в большинстве стран мира даже никто и не знает. А в названии таблицы ( периодической системы химических элементов ) фамилия "Менделеев" и вовсе отсутствует. Хорошо хоть мы, русские, ещё не забыли Дмитрия Ивановича Менделеева. И, надеюсь, вопреки ЕГЭ, не забудем. Еще один великий учёный начала двадцатого века Никола Тесла, напротив, предполагал что эфир - это высокоплотная материя, а не газ, и именно поэтому электромагнитные волны распространяются по эфиру с такой большой скоростью. По его мнению эта материя не имеет вовсе электромагнитных характеристик и, потому с нашей обычной ( электрической ) материей никак не взаимодействует. Несмотря на то, что Никола Тесла в научно-общественном мнении предстаёт чуть ли не лжеучёным или даже шарлатаном, именно его деятельность оказала наибольшее ( положительное ) влияние на развитие современной науки и техники. Он получил более 100 патентов на свои изобретения, в числе которых первые радиопередатчик, схемы использования переменного электротока, электродвигатель, трёхфазные системы передачи электрического тока, флуоресцентное освещение ( лампы дневного света ), дистанционное радиоуправление, лазерная установка и многое-многое другое. И это не считая того, что у него успел присвоить ( и запатентовать на себя ) знаменитый "изобретатель" Эдисон, пока Тесла в молодости на него работал. Его именем, Тесла, названа единица измерения магнитной индукции - это ли не реальное признание его несомненных научных заслуг ? "Опять заговор," - скажет скептик - "И кому мог помешать этот ваш эфир ? Просто он устарел и был отброшен наукой, как и философский камень в своё время. " Я, признаться, и сам так раньше думал. Что теория эфира просто оказалась несостоятельной и была заменена на более современные научные представления. Всё произошло само собой и постепенно, никто ничего не запрещал, а если сейчас над "эфирщиками" смеются "настоящие физики" - это нормально. Алхимия, к примеру, преподавалась в университетах средневековой Европы одновременно с химией ( новой тогда ещё наукой ) на протяжении практически ста лет. Никто ведь не будет оскорблять старых и заслуженных профессоров запретами на то, во что они верили всю свою жизнь, о чём писали свои научные работы, получали почёт, звания и должности. "Заслуженные" имели и учеников с подобным же мировоззрением. Поэтому отменить "старую науку" одномоментно было просто невозможно. Но время всё расставило по своим местам, и более новая и менее запутанная теория постепенно вытесняла устаревшую. А химики, естественно, подсмеивались над алхимиками ( своими коллегами по университету ) и их мировоззрением на исходе века, когда та (алхимия) тихо и медленно умирала как наука. Иногда попадалась на глаза информация, что противники концепции эфира боролись с оппонентами ( сторонниками эфира ) не гнушаясь разных, иногда весьма спорных, методов, но я списывал это всё на выдумки и «отмазки» ретроградов и лжеучёных. Но есть люди, мнение которых уважаешь, и если они доносят до тебя какую-то информацию, то поневоле отбрасываешь прочь своё шаблонное мышление и начинаешь изучать вопрос более внимательно, не отмахиваясь от неудобных фактов. ( К примеру, на сайте с архивом публикаций уважаемого мной Журналиста Ю.И.Мухина есть небольшая заметка под названием "ОТНОСИТЕЛЬНО ВЕЧНЫЙ ЗАПРЕТ НА КРИТИКУ ОТНОСИТЕЛЬНО НАУЧНОЙ ТЕОРИИ ЭЙНШТЕЙНА". )

И та же позиция была подтверждена нацистским (!) правительством Германии уже после начала Второй Мировой ( 1940-й год, Мюнхен, постановление о признании теории относительности в качестве фундамента для развития физической науки ), несмотря на национальность "отца релятивизма" А. Эйнштейна. И самое смешное, что уже после падения нацизма в 1945-м, критика теории относительности приравнивалась к отрицанию холокоста и антисемитизму лично Эйнштейном. "Особая форма антисемитизма" говорил он. Каково, а ? Хуцпа, да и только... А что же в СССР ? Возможно руководство нашей страны больше всех и сделало для торжества теории относительности в научной среде. Для этого Эйнштейну понадобилось вступить в 1919 году в компартию Германии ( через полгода он уже оттуда вышел, но об этом умалчивалось ) чтобы получить поддержку официальной науки в Советской России и позднее в СССР. И вот с 1922 года Эйнштейн становится член-кор-ом Российской Академии Наук, а с 1926 почётным иностранным членом АН СССР. И даже такой крупный учёный СССР как А. К. Тимирязев после доклада на 5-м съезде физиков об опытах американского физика Д. К. Миллера ( они опровергали теории Эйнштейна ) был подвергнут остракизму со стороны сторонников теории относительности ( а именно именитыми советскими учёными-релятивистами А.Ф.Иоффе, И.Е.Таммом, Я.И.Френкелем, Г.С.Ландсбергом, Л.И.Мандельштаммом ). В 1930-м году Главнауки закрыло Физическое общество ( осталась лишь Ассоциация физиков, руководимая А.Ф.Иоффе ). В 1934 году выходит специальное постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором все противники теории относительности были отнесены либо к "правым уклонистам", либо к "меньшевиствующим идеалистам". С 1938-го АН СССР не финансировала никаких научных работ, которые хотя бы в чём-то противоречили релятивизму ( теории относительности ). И, как кульминация, “в 1964 году Президиум АН СССР издает закрытое постановление, запрещающее всем научным советам, журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию А. Эйнштейна”. Некто А. Бронштейн ( интересно, родственник или однофамилец товарища Троцкого ? ) в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика". Вот так учёных, несогласных с теорией относительности, подвергали принудительной психиатрической экспертизе и назначали "лечение", после которого о научной карьере можно было забыть ( но и то хорошо, в средневековье еретиков просто-напросто сжигали ) . Когда в 1991 году "тоталитаризм" закончился, то начался такой плюрализм мнений, что здание современной физики начало пошатывать от ударов ( со стороны "оборзевших эфирщиков" ) в фундамент релятивизма. Но времена уже не те, не расстреляешь оппонента, и даже в психушку не посадишь, и вот для официоза науки остался лишь один метод - выискивать и лишать финансирования и званий, портить карьеру и высмеивать несогласных с Эйнштейном учёных. Так в уже 1998 году была создана "Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований" — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук. А в 2013 в эту откровенно инквизиторскую структуру вошли весьма странные люди, далёкие от науки, к примеру, журналисты , иллюзионисты и даже граждане США ( в структуру-то Российской Академии Наук ). Видимо, "научные" методы борьбы были исчерпаны. Раз «богословы не справились с еретиками», то зовём профессиональных артистов разговорного жанра. Кстати, даже наш известный воздвигатель корон Хазанов отметился - позащищал светлое имя Эйнштейна от всяких там, нехороших... В других странах всё происходило и происходит по похожей схеме. Эйнштейн гениален, потому что учение его верно, а учение его верно, потому что Эйнштейн гениален...

Посему выходит, что некая влиятельная группа перенаправила развитие науки и техники по другому пути развития. А мы вместо передачи электричества на расстояния и получения чистой и экологической энергии, получили провода и нефтяные трубы. А зачем заказчикам дискредитации теорий эфира - ОП-картелю всё это было надо ? В чём они видели опасности технологий эфира для себя лично ? Давайте представим, что мы живём в мире, где у каждого есть генераторы недорогого электричества, или каждый может, установив у себя дома специальное оборудование, получать электроэнергию без всяких проводов, выбрав из огромного числа поставщиков наиболее дешёвого и удобного. В таких условиях только отъявленные экстраверты жили бы в больших городах в многоквартирной застройке. А большинство людей выбирали бы себе место для жилья по нраву - наступило бы эдакое современное средневековье, когда каждый домовладелец был бы относительно независим от остальных ( и даже от государства ), и при желании, мог почти и не контактировать с обществом, исключая редкое общение или обмен плодами своего труда. Таких "независимовцев" можно было бы включить в общую систему управления лишь принуждением, военно-карательной силой. Но, в отличие от средневековья, у обывателя есть личное оружие (огнестрельное), оно стоит относительно дёшево и научится им управляться не так сложно, как мечом или луком когда-то. Теперь, если кнут государства становиться значительно весомее пряника то, чтобы эффективно защитить себя от центральной машины подавления, не нужны особые навыки. В общем, бунты граждан стали чрезвычайно опасны для элит - проще дурить народ через СМИ и держать в многочисленных зависимостях, чем подавлять силой. Именно для того, чтобы не допустить появление такой вольницы, нас и направили по этому пути, пути проживания в многоквартирных ульях, пользования центральным электро-водо-теплоснабжением, дали нам паутину дорожных сетей ( летать на "нефти" очень дорого - езжайте по дорогам, граждане ) и прочие "блага" современной цивилизации. В общем, сделали нас очень зависимыми как друг от друга, так и от государственной инфраструктуры. ОП-картелю нужно было подержать эфирные технологии "за горло" до всеобщего тоталитарного контроля ( чипирования, т.е. внесения системы контроля и управления в организм человека ) - и дело у них в шляпе, тогда никакой эфир не страшен. И они почти уже добились своего.

Итак, во всех концах света, на протяжении всей обозримой истории, люди наблюдают загадочные летающие объекты. Даже среди ваших знакомых, найдётся один (а то и несколько) человек, который видел НЛО. Поинтересуйтесь, найти свидетеля не трудно. Мой близкий друг, например, рассказывал историю о том, как видел такой аппарат, который открыл портал в небе и ушёл в него. У меня нет никаких оснований не доверять словам своего друга, тем более, он не единственный, кто рассказывал мне подобную историю. Сохранилось множество задокументированных свидетельств наблюдения сферических объектов в небе. Такие документы относятся, как к средним векам, так и к древним временам. Факт существования НЛО на лицо. Что же такое «летающая тарелка» (далее будем называть её ЛТ)? Справедливости ради, нужно сказать, что эти аппараты встречаются разной формы, в том числе, цилиндрической и треугольной. ЛТ – это в первую очередь транспорт. Это технология позволяющая перемещаться в пространстве (а может и во времени). Поскольку это технология, то базируется она на понимание физических законов, как и любая другая. Однако мы до сих пор не смогли создать ничего подобного, хотя попытки такие были (в Третьем Рейхе). Следовательно, эта технология превосходит наши научные знания и представления о законах физики. Любая технология, является продуктом чьего-то изощрённого ума, имеет творца. О творцах ЛТ будет сказано ниже. Причём тут заговор скажете вы? А кто вообще сказал про заговор? Конечно, кажется странным, что явление столь известное и распространённое до сих пор не получило никакого вразумительного объяснения. Правительства молчат, наука молчит, пресса молчит. Иногда свидетелей НЛО объявляют сумасшедшими. Почему все молчат, неужели никто ничего не знает? Вы скажите, что всем совершенно очевидно, что ЛТ используют представители инопланетных цивилизаций. Тогда я спрошу: откуда у вас такая информация? Самые честные из вас признаются, что слышали об этом из фильмов, фантастических книг и компьютерных игр. Слухами Земля полнится… На самом же деле это только гипотеза, находящая не больше подтверждений, чем все остальные. Но кое-что всё-таки найти можно. В ведических текстах (например, Бхагавата-пуране) регулярно упоминаются разной формы небесные корабли (Вимана), которые используются богами и асурами (демонами), как обыкновенные повозки. Иногда эти корабли несут на себе оружие (обо всё этом подробно расскажет Рен-тв, нас интересует другое). Разумеется, что дело происходит в далёкой древности, в первые юги (мы живём в последнюю - четвёртую, кали-югу). Если даже предположить, что в данные тексты носят фантастический характер, то откуда ее авторы черпали образы таких летающих аппаратов, где они видели нечто подобное? В пирамидах майя так же находят интересные рисунки, изображающие весьма сложные технические конструкции. Из этого можно сделать вывод, что данная технология известна с глубокой древности и не претерпела существенных видимых изменений. Мы уже знаем, что ЛТ – это технология. Мы знаем, что это далеко не новая технология. Мы знаем, что некто эту технологию давно использует. Что мы можем сказать об этом «некто», исходя из имеющихся у него технологий? С уверенностью мы можем сказать, что этот «некто» владеет превосходящими наши знаниями, он технически продвинут и умён. Мы можем так же сказать, что этот «некто» не один, но что таких целое общество. Это становится понятно из количества и разных форм ЛТ. Кроме того, ЛТ часто видят группами. Мы можем так же сказать, что это общество в высшей степени секретно, поскольку никогда и нигде оно не заявляло о своих целях и намерениях. Итак, сложим полученную информацию. Рядом с нами, на протяжении всей обозримой истории, существует некое супер-тайное общество, которое с самого начала располагает технологиями, которые мы до сих пор считаем фантастическими.

Если считать, что существует средний уровень развития человеческой техно-цивилизации, то технологии пилотов ЛТ, превосходят человеческие на много порядков. Их цивилизация технически превосходит нашу. Как вы думаете, чем занимаются среди нас ребята, которые умнее нас и технологически несравнимо развитее? Рискну предположить, что они нас пасут. Осуществляют контроль над нами. Вот почему они не хотят, что бы мы про них знали. Они правят, сами оставаясь в тени. Вот почему правительства молчат о них. Потому что «алиены» не хотят, что бы про них говорили. Есть ли кто-то, кто лучше подходит на роль глобальных управленцев, над-правительственного правительства? Я думаю, что нет. Думаю, что наши правители – их марионетки, поскольку сами включены в систему, которую с древних времен строили «алиены». А мы помним, что пилоты ЛТ живут среди нас очень давно. Подведём итог. Ты можешь ездить на бентли, летать на личном самолёте или вертолёте. Ты можешь быть королём, президентов, великим поэтом… Но ты всё равно никто в сравнении с подростком (в их исчислении) получившим на день рождения новенькую Виману. Ты не можешь купить или украсть Виману. Ты можешь получить такую, только родившись среди глобальных управленцев. Но в мире нет случайностей, поэтому ты среди них не родишься. Все те, кто живут в системе: пользуется деньгами, паспортом, их технологиями – все их рабы. Повторю, мы все их рабы, мы живём по их правилам. Они же живут по своим правилам в своём собственном, скрытом от наших глаз, мире. Они люди? Внешне, возможно. Но у них совершенно отличная от человека психология. Их дети растут свободными, а наши – рабами. Себя они считают всем, а нас – ничем, пустым местом. Элита и быдло – это их философия, они нас ей научили, что бы мы сами так друг другом управляли, но в их интересах. Логично?

• передал крестьян в собственность дворянам, чем превратил их в рабов (для отбеливания образа самозванца это «мероприятие» сваливается на Ивана IV); • разгромил купечество и стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей; • разгромил духовенство — носителей русской культуры и уничтожил православие, приблизив его к католичеству, что неизбежно породило атеизм; • ввёл курение, употребление алкоголя и кофе; • повелел все русские летописи свезти в Петербург, а затем, как и Филарет, приказал их сжечь. Призвал немецких «профессоров»; написать совершенно другую русскую историю; • запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России; Вот далеко не полный список "великих" дел Петра Алексеевича Романова. Но дальше ещё интереснее. В марте 1697 года, Петр 1 уехал в полуторагодовалую поездку за границу обучаться наукам разным и писал оттуда нежные письма горячо любимой жене и скучал по всему русскому. А ведь вернулся оттуда совсем другим человеком! У него даже пропала родинка по возвращению в Россию и изменился цвет глаз! Он вдруг называет русское население животными, и , даже не повидавшись с семьей, приказывает заточить в монастырь, а по сути в тюрьму, жену, сестер. Уничтожает собственное московское стрелецкое войско, в котором, кстати, уже ползли упорные слухи, что царя подменили... Еще до приезда Петра при загадочных обстоятельствах умирают его наставники и друзья. Потом Петр прикажет убить своего сына Алексея! Жену отправляет в монастырь. Для чего? "Великие дела"настоящий Пётр I или подкидыш, свершил только после своего возвращения из Великого посольства. Давайте освежим в памяти эти «великие дела»: 1. Введение сразу после прибытия христианского календаря с лета 7208 от С.М. или c 1700 года от р.х. Воспитанный, как православный государь, он прекрасно знал о христианском календаре, но, тем не менее, даже не мыслил о реформе летоисчисления. Даже в самом слове «летоисчисление», заложены древнерусские традиции отсчёта – лето ... от Сотворения Мира (подписания мирного договора между Славяно-Арийской Империей и Древним Китаем). Таким образом, многотысячелетняя история русского народа исчезает, как по мановению волшебной палочки, и возникают условия для фабрикации несколько позже современной версии этой истории «великими русскими историографами»… Байером, Миллером и Шлёцером. Через несколько поколений мало уже кто помнил о том, что и как было до Петра Великого. 2. Введение крепостного права – фактически рабства для своего собственного народа, рабства, которого никогда не было в Славяно-Арийской Империи и в любой её провинции. Даже захваченные во время военных действий военнопленные не становились рабами в обычном смысле этого слова. Пленные враги не унижались, трудились в хозяйстве «хозяина», как работники и ели с ним с одного стола, спали в одном доме. Через несколько лет наказания военнопленному предлагалось либо вернуться на Родину, либо остаться уже, как равному во всех отношениях, создать семью и т.д. Всё «рабство» заключалось в том, что не оплачивался его труд. И при таком отношении у русских к человеку вообще, в начале восемнадцатого века самих русских делают рабами в худшем смысле слова, и это делает не кто иной, как государь-батюшка, решения которого считались угодными Господу Богу. Русский народ за многие тысячи лет никто и никогда не смог обернуть в рабство, русская душа не приемлет рабства всеми своими фибрами. Но враги русского народа находят единственно возможный вариант порабощения русского народа – через посредство абсолютной монархии. Утверждение абсолютной монархии Дмитрием Донским принесло свои первые, но, к сожалению, не последние горькие плоды и послужило началом геноцида русского народа, о котором почему-то никто не спешит поднимать шума и вставать на защиту его прав.

3. Петровские «реформы» и войны также имели отрицательный экономический эффект. Численность населения с 1700 по 1725 годы сократилась с 18 до 16 миллионов человек. Введение крепостничества, с его рабским трудом, отбросило экономику далеко назад. В то время, как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, в Московии их ставленник вводит рабство. Если бы Пётр 1 действительно заботился об интересах русского народа, то, после посещения с Великим посольством целого ряда европейских стран, он не мог не заметить этого и не обратить на это внимания. А если не заметил ни он сам, ни его посольские служащие, постоянно живущие в представительствах, то это может означать только следующее: а) Он – никудышный государственный и политический деятель, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению государством. По старой традиции, разрушение которой начал Рюрик, а завершил один из его потомков – Дмитрий Донской, такой человек никогда не смог бы стать во главе государства. б) Пётр I – психически и умственно отсталый человек, которого тем более нельзя допускать к кормилу государства. в) Пётр I был завербован или прозомбирован антирусскими силами во время своей поездки с Великим посольством. Вербовка – сомнительна в связи с тем, что вербовщики не могли предложить ему ничего такого, чего он бы уже не имел, будучи абсолютным монархом. г) Петра I хитростью заманили в Великое посольство его лже-друзья. и в одной из посещённых посольством стран он был заменён внешне похожим человеком, который даже не был двойником. 4. Петровские церковные реформы были направлены, как против правоверного христианства, так и против ушедших в подполье волхвов-хранителей Славяно-Арийского Ведизма. Пётр I приказал свести из всех монастырей, городов и весей старые книги для «снятия копий», причём привезённые в столицу книги никто после этого не видел, как никто не видел и «снятых» с этих книг копий. Любопытно и то, что за неисполнение этого приказа полагалось наказание лишением жизни. Не правда ли, странная забота о книгах. 5. Изгнание из пределов Московии казачьих орд (войск), вынудило Петра I начать формирование армии по западноевропейскому образцу. Для этой цели Пётр I привлёк военных из европейских стран, предоставив им огромные льготы и привилегии по сравнению к русскими офицерами. Иностранцы презирали всё русское и издевались над русскими мужиками, монаршей волей загнанными в армию. Засилье иностранцев в армии, на государственной службе, в системе образования и воспитания молодого поколения, привели к возникновению противостояния аристократии и народа. Отказ от применения казачьих войск из-за их поддержки старых традиций, был большой стратегической ошибкой. Именно принцип казачьих лав использовали большевики при создании своих конных армий, которые сыграли решающую роль в гражданской войне 1918-1924 годов. 6. Разгром шведской армии привёл к ослаблению Швеции и потере её влияния на страны Европы, что привело к их усилению за счёт побед русских войск. Территориальные приобретения были несоизмеримы с понесёнными страной потерями – два миллиона человек. В то время, всё население Европы не превышало двадцати миллионов. Именно с Петра 1 начинается геноцид русского народа, славян в целом. Именно с Петра I жизни русских стали разменной картой в грязных политических играх западноевропейских политиков. 7. Пётр Великий «прорубил окно» в Европу, обеспечил выход России к Финскому заливу после возврата старых русских территорий в результате победы над шведами. Правильно было бы сказать, что он «прорубил окно» в Московию для европейских стран. До Петра I проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограничено. В основном, право пересечь границу получали посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре I в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Любопытно то, что

всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по сравнению, как к истинно русской аристократией, так и с русским купечеством и деловыми людьми. 8. Для содержания своей армии Петру I требовались огромные средства, большая часть которых тут же разворовывалась, как проходимцами из русских, так и горячо им любимыми иностранцами. Причём, большую часть разворовывали именно иностранцы, многие из которых на своей Родине были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий, или были вторыми, третьими и т.д. сыновьями и не могли надеяться на какое-либо наследство. Некоторые из них, набив свои карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие же предпочитали и дальше наживаться за счёт народа, который им был чужим. 9. Пётр I вводит многие налоги, чтобы пополнить быстро пустеющую казну. Именно он привозит из Швеции водку и создаёт государственную водочную монополию. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станциях смены лошадей). До Романовых пьянство было на Руси пороком, за который, ещё во времена Ивана IV сажали в тюрьму и взимали большой штраф. Именно Пётр I стал насаждать пьянство на Руси, развернув широкую рекламную компанию, насаждая пьянство на всех уровнях общества, собственным примером заставляя людей пьянствовать. Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. Выплаченные казной деньги стали быстро возвращаться обратно при минимальных затратах. В советские времена большевики «приумножили» опыт Петра «Великого», сделав водку жидкой валютой, посредством которой обворовывали людей, отбирая у них и те жалкие копейки, которые выплачивались им в виде зарплаты и т.д. Данный список можно было бы продолжать почти до бесконечности. Вся «великая деятельность» Петра I, к моменту его смерти в лето 7233 от С.М. или 1725 году, привела Московию (ставшую, при нём, называться Российской Империей) к плачевному экономическому состоянию, сравнимому лишь со Смутным Временем, в создании которого Романовы и их родственники играли далеко не последнюю роль. Победы над Швецией принесли огромные бедствия русскому народу, точнее, части его, стонущей под игом Романовых, игом реальным, а не выдуманным ими же монголо-татарским игом, которого просто никогда не было. Источник: 1)Байда Евгений Трофимович «Самозванец Великий» 2)С. Карпущенко «Лже-Пётр. Эшафот для Императора».

#ИнститутБ#Дао#Лаоцзы#ДаоДэЦзин В древности говорили: "Ущербное становится совершенным, кривое - прямым, пустое - наполненным, ветхое сменяется новым. Стремясь к малому, достигаешь многого; стремление получить многое ведет к заблуждениям". Поэтому совершенномудрый внемлет этому поучению, коему необходимо следовать в Поднебесной! Совершенномудрый исходит не только из того, что сам видит, поэтому может видеть ясно; он не считает правым только себя, поэтому может обладать истинной; он не прославляет себя, поэтому имеет заслуженную славу; он не возвышает себя, поэтому он старший среди других. Он ничему не противоборствует, поэтому он непобедим в Поднебесной. Слова древних:"Ущербное становится совершенным..." - разве это пустые слова? Они действительно указывают человеку путь к истинному совершенству. Дао Дэ Цзин, чжан 22

Принципы построения общества не могут быть однозначно враждебными людям, те должны иметь не только декларированные слова и образы, но и частично соприкасаться с тем, о чем речь. Для этого система строится на соединении и настоящих вещей, раскрытием основных законов мироустройства, давать реальные плоды искусственным процессам (как, например, экономики) и проекций, которые только настоящими и правильными декларируются. Какой бы не была медицина, допустим, сколько бы её не изобличали, но медики по прежнему спасают жизни людей - и даже, если вирусные и иммунные болезни это "нечто такое", то классическая хирургия реальный инструмент и тут вопрос нет. Так же и система питания, которая обсуждается, проверяется, но всё равно на текущий момент является господствующей по причине того, что все люди нуждаются в еде (это в принципе неоспоримый факт, с голодом трудно спорить). Ну, и одновременно, система задает бешенный ритм, что людям нет возможности блаженно тратить время на освоение знаний, информации - если и есть время, то полуфабрикаты (не только пищевые) быстро накормят, это готовые книги, фильмы, передачи, ток-шоу и прочее. Многим досуг заменился лежанием перед телевизором с банкой пива, бухание с друзьями или вообще виртуальная реальность компьютерных игр. Но вот люди стали задумываться о чем то ином, откуда то появилась отличная от его восприятия информация, дающая не сколько ответов на вопросы, а сколько новых вопросов. И вот тут включается система защиты - человек по природе существо эмоциональное, его буквально распирает от прочтения/изучения материалы, а оно в добавок еще доступно для восприятия его (тут опять по психологии) - полуправду написали в простом варианте, показав систему черным, а свою информацию белой. И всё, готово, человек вместо критического мышления напропалую ушел, что называется "с головой" в "новое знание" и "новую реальность". И в попытках донести свою "новую правду" до близких и друзей (ведь все же в опасности думает он, нужно спасать близких и вообще людей) он также с головой впадает в доказывании всем своей правоты, что опять на руку системы, ведь система не страдает от того, что две полуправды начинают как два барана тупо спорить за право главенства и быть доминантой. Ведь таких "откровений" в стиле полуправды очень много и какая разница, в какой "загон" уйдет человек, для основной массе он будет фанатиком, т.е. не просто для обычных членов системы, но и для других людей, которые поняли что система враг (опять же принцип "разделяй, стравливай и властвуй!"). Отсюда следует руководствовать тем, что не стоит поддаваться на постоянные провокации, не делить мир ну дуальные пары, типа "хорошо-плохо", "белое-черное" и т.п., т.е по сути не проявлять извращенную форму максимализма, когда либо "свое", либо ничего, ведь именно это "свое" не всегда свое, а лишь полуправда, которую кто то искусно дал людям, дал возможность открыто пользоваться. Просто так ничего в мире не делается, и упрощение, особенно когда какая то "истина" в каком то вопросе претендует на всеобщее знание и правду - это опасно. Каждая партия, религия, лектор, методика, система питания, духовная практика, да человек в конце концов - несет в себе здравое начинание и здравый смысл, но лишь как частичку мозаики, с примесью мусора (порой вредоносного, фанатичного, который вредит самому человеку и обществу) - и цель людей собрать полотно картины миропонимания и мироустройства. Людям нужно больше углубляться в различные вопросы, сравнивать и сопоставлять, без фанатизма и злобы совместно трудиться, ища точки соприкосновения в замен цели тупо убедить собеседника в своей правоте. Ведь принципиально важно понять, в чем именно прав собеседник ив чем прав сам человек, если кто то не прав это выявится, либо, если оба правы, искать объемлющее понимание этому.

Как визуальное дополнение к данному сообщению, прикреплено несколько (10 шт) картинок в стиле "мемы", которые в весьма доходчивой форме показывают нас самих, большинство из нас, какими мы предстаем перед окружающими. Пробежавшись по верхам многие считаю себя "знающими" и начинают учить других, что в корне не правильно. Тема религии, политики, питания, мироустройства, истории скатывается сейчас в борьбу фанатиков. Изучение материалов на ту или иную тему приводит к тому, что многие замыкаются на отдельно взятых вопросах и впадают в фанатизм, который граничит с одержимостью какой либо идей. Пусть данное в приложении "зеркало" и является "кривым зеркалом", проблематика очень серьезная, сами картинки не ставят цель обидеть кого либо, это лишь объективное отражение реальности, которая формируется каждый день и в наших силах её остановить и не быть теме, кто изображен на картинках. Удачи всем нам!

Горбачёв обвинил граждан СССР в бездействии во время распада страны Интервью агентству «Интерфакс» дал оправившийся после выявленного медиками недуга первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв. Основная часть беседы корреспондента с Горбачёвым касалась отношения последнего к распаду СССР и чувствам экс-генсека по этому поводу. Горбачёв заявил, что распаду Советского Союза было необходимо противопоставить децентрализацию, так как союзные республики превращались в настоящие государства. При этом Горбачёв добавил, что он «с пеной у рта призывал сохранить Союз».  Из интервью:  Я хочу впервые с болью и горечью напомнить: на глазах общества гробили Союз. Я с пеной у рта, как говорят, везде выступал и призывал сохранить Союз, а народ молчал. Интеллигенция, которая все понимала, молчала. Почему? Поверили в то, что СНГ - это тоже Союз государств, но с большими правами у этих государств.  Из этой тирады Михаила Горбачёва можно сделать вывод, что он винит в распаде страны вовсе не себя, а фактически всех граждан Советского Союза и «интеллигенцию», которая «молчала», пока Горбачёв «с пеной у рта»... Тот факт, что сам Горбачёв и свёл ситуацию к возможности развала Советского Союза, допустив так называемый парад суверенитетов и действия, предшествовавшие сходке в Беловежской пуще, президент СССР признавать явно не собирается.  Горбачёв о руководстве республик:  Им очень хотелось быть президентами. Это ненормальное состояние. Возглавляло развал Союза российское руководство, ему не уступало украинское руководство, которое тоже стремилось к развалу страны. Не надо валить всю вину за развал Союза на Запад. Конечно, западники с наслаждением потирали руки, глядя на то, что происходит. И не только смотрели, но, конечно, и участвовали в этом. И все же у нас есть стремление - черта такая - обязательно все беды на кого-то свалить. Стыдобища. Надо было выйти на улицы и поддержать Советский Союз, поддержать Горбачёва. Я считаю, что это было какое-то умопомрачение.  А что в этот момент делал сам Горбачёв? Где же были его горячие воззвания к народу тогда, а не спустя четверть века после развала огромной державы

Чтобы люди никогда не вышли на понимание Бога, его заменили религиями догматами и ритуалами. И теперь когда человек на секунду задумавшись о том что у завода есть директор, у города есть мэр, а у страны президент, а кто же главный управляющий нашей вселенной? После этих мыслей он приходит к пониманию что Бог есть, но у него уже образы в голове с детства такие, что Бог ассоциируется с храмами и с дедушкой на облаке. Чего быть не может, а значит и Бога нет. Но если ты ни разу в жизни не пил натурального апельсинового сока, а только синтетическую химическую газировку со вкусом апельсина всю жизнь хлебал, это не означает что апельсинов не существует, просто тебя всю жизнь обманывали.

Действительно, зачем нам нужно знать наше прошлое? Неужели это знание может нам быть чем-то полезным сегодня? Как это ни странно, но знание прошлого жизненно важно для нас, особенно сейчас, потому что в прошлом находятся причины того, что происходит в настоящем. Поэтому, собрав неискажённую информацию о прошлом земной цивилизации, мы, наконец, поймём, что и почему с нами происходит сегодня! Мы поймём, кто наш тайный враг, почему он с нами воюет уже много веков, и сообразим, как нам правильно защититься от этого непримиримого врага. Это и есть главная причина того, почему нам нужно знать наше прошлое. И эта же причина толкает наших врагов и их агентов на применение максимальных усилий для сокрытия любых правдивых сведений о нашем прошлом, поскольку, как сказал тов. Оруэлл в книжке «1984», «тот, кто управляет прошлым, управляет будущим». Прежде всего, наши непримиримые оппоненты стараются продолжить оболванивание детей в школах и других учебных заведениях. Для этого в течение последних нескольких сот лет происходит специально организованный тотальный подлог исторической информации на дезинформацию, с помощью которой была полностью сокрыта история нашей цивилизации. Интенсивное воплощение этого плана, скорее всего, было начато в XVI веке, и значительно ускорено после окончания большой ядерной войны, имевшей место в начале XIX века. Информация об этой войне тоже тщательно скрывается, но следы этой и других трагедий скрыть невозможно (косвенные доказательства см. в статьях в подразделе «Как было на самом деле»сайта «Пища Ра»). Конечно, паразиты, организовавшие ядерный террор на планете, постарались отнять у землян знания не только о прошлом нашей цивилизации. Были старательно искажены практически все знания Человечества о Природе и Мироздании (для примера можно ознакомиться со статьёй «Электрочудеса земной науки»). Вместо тысячелетиями использовавшихся серьёзных знаний, людям подсунули ментальную жвачку, не только не имеющую никакого отношения к реальности, но и уводящую Человечество в сторону деградации, а не развития (см. статью «Теория вселенной и объективная реальность»). Также некоторые подтверждения этого изложены в статье «Город, который не могли построить». В ней убедительно показано, что некоторые здания, построенные в Санкт-Петербурге 200-300 лет назад, мы не в состоянии построить даже сегодня – нам элементарно не хватает знаний и технологий, которые раньше широко использовались на Руси! Сегодня руководство России, хорошо понимая серьёзность и жизненную важность решения этой проблемы для выживания и страны, и Человечества, начинает предпринимать первые попытки наведения должного порядка на «историческом поприще». Президент России Владимир Путин 16 января 2014 года встретился в Кремле с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории, которая 30 октября 2013 года была утверждена на расширенном заседании президиума «Российского исторического общества». На этой встрече Президент сказал много правильных слов, которые, если их перевести с «высокого» языка на нормальный, порождают надежду на то, что нам когда-нибудь всё же удастся перебороть недобросовестных чиновников и обнародовать подлинную версию нашего славного прошлого. В частности, Владимир Путин сказал следующее: «…Ничего нельзя преувеличивать, разумеется, и нос задирать по каждому поводу и без повода, но объективная оценка может и должна быть дана всему, что сделано нашим народом за более чем тысячу лет Российской государственности. И конечно, история, как и другие гуманитарные предметы, должна учить самостоятельно мыслить, анализировать, сопоставлять разные точки зрения. Но, повторю, главная, стержневая линия, которая, на мой взгляд, должна проходить через весь курс преподавания истории, – объективность и непредвзятость, уважение к собственному прошлому и любовь к своей Родине…»