http://www.youtube.com/watch?v=04SDedpi8Ug

hi all)

Здарова

Живые? :)

На работе

Хорошо хоть живые :)

ПЯТЬ КВАНТОВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ, ДЕМОНСТРИРУЮЩИХ ИЛЛЮЗОРНОСТЬ РЕАЛЬНОСТИ Никто в этом мире не понимает, что такое квантовая механика. Это, пожалуй, самое главное, что нужно знать о ней. Конечно, многие физики научились использовать законы и даже предсказывать явления, основанные на квантовых вычислениях. Но до сих пор неясно, почему наблюдатель эксперимента определяет поведение системы и заставляет ее принять одно из двух состояний. Перед вами несколько примеров экспериментов с результатами, которые неизбежно будут меняться под влиянием наблюдателя. Они показывают, что квантовая механика практически имеет дело с вмешательством сознательной мысли в материальную реальность. Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, но Копенгагенская интерпретация, пожалуй, является самой известной. В 1920-х ее общие постулаты были сформулированы Нильсом Бором и Вернером Гейзенбергом. В основу Копенгагенской интерпретации легла волновая функция. Это математическая функция, содержащая информацию о всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она существует одновременно. Как утверждает Копенгагенская интерпретация, состояние системы и ее положение относительно других состояний может быть определено только путем наблюдения (волновая функция используется только для того, чтобы математически рассчитать вероятность нахождения системы в одном или другом состоянии). Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической и немедленно прекращает свое существование в других состояниях, кроме того, в котором была замечена. Такой вывод нашел своих противников (вспомните знаменитое эйнштейновское «Бог не играет в кости»), но точность расчетов и предсказаний все же возымели свое. Тем не менее число сторонников Копенгагенской интерпретации снижается, и главной причиной этого является таинственный мгновенный коллапс волновой функции в ходе эксперимента. Знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с бедным котиком должен продемонстрировать абсурдность этого явления. Давайте вспомним детали. Внутри черного ящика сидит черный кот и вместе с ним флакон с ядом и механизм, который может высвободить яд случайным образом. Например, радиоактивный атом во время распада может разбить пузырек. Точное время распада атома неизвестно. Известен только период полураспада, в течение которого распад происходит с вероятностью 50%. Очевидно, что для внешнего наблюдателя кот внутри коробки находится в двух состояниях: он либо жив, если все пошло хорошо, либо мертв, если распад произошел и флакон разбился. Оба этих состояния описываются волновой функцией кота, которая меняется с течением времени. Чем больше времени прошло, тем больше вероятность того, что радиоактивный распад случился. Но как только мы открываем коробку, волновая функция коллапсирует, и мы сразу же видим результаты этого бесчеловечного эксперимента. На самом деле, пока наблюдатель не откроет коробку, кот будет бесконечно балансировать между жизнью и смертью, или будет одновременно жив и мертв. Его судьба может быть определена только в результате действий наблюдателя. На этот абсурд и указал Шредингер. 1. Дифракция электронов Согласно опросу знаменитых физиков, проведенному The New York Times, эксперимент с дифракцией электронов является одним из самых удивительных исследований в истории науки. Какова его природа? Существует источник, который излучает пучок электронов на светочувствительный экран. И есть препятствие на пути этих электронов, медная пластина с двумя щелями. Какую картинку можно ожидать на экране, если электроны обычно представляются нам небольшими заряженными шариками? Две полосы напротив прорезей в медной пластине. Но на самом деле на экране появляется куда более сложный узор из чередующихся белых и черных полос. Это связано с тем, что при прохождении через щель электроны начинают вести себя не только как частицы, но и как волны (так же ведут себя фотоны или другие легкие частицы, которые могут быть волной в то же время).

Эти волны взаимодействуют в пространстве, сталкиваясь и усиливая друг друга, и в результате сложный рисунок из чередующихся светлых и темных полос отображается на экране. В то же время результат этого эксперимента не изменяется, даже если электроны проходят один за одним — даже одна частица может быть волной и проходить одновременно через две щели. Этот постулат был одним из основных в Копенгагенской интерпретации квантовой механики, когда частицы могут одновременно демонстрировать свои «обычные» физические свойства и экзотические свойства как волна. Но как насчет наблюдателя? Именно он делает эту запутанную историю еще более запутанной. Когда физики во время подобных экспериментов попытались определить с помощью инструментов, через какую щель фактически проходит электрон, картинка на экране резко изменилась и стала «классической»: с двумя освещенными секциями строго напротив щелей, безо всяких чередующихся полос. Электроны, казалось, не хотят открывать свою волновую природу бдительному оку наблюдателей. Похоже на тайну, покрытую мраком. Но есть и более просто объяснение: наблюдение за системой не может осуществляться без физического влияния на нее. Это мы обсудим позже. 2. Подогретые фуллерены Эксперименты по дифракции частиц проводились не только с электронами, но и другими, гораздо более крупными объектами. Например, использовались фуллерены, большие и закрытые молекулы, состоящие из нескольких десятков атомов углерода. Недавно группа ученых из Венского университета под руководством профессора Цайлингера пыталась включить элемент наблюдения в эти эксперименты. Чтобы сделать это, они облучали движущиеся молекулы фуллеренов лазерными лучами. Затем, нагретые внешним источником, молекулы начинали светиться и неизбежно отображать свое присутствие для наблюдателя. Вместе с этим нововведением изменилось и поведение молекул. До начала такого всеобъемлющего наблюдения фуллерены довольно успешно избегали препятствия (проявляя волновые свойства), аналогично предыдущему примеру с электронами, попадающими на экран. Но с присутствием наблюдателя фуллерены стали вести себя как совершенно законопослушные физические частицы. 3. Охлаждающее измерение Одним из самых известных законов в мире квантовой физики является принцип неопределенности Гейзенберга, согласно которому невозможно определить скорость и положение квантового объекта одновременно. Чем точнее мы измеряем импульс частицы, тем менее точно мы можем измерить ее позицию. Однако в нашем макроскопическом реальном мире обоснованность квантовых законов, действующих на крошечные частицы, обычно остается незамеченной. Недавние эксперименты профессора Шваба из США вносят весьма ценный вклад в эту область. Квантовые эффекты в этих экспериментах были продемонстрированы не на уровне электронов или молекул фуллеренов (примерный диаметр которых составляет 1 нм), а на более крупных объектах, крошечной алюминиевой ленте. Эта лента была зафиксирована с обеих сторон так, чтобы ее середина находилась в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом было помещено устройство, способное точно записывать положение ленты. В результате эксперимента обнаружилось несколько интересных вещей. Во-первых, любое измерение, связанное с положением объекта, и наблюдение за лентой влияло на нее, после каждого измерения положение ленты изменялось. Экспериментаторы определили координаты ленты с высокой точностью, и таким образом, в соответствии с принципом Гейзенберга, изменили ее скорость, а значит и последующее положение. Во-вторых, что было довольно неожиданным, некоторые измерения привели к охлаждению ленты. Таким образом, наблюдатель может изменить физические характеристики объектов одним своим присутствием. 4. Замерзающие частицы

Как известно, нестабильные радиоактивные частицы распадаются не только в экспериментах с котами, но и сами по себе. Каждая частица имеет средний срок жизни, который, как выясняется, может увеличиться под бдительным оком наблюдателя. Этот квантовый эффект был предсказан еще в 60-х годах, а его блестящее экспериментальное доказательство появилось в статье, опубликованной группой под руководством нобелевского лауреата по физике Вольфганга Кеттерле из Массачусетского технологического института. В этой работе изучался распад нестабильных возбужденных атомов рубидия. Сразу после подготовки системы атомы возбуждались с помощью лазерного луча. Наблюдение проходило в двух режимах: непрерывном (система постоянно подвергалась небольшим световым импульсам) и импульсном (система время от времени облучалась более мощными импульсами). Полученные результаты полностью соответствовали теоретическим предсказаниям. Внешние световые эффекты замедляют распад частиц, возвращая их в исходное состояние, которое далеко от состояния распада. Величина этого эффекта также совпадала с прогнозами. Максимальный срок существования нестабильных возбужденных атомов рубидия увеличивался в 30 раз. 5. Квантовая механика и сознание Электроны и фуллерены перестают показывать свои волновые свойства, алюминиевые пластинки остывают, а нестабильные частицы замедляют свой распад. Бдительное око наблюдателя буквально меняет мир. Почему это не может быть доказательством причастности наших умов к работе мира? Возможно, Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийский физик, лауреат Нобелевской премии, пионер квантовой механики) были правы, в конце концов, когда заявили, что законы физики и сознания следует рассматривать как дополняющие одно другое? Мы находимся в одном шаге от признания того, что мир вокруг нас — просто иллюзорный продукт нашего разума. Идея страшная и заманчивая. Давайте попробуем снова обратиться к физикам. Особенно в последние годы, когда все меньше и меньше людей верят Копенгагенской интерпретации квантовой механики с ее загадочными коллапсами волновой функции, обращаясь к более приземленной и надежной декогеренции. Дело в том, что во всех этих экспериментах с наблюдениями экспериментаторы неизбежно влияли на систему. Они зажигали ее с помощью лазера и устанавливали измерительные приборы. Их объединял важный принцип: вы не можете наблюдать за системой или измерять ее свойства, не взаимодействуя с ней. Любое взаимодействие есть процесс модификации свойств. Особенно когда крошечная квантовая система подвергается воздействию колоссальных квантовых объектов. Некий вечно нейтральный буддист-наблюдатель невозможен в принципе. И здесь в игру вступает термин «декогеренция», который является необратимым с точки зрения термодинамики: квантовые свойства системы меняются при взаимодействии с другой крупной системой. Во время этого взаимодействия квантовая система теряет свои первоначальные свойства и становится классической, словно «подчиняясь» крупной системе. Это объясняет и парадокс кота Шредингера: кот — это слишком большая система, поэтому ее нельзя изолировать от остального мира. Сама конструкция этого мысленного эксперимента не совсем корректна. В любом случае, если допустить реальность акта творения сознанием, декогеренция представляется гораздо более удобным подходом. Возможно, даже слишком удобным. При таком подходе весь классический мир становится одним большим следствием декогеренции. И как заявил автор одной из самых известных книг в этой области, такой подход логически приводит к заявлениям типа «в мире нет частиц» или «нет времени на фундаментальном уровне». В чем правда: в создателе-наблюдателе или мощной декогеренции? Нам нужно выбрать между двух зол. Тем не менее ученые все больше убеждаются в том, что квантовые эффекты — проявление наших психических процессов. И то, где заканчивается наблюдение и начинается реальность, зависит от каждого из нас.

да пиздячт ученые тоже немеряно ониж рабы системы

:))

Хз, я что то не совсем врубаюсь в эту тему квантовую, ну кот в ящике, он либо мертв либо жив, просто наблюдатель об этом не знает, так как кот в коробке и не может быть он мертв или жив одновременно. Судьба кота неизвестна наблюдателю вот Собсно и всё. Это типо я стою на остановке и жду автобус так вот для меня автобус и едит и стоит одновременно так как я не вижу его но это не говорит о том что с мощью моей мысли он не поедит не остановится. Короче со струной вообще хрень какая то, она просто двигается быстро и зафиксировать её положение просто невозможно типо она тоже находится сразу и там и сям. Короче квантовая физика не для моего ума, если кто в теме разбирается просветите на простых примерах, ну типо вот Кирпич, кирпич имеет форму и вес и состав, а то получается что если я его не взял в руки то он для меня может быть и пенопластовым муляжом.

Засерание мозгов какое то, иллюзорность мира я больше понимаю как - элюзию, все что я вижу вокруг с кем общаюсь крутой сон :))

это техноблуд просто

как блудословие

Я смотрел филм КФ против Каббалы. Так вот до того что написанно Там, тысячи лет назад, сейчас начинают доходить физики

http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/53995?/rus/content/view/full/53995&main

Необычная научная конференция свела профессора Михаэля Лайтмана с крупнейшими учеными в области квантовой механики, которые участвовали в создании фильма «What the Bleep Do We Know?» («Что мы знаем о мире?»), собравшего в прокате более 10 миллионов долларов. Когда этот фильм увидели в Международной академии каббалы, то были очень удивлены, насколько близко современная наука подошла к тому, что описано великими каббалистами более трех тысяч лет назад. И тогда было принято решение встретиться с этими учеными. Так родилась идея провести научную конференцию под названием «Квантовая физика встречается с каббалой». Рассказ об этой увлекательной встрече ждет Вас уже на следующей странице.

files.kabbalahmedia.info/files/rus_ml_kabbalah_ili_kvantovaya_fizika.pdf

Благодарю, почитаем

я если найду тот фильм скины ссылку, оч. интересный. На трубе много видео, но я хочу именно тот найти)

Буду признателен, а то я попробовал поискать и что-то невкусное мне поиск выдал

Топ 5 самых простых способов просветления. Безопасное, легальное и эффективное расширение сознания в домашних условиях. Кому немного просветления?

http://vk.com/wall-94426948_12874

Вот и в Карабахе началось .... Как мы и предупреждали, в рамках стратегии Запада на последовательное удушение Кремля, по весне появится новая горячая точка у границ России. Карабах здесь вполне логичен. Замороженный карабахский конфликт между двумя государствами, членами так называемого СНГ, перешел в горячую фазу. Перевел его в эту фазу Азербайджан. Азербайджанские войска начали военный действия по всей границе соприкосновения азербайджанских сил с Карабахом находящимся под контролем Армении. Помощник по общественно-политическим вопросам президента Азербайджана Али Гасанов заявил: «Азербайджан не готовится нападать на Армению. Мы не угрожаем национальной безопасности Армении, просто стремимся освободить оккупированные ею азербайджанские земли». Все достаточно очевидно. Слова Гасанова это фактическое объявление о начале войны за вытеснение Армении из формально принадлежащего Азербайджану Карабаха. А это, в свою очередь, означает, что на территории, которую Кремль считает зоной своего влияния и интересов начинается полноценная война. Для Азербайджана, который на всем протяжении постсоветской истории пользовался Россией в качестве дойной коровы, и выпихивал в неё избыточное население, интересы Турции и Запада куда как важнее. Нищая Россия, которая так и не стала национальным государством, оставшись обломком СССР, представляет меньший интерес чем единотюрская Турция. Грех было не попользоваться Россией. Момент истины настал сегодня. Пришла отмашка, начинать, в Баку выполнили. А что, кто-то ожидал другого? Глава МИД Турции Чавушоглу уже заявил: "Турция всегда рядом с братским Азербайджаном. В любое время, в любом вопросе мы рядом с Азербайджаном". К тому же, как сообщают, турецкие инструкторы участвуют в боевых действиях. Кремлевским товарищам теперь нужно выбирать. Либо изображать из себя главную державу и разрулить конфликт, либо поддержать одну из сторон, либо остаться в сторонке. Главную державу изобразить не удастся, это очевидно. Ясно, куда пошлет Кремль Алиев и его союзники турки. Остается глухой нейтралитет или выбор стороны. Поначалу, Кремль попытается остаться в стороне, но с учетом того, что в Армении российские базы и серьёзно влияние армянской диаспоры, его-таки должны втянуть в войну. Поэтому, сторона которую может выбрать Кремль – Армения, тем более за Азербайджаном турки. Но вопрос здесь стоит так, что Азербайджан вполне в состоянии разгромить армян, а это в свою очередь будет подаваться как разгром России. Дело в том, что за время бума нефтяных цен Баку смог реально создать сильную армию, с точки зрения оснащенности. Армянская армия, вооруженная в основном советским хламом, технически значительно слабее. Другой вопрос, что армяне как солдаты могут воевать лучше. Как показала история, в войне с азербайджанцами у них это получается. Понятное дело, вслед за войной в Карабахе начнутся бытовые разборки армян и азербайджанцев на просторах многокультурной и толерантной РФ, благо здесь полно и армян и азербайджанцев. Бедлам гарантирован. К каким последствиям в России это приведет никому не ведомо. За никчемные с практической стороны попытки Кремля изображать центр почившего Советского Союза, придется расплачиваться по полной программе. И это только начало. В реальности, Кремль оказался уже втянутым в несколько горячих конфликтов – в Новороссии, В Сирии, и теперь уже в Закавказье. А на очереди, наверняка, есть ещё. Надо понимать, что пока Запад не доведет Кремль до краха это не закончится, ибо при нынешней феодальной политической конструкцией режима, у него нет никаких шансов выстоять. http://www.ari.ru/ari/2016/04/14129/vot-i-v-karabahe-nachalos

http://www.ari.ru/ari/2016/04/14129/vot-i-v-karabahe-nachalos

Меня так интересует

Факт

Пристольного

Внимания

Детей маленьких

К теле рекламе

Книга американского бизнесмена японского происхождения Роберта Кийосаки «Богатый папа, бедный папа» является одной из самых популярных книг по бизнесу. Она внесена в список книг, обязательных к прочтению миллионерам. Автор вырос на Гавайях в не очень богатой семье, и его отец учил его усердно работать и в основном полагался на систему образования. В тоже время он общался с отцом своего друга, одним из самых богатых людей на Гавайях, который рассказывал юношам, как работают деньги и как заставить их работать на себя. «Богатый папа, бедный папа» описывает как раз эту разницу в методах воспитания и призывает вырваться из замкнутого круга постоянной работы ради заработка. Роберт Кийосаки считает, что классическое образование не имеет решающего значения, что лучшим источником знаний является сам бизнес, а не книги о нем. Он пишет, о том, как важно начать собственное дело и заставить его приносить прибыль, чтобы вырваться из замкнутого круга «работа-дом-зарплата-покупки-кредит». Книга «Богатый папа, бедный папа» вдохновила многих людей на создание своего бизнеса. https://audiokniga.club/202-kiyosaki-bogatyj-papa-bednyj-papa.html

https://audiokniga.club/202-kiyosaki-bogatyj-papa-bednyj-papa.html

Анонс эфира сегодня в 18:00 по Мск. Как начать своё дело или позитивный образ мышления {LIVE} Гость в студии. Что лучше работать на дядю или на себя. Чем отличается мышление предпринимателя от наёмного рабочего? Как поменять подходы к жизни и деньгам, чтобы быть успешнее и богаче? Секреты бизнеса и богатства. Ваши вопросы и мысли по теме пишите в чате. https://youtu.be/MZvdliKs3EU

http://vk.com/wall-94426948_12975

Всем Доброго времени суток

Добра

Всем привет :)

zig hail

Онлайн слабоват :)

Слабоват... ну нечего, народ потихоньку добавляеться)

Смотрю с утра фильм https://www.youtube.com/watch?v=-M9pOXemLMY

6:35 :)

Ну так выхи)

можно частями смотреть

фильм из 4х частей, просто они склеены

Надо посмотреть как нибудь, а то я его творчеством не очень знаком.

Неплохо было бы обсудить одну тему?

Неплохо было бы обсудить одну тему?

Предлагай

Всеми любимое высшее образование?

Нужно или нет?

лишннее это

Да. Я как почти что выпускник начал активно о нём думать

Так-то я уже определился,но небольшая тень сомнений осталась.Скорее всего из-за того,что с детства вбивали необходимость образования

Интересная тема. Однако, после ответа на поставленный вопрос резонно возникает следующий: "как достичь успеха без ВУ3овской корочки в условиях, когда требуют коробку и рабочий стаж?"

У меня две вышки, оч. и заочное. Корки что есть - что нет, всё от человека зависит, imho

Не каждый ведь может работать на себя, то есть трудиться и быть обеспеченным своим трудом

ERROR: S client not available

Ну вообще да, от человека зависит, но и ограничения явно присутствуют

Доки лежат дома у родителей, не понадобились НЕ РАЗУ!!

))

Я тож согласен с тем что образование нах ненужно.

Говоря о себе,могу с уверенностью сказать,что ВУз врятли мне может что-то предложить. Еще не слышал ни разу о ножевых университетах?

У меня первая специальность инженер, вторая айтишник. Как инжинер, со своим СУПЕР депломом, я могу заработать в Питере 15-20тр

Айтишная корка фигня, я после нее сам уже переучивался

Сосед охранником зарабатывает 30, слесарь ПТУшник 50-70))

Иисус,в какой части Рая проживаешь??

Мой начальник Айтишник, САМОУЧКА, учил только то что Ему нужно, получает от 300тр, Я максиму 50, могу заработать с халтурами, обычно меньше 30тки получаю))

Юго Запад

РФ?

да да , СПБ

Тогда привет с Молдовы✋

К вам народ в СПБ постоянно рвётся. Что у вас там такого привлекательного?

Либо это просто мода такая пошла в последнее время - уехать в Питер оО

У нас другая история))

Одноклассники так и прут поступать в РФ

Будто их там кто-то ждёт?

Питер так себе, - Москва, вот где сила, Брат))

Иллюзии ждут :D

Москва так себе

Может может))

Скажу больше

Я с МО

Россия так себе?

Я имею ввиду, если ты хочешь Деньги заробатывать.

Так-то да, на дядю за зарплатку, пофиг дге лопатить))

Как город, мне Питер тоже не нравиться, грязный, сырой, живут одни снобы))

Рядом с Москвой вообще люди какие-то слишком суетные где-то в районе 300км. По крайней мере это хорошо заметно по поведению на дороге: москвичи, калужане и туляки постоянно обгоняют, водят агрессивно, постоянно куда-то спешат, будто жена рожает прямо у них в машине. Для сравнения: около Казани вообще никто из местных сплошную для обгона не пересекает, да и скоростной режим, как правило, соблюдается