Единственное что обновляются с опазданием, конечно

Я про хмпп

Если кто не следил

ну ребят, клауд победил ирки и жабберы. мне лично это скорее не нравится, чем нравится, но вот так

есть сравнимый по удобству с телеграмом мобильный джаббер клиент?

да там даже просто НОРМАЛЬНОГО не найти

и не найти людей, кто будет там с тобой чатиться

уже всё, ушла эпоха

Ну просто между безопасностью и удобством всегда выигрывает удобство

Для irc есть облачный irccloud.com с мобильными клиентами

на самом деле ничего не мешает сделать кастомную apk телеграма с поддежкой OTR, я бы такое запилил по приколу ради даже просто троллинга

У ирц нужно через свой bouncer

какая вам еще секьюрность нужна? нужен по сути только нормальный end-to-end

Но там нет UDP

есть сравнимый по удобству с телеграмом мобильный джаббер клиент?

Есть не джаббер, но слак

Есть не джаббер, но слак

слак тоже облако

Slack это принципиально другие цели и аудитория

мы обсуждаем облако vs своё

Slack это облако или свое?

И ирц?

Slack облако

А ничего что его self hosted можно?

слак?

ну я не знал, сорри )

Да

Если ты организация

и реализация даже открытая?

Нет

Не открытая

И стоит денег порядочно

а где там в настройках клиента вообще адрес сервера указывать? я вот не видел

или там клиенты тоже кастомные))

а, не. там же в начале домен вводишь

Там же organisation.slack.com

да

вспомнил

Ну и slack это закрытые группы

Давайте фидо возрождать

А телеграм джаббер ирц - открытые

Другие цели другие средства

Есть пакет с поддержкой фидо протокола? Я уж не помню как он называется

короче: 1) Slack: можно self-hosted, реализация закрытая, протокол закрытый 2) Telegram: нельзя self-hosted, реализация закрытая, протокол открытый

Для открытых общие сервера и облако юзпбельны

короче: 1) Slack: можно self-hosted, реализация закрытая, протокол закрытый 2) Telegram: нельзя self-hosted, реализация закрытая, протокол открытый

есть открытые клоны слаки

А телеграм джаббер ирц - открытые

Я вот xmpp вижу в основном как что-то, что прикоучивают к продукту, если нужен мессенджинг

Я не знаю какslack и Telegram сравнивать

Для открытых общие сервера и облако юзпбельны

для открытых облако как раз полезно из-за централизации

(наверно)

Второй может попытаться в задачи первого влезать

философский вопрос

для открытых облако как раз полезно из-за централизации

Именно

Я не знаю какslack и Telegram сравнивать

По факту в формате конференций они конкурируют

Если не париться lifeness и безопасностью

Да ну

Для работы я никогда не возьму телеграмм

Для общения с друзьями никогда slack

Для работы я никогда не возьму телеграмм

а где ты работаешь, если не секрет?

Эта группа это граница тут сложно

Tweag I/O

ну т.е. ты согласен, например, что тут смотря какая работа

Программист

Не поддержка

нет, я про место

Для меня принципиальность разработчиков и отсутствие случаев взлома - гарант. И использование террористами ИГ.

Если используют ОПГ - безопасен.

Для меня принципиальность разработчиков и отсутствие случаев взлома - гарант. И использование террористами ИГ.

Последний пункт просто огонь

ERROR: S client not available

Какой простор для маркетологов

Ну вот закрытая часть - это проблема. Потому как заявлено, что изъятия серверов недостаточно и что якобы (хотя хочу верить) сам системный администратор не может выдать данные. Доказали бы.? А так отсутствие прецедентов радует, конечно.

А ты, собственно, как отсутствие прецендентов определяешь?

По освещению в СМИ?

Ну первое это. Второе - использование протестующими, террористами всякими) А в прессу такие случаи, конечно, попадают.

По освещению в СМИ?

А как его еще можно определять?

Хехе Имхо тут правильно будет считать, что твой чат скомпроментирован по умолчанию

Хехе Имхо тут правильно будет считать, что твой чат скомпроментирован по умолчанию

?

Если используют ОПГ - безопасен.

ты так говоришь, будто бы ОПГ умные и продуманные, и запарились над аудитом телеграма

ты так говоришь, будто бы ОПГ умные и продуманные, и запарились над аудитом телеграма

Да. Они умные.

?

В смысле, если ты боишься, что у тебя из чатика что то украдут - то лучше этого туда не выкладывать

Хехе Имхо тут правильно будет считать, что твой чат скомпроментирован по умолчанию

В равной степени ты можешь считать, что любой твой разговор в реальной жизни подслушан и записан.

Раз были в состоянии координировать атаку на Париж (речь идёт о кибер-атпки).

А как его еще можно определять?

Как минимум, изучением свежих объявлений на форумах, посвящённых уязвимостям и слитым дампам. Полагаться на СМИ — это очевидное последнее дело

В смысле, если ты боишься, что у тебя из чатика что то украдут - то лучше этого туда не выкладывать

Это да. Пишу то, что пишу на столбе)

Как минимум, изучением свежих объявлений на форумах, посвящённых уязвимостям и слитым дампам. Полагаться на СМИ — это очевидное последнее дело

Так это СМИ освещают в итоге)

Так это СМИ освещают в итоге)

Нет.

Как минимум, изучением свежих объявлений на форумах, посвящённых уязвимостям и слитым дампам. Полагаться на СМИ — это очевидное последнее дело

Ты понимаешь, что такое СМИ?

Ты понимаешь, что такое СМИ?

Форумы в торе — это не СМИ

Форумы в торе — это не СМИ

Да ты что! :)

Ой. Народ узнал, что на самом устройстве данные не зашифрованы. Это даже не баг. Все писали тогда.

В равной степени ты можешь считать, что любой твой разговор в реальной жизни подслушан и записан.

Одно дело записать меня на улице и тем более дома. И другое - пробираться в чатик

И вообще, да

Да. Они умные.

да нет, просто некоторые наркобарыги сначала торговали в vk в закрытых группах, потом они точно так же как и все повелись на маркетинг (ололо телеграм секьюрный) и свалили туда. про террористов тоже инфы маловато. я слышал только про случаи, что вели в телеграме *каналы*. ну это же совсем другое, это не "подготовка терактов через телеграм", зато именно это и породило всю истерию

Да ты что! :)

Не понял, ты считаешь наоборот?

да нет, просто некоторые наркобарыги сначала торговали в vk в закрытых группах, потом они точно так же как и все повелись на маркетинг (ололо телеграм секьюрный) и свалили туда. про террористов тоже инфы маловато. я слышал только про случаи, что вели в телеграме *каналы*. ну это же совсем другое, это не "подготовка терактов через телеграм", зато именно это и породило всю истерию

Ну допустим. И тем не менее в privacy policy нет никаких исключений, добавлений

Не понял, ты считаешь наоборот?

СМИ по определению источник информации, доступ к которому не ограничен. В этом смысле любой НЕЗАКРЫТЫЙ форум - СМИ.

Вот если список участников форума модерируется по паспорту и личному знакомству, тогда другое дело

Вот если список участников форума модерируется по паспорту и личному знакомству, тогда другое дело

Даже там крысят?

да бросьте, вся проблема секьюрити в том, что никто в этом не разбирается. даже программисты. даже николай дуров не криптограф по образованию.