Да там главы 4

Я читал tapl

Simple java

Это не вполне то о чём я говорю

Я имею дсл можно теоретически создать джава -> голанг?

но её нет :)

есть, но она слабая, что доказывает ее слабую развитость

просто в том же хаскеле есть теоркат, который лежит в основе

Я имею дсл можно теоретически создать джава -> голанг?

в пределах одной парадигмы можно и это легко

общей мат-модели ООП я пока не встречал

А это да

например там джава код легаси мы его,в как говорят, примитивный голан переводим (учитывая многопоточность итп) как думаеите это реально?

кому оно надо?|

например там джава код легаси мы его,в как говорят, примитивный голан переводим (учитывая многопоточность итп) как думаеите это реально?

Библиотеки ты тоже сконвертишь? :)

А бинарные?

Вон гугл же написал компилятор джавы в js

В составе GWT

говно ужасное

это был ужас

хорошо что умер

ну он как бы не весь умер

одноглазники до сих пор на GWT, насколько я знаю

Я просто слышал и читал что хаск как компилятор компиляторов прекрасен - хз?

есть, но она слабая, что доказывает ее слабую развитость

не слабую развитость, а скорее невозможность такую мат-модель создать

без допущений

ООП это изначально неверный, упрощённый подход к моделированию

Бинарные те проприентные пуст сами заботятся - опернсорсов уже критическая масса)))

Бинарные те проприентные пуст сами заботятся - опернсорсов уже критическая масса)))

Ну вот именно поэтому никто до сих пор это не сделал

Проще сделать go-java, по аналогии с haskell-r inline-r inline-r inline-java

Ну вот именно поэтому никто до сих пор это не сделал

Но многие открываются - они немогут противостоять лавине)))

кстати нидавно увидел вот это haskell-r

им пользуются в реальных проектах?

есть какие-то ограничение по сравнению с чистым R?

Да, Amgen у себя использует

И AlphaSheets

Проще сделать go-java, по аналогии с haskell-r inline-r inline-r inline-java

Никогда небыло достаточно интересно, кстати. Они на темплейт-хаскеле сделаны?

Из него можно весь R пускать

так это же замечательно

очень круто

Есть проблемы с регионами, но это мое личное мнение и м оеуружениями в Р

еще один плюс в копилку хаскеля!:)

Но это просто надо взять кейс который сломан и чуть-чуть допилить

Блин думал из сложного проще сделать простое , а вон что, из простого сложное ну хз)))

Там байндинги + ТН, + типо магия

Там байндинги + ТН, + типо магия

Магия :) Всё как я люблю

Я наверное хабре писал как то про это но совсем по верхам

Мне для чего-то типа анонса сбора в мск не хватало кармы, пришлось быстро эту жуть написать

ООП это изначально неверный, упрощённый подход к моделированию

именно а потому на нем только хорошо плодить энтропию и дырявые абстракции

В итоге 0 комментариев, но карма появилась

именно а потому на нем только хорошо плодить энтропию и дырявые абстракции

Да кто спорит-то :)

Мультипарадигменность подразумевает, что у тебя есть ООП легаси, которое тебе НУЖНО

Да кто спорит-то :)

и поэтому нужен порядок и основа, чего фп и дает

поэтому хоть ты весь в сияющих доспехах и на боевом коне — а в говно укунуться придётся

Это про последнюю статью на хабре про убивание ооп?

камон, мы в реальном мире живём

Нет, про inline-r

камон, мы в реальном мире живём

не повод не прогрессировать

не повод не прогрессировать

дак прогрессируем

И встраивание произвольно яп в хаскель

и мультипарадигменные языки — очень большой шаг вперед

Про философию не интересно писать

дак прогрессируем

ооп зашел в тупик поэтому нужна смена парадигмы, что и происходит в наше время

Rust FFI на примере расширения структуры данных из Haskell. Александр Вершилов. ЗАписи этого доклада нету?

Это сложно и нужно делать осторожно

и мультипарадигменные языки — очень большой шаг вперед

нет

Наверное есть

нашел:)

Но он получился плохим, не советую тратить время, ечмли только на 2х

ERROR: S client not available

нет

дак как нет-то? Как ты будешь легаси поддерживать без мультипарадигмы?

ооп зашел в тупик поэтому нужна смена парадигмы, что и происходит в наше время

Я тоже так думаю - всё есть фунукция)))

дак как нет-то? Как ты будешь легаси поддерживать без мультипарадигмы?

легаси по определению то, что имеет недолгий срок жизни

ДА ЛАДНО? :)

Я вынужден задать нескомный вопрос

ты сейчас на работе на чём пишешь?

внедряю хаскель, это необратимо а легаси на питоне

Ещё более нескромный вопрос: код на питоне писать вообще перестали?

Сколько человек в команде?

Ещё более нескромный вопрос: код на питоне писать вообще перестали?

нет конечно, процесс постепенный, тот самый легаси даже если новый, типа asyncio все равно легаси

Сколько человек в команде?

под 20

И план перевести 100% кода на хаскель?

да, конечно

у вас ремоут есть? :)

и все 20 человек согласны? И бизнес понимает какие профиты он получит и оплачивает этот процесс? :)

ремоут онли

и все 20 человек согласны? И бизнес понимает какие профиты он получит и оплачивает этот процесс? :)

кто не готов развиватся тот не с нами, это че очевидно, не каждый потянет

круто, подтяну хаскель, прийду на собеседование:)

и все 20 человек согласны? И бизнес понимает какие профиты он получит и оплачивает этот процесс? :)

более чем понимает

Ну, тогда, дорогой друг, прими мои горячие поздравления, тебе ОЧЕНЬ повезло

круто, подтяну хаскель, прийду на собеседование:)

? особо нужны под битки

Ну, тогда, дорогой друг, прими мои горячие поздравления, тебе ОЧЕНЬ повезло

знаю, спасибо

Я правда за тебя рад :)

что значит "под битки"?:)

биткоины я думаю

Но твоё определение "легаси" не вполне корректно, всё же. Легаси это не то, что имеет короткий срок жизни, а то, что уже есть и работает.

прекрасно понимаю махровый легаси в ентерпрайзи, там долго все будет так как есть, сам работал с такими в таком

что значит "под битки"?:)

экосистема под биткоины и дао

ок

с этим не знаком, но пока надо с хаскелем освоится :)

Но твоё определение "легаси" не вполне корректно, всё же. Легаси это не то, что имеет короткий срок жизни, а то, что уже есть и работает.

это условно, разумеется, рамки очень разные могут быть в разных индустриях я говорил о маинстриме как таковом

ну я знаю что такое биткоины :)