В Питоне есть. Зачаточный

Это в каком виде?

(a, b, c) = (1, 2, 3) a, b, *rest = [1, 2, 3, 4]

Это скорее сахарок для бедных, какой уж тут паттерн-матчинг

Вот, вот, и я о чем. const [ a, b ] = [ 1, 2 ]; const { c, d } = { c: 3, d: 4 }; Тут тоже паттерн матчинг где-то завалялся?

Это скорее сахарок для бедных, какой уж тут паттерн-матчинг

Так и есть. Но питонисты очень гордятся!

(a, b, c) = (1, 2, 3) a, b, *rest = [1, 2, 3, 4]

js const {a, b, c, d: e = 50} = {a: 10, b: 20, c: 30} const [x,y,...rest] = [1,2,3,4,5,6,7]

Так и есть. Но питонисты очень гордятся!

Не стоит обобщать, я вот не горжусь.

А, кстати, в питоне можно совместить деструктуринг и слайсы?

Чтобы в *rest каждый нечетный, например, затянуть?

Согласен, кстати. Питон - поделие двоечника. Кривой со всех сторон.

Лучше за вот этот тезис подробнее расскажите.

ой уже канал про питон уже?

ой уже канал про питон уже?

Давай всех забань!

а что люди скажут?

тиран, кибербуллер и токсик?

Лучше за вот этот тезис подробнее расскажите.

Не, тут хозяин канала ругается. Как-нибудь в другой раз

Да никто не заметит

Не, тут хозяин канала ругается. Как-нибудь в другой раз

я грустный модератор, хозяин кто-то другой

если что я щас доделаю английский и пойду дальше logical foundations проходить, в чятик мало смотреть буду

тут же вопрос об убожестве питона в сравнении с хаскеллем

Ну вот про паттерн-матчинг уже сказали.

Чтобы в *rest каждый нечетный, например, затянуть?

Это слишком сложно, Гвидо не одобряет

И еще вряд ли можно пройти мимо Mutable Default Argument

Это слишком сложно, Гвидо не одобряет

Да, ФП он тоже не одобряет.

Да, ФП он тоже не одобряет.

Он просто не может представить лямбда-функции без специального ключевого слова

Он просто не может представить лямбда-функции без специального ключевого слова

Мне кажется, все хуже. Для тех, кто взращен на мейнстримных технологиях, лямбда - "это просто класс с оператором ()", как говорят плюсовики.

си++ мейнстрим?

си++ мейнстрим?

Если кресты не мейнстрим. то что?

си++ мейнстрим?

А давайте у плюсовиков спросим.

Если кресты не мейнстрим. то что?

джава

Кресты на протяжении всей истории человечества были мейнстримом. Ничего не поделаешь.

джава

А почему не Скала или Котлин?

Вы какие-то странные вопросы задаете.

Если хочется разжечь, то нужно придумать что-то похоливарнее

сейчас кресты не мэйнстрим, по крайней мере на прикладном уровне

Давайте тогда будем определяться в терминах. Ясно, что мы свое подразумеваем

собственно, они никогда мэйнстримом и не были. C был мэйнстримом - и остается на системном уровне.

Ну а в производстве ААА-игр С++ мейнстрим?

На самом деле - да, но в действительности - нет

"Так-то да, но нет" - был такой мем несколько лет назад, да

В действительности на C++ там может быть написан движок, и движок выступает, как отдельный программный продукт, написанный другой организацией

игровую же механику и скрипты на плюсах будет писать только безумец

Ну в этом смысле, да, согласен.

Какой проект на хаскеле будет полезно посмотреть начинающему?

После блюбук, которая во имя добра.

в соседнем чате для изучающих поднимали этот вопрос вчера (там, правда, веб-проекты интересовали вопрошающего)

Сорри, у меня на весь телеграмм один чат (пока) - этот.

Сорри, у меня на весь телеграмм один чат (пока) - этот.

t.me/haskell_learn

^Вооот сюда

Спасибо (y)

/stat@combot

combot.org/chat/-1001043143583

/stat@combot

combot.org/chat/-1001043143583

Да, еще писать и писать

Да

,

Еще

Писать

И

Писать

Во, так хоть в сотню попаду

Во, так хоть в сотню попаду

Если писать таким образом, то в краткосрочной перспективе это даст небольшой скачок вверх, но flood ratio будет низкий, что в долгосрочной песпективе будет невыгодно. Поэтому стратегически правильнее писать более содержательные сообщения, пусть даже мало их.

https://phabricator.haskell.org/D4357

ERROR: S client not available

https://phabricator.haskell.org/D4357

Nice

> import "rerebase" Prelude as Exports что это за кавычки?

Явное указание пакета.

оо

и таким образом Prelude теперь везде rerebase?

а ну хотя там явно подключается этот Prelude а старый видимо никак не скрывается

Нет, только в этом модуле

> import "rerebase" Prelude as Exports что это за кавычки?

прагма PackageImports

а ну хотя там явно подключается этот Prelude а старый видимо никак не скрывается

NoImplicitPrelude скроет базовую прелюду и можно юзать другие

NoImplicitPrelude скроет базовую прелюду и можно юзать другие

да, обе подключены в кабал файле

да, обе подключены в кабал файле

ну тогда это на весь проект работает

прагма PackageImports

расширение

может, мне сменить имя на "Зануда"?

а мб это таки прагма (ну если бы она была в файле записана) которая включает расширение?

хотя если честно последний раз слышал про прагмы в сях то есть не знаю что это толком значит, может для других языков это слово не актуально

а мб это таки прагма (ну если бы она была в файле записана) которая включает расширение?

прагма LANGUAGE включает расширение PackageImports

почти во всех языках прагмы — это часть исходного файла, не являющаяся частью программы, а управляющая компилятором (интерпретатором)

может, мне сменить имя на "Зануда"?

И так все знают :)

расширение

Расширения включаются через language pragma

https://wiki.haskell.org/Language_Pragmas

Но в общем-то да, это не единственный способ включить расширение.

Можно в GHCi сделать :set, можно в default-extensions в .cabal-файле добавить

а лучший гхц-флаг -fglasgow-exts задепрекейтили

не говоря уж о том, что GADT и TypeFamilies из него исключили

подлецы

когда пытаюсь stack ghci завести

NoImplicitPrelude, без base

но та альтернативная Prelude по идее должна всё нужное импортить

ну то есть то что в ошибках оно пишет там есть

NoImplicitPrelude это не без base, это значит что нету неявного import Prelude в каждом файле