Хотя тут хаск обсуждают

Я в телеграм-конфе из 301 человека

Здесь 90, значит ты где-то в другом месте

может быть это сложный прекол?

Генерация кода станет одной из первых задач, которые отдадут ии

если ии сможет генерировать самостоятельно код, то это уже AGI, и тут уже будет не до рабочих мест =\

если ии сможет генерировать самостоятельно код, то это уже AGI, и тут уже будет не до рабочих мест =\

Нечто подобное когда-то говорили про индустриальную революцию

Нечто подобное когда-то говорили про индустриальную революцию

интеллектуальный взрыв совсем непохож на индустриальную революцию, что будет именно никто не знает, но по вселенской значимости это скорее сравнимо с появлением жизни

интеллектуальный взрыв совсем непохож на индустриальную революцию, что будет именно никто не знает, но по вселенской значимости это скорее сравнимо с появлением жизни

Новая жизнь каждый день появляется и ничего сверхестественного не происходит

Новая жизнь каждый день появляется и ничего сверхестественного не происходит

появление жизни как явления

Новая жизнь каждый день появляется и ничего сверхестественного не происходит

https://www.youtube.com/watch?v=TnUYcTuZJpM

https://www.youtube.com/watch?v=TnUYcTuZJpM

Бред какой-то. Эта поделка все еще не способна пройти тест Тьюринга (потому то смысла слов все еще не понимает). Даже по примерам из игр видно, что машина тупо учится эффективно использовать заданный набор инструментов (действий в игре) для достижения максимального результата. Это ОЧЕНЬ далеко от того, как действует человек. В общем, их ИИ все еще не может писать код, который мог бы сравниться с человеческим.

haters gonna hate

General purpose у них этот совсем не равно Strong AI и уж тем более не равно True (Full) AI

Про этого игрока в Го я еще в прошлом году, кажется, слышал. Или зимой в начале этого года.

помимо elm есть еще и purescript

для него есть очень хорошая бесплатная книжка

от создателя языка

haters gonna hate

Раздражает просто, когда начинают из пальца новости высасывать. Да, Deep Mind это огромный шаг для ИИ-исследований, но все еще до финиша далеко

Раздражает просто, когда начинают из пальца новости высасывать. Да, Deep Mind это огромный шаг для ИИ-исследований, но все еще до финиша далеко

я что-то говорил за финиш?

К тому же все почему-то по-умолчанию принимают, что однажды созданный ИИ со способностью к самообучению (то, что УЖЕ реализовали в Deep Mind) обязательно станет умнее людей.

К тому же все почему-то по-умолчанию принимают, что однажды созданный ИИ со способностью к самообучению (то, что УЖЕ реализовали в Deep Mind) обязательно станет умнее людей.

это в определение AGI входит

Оглянитесь вокруг и увидите сотни, миллионы, миллиарды ИИ со способностью к самообучению. Много среди них гениев?

К тому же все почему-то по-умолчанию принимают, что однажды созданный ИИ со способностью к самообучению (то, что УЖЕ реализовали в Deep Mind) обязательно станет умнее людей.

там ясно сказано что это не AGI, а первая не экспертная система

это в определение AGI входит

Это где такое определение есть?

https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence

https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_general_intelligence

Шутите, да? Там большая статья и всю переводить мне лень. Есть конкретная цитата, где в требования к agi было записано, что она должна быть умнее человека?

Шутите, да? Там большая статья и всю переводить мне лень. Есть конкретная цитата, где в требования к agi было записано, что она должна быть умнее человека?

А зачем переводить? читать надо

Шутите, да? Там большая статья и всю переводить мне лень. Есть конкретная цитата, где в требования к agi было записано, что она должна быть умнее человека?

requirements почитай, там не толькой способность учиться необходима

А зачем переводить? читать надо

Затем, что я читаю, как и думаю, на русском языке.

Затем, что я читаю, как и думаю, на русском языке.

неэффективно

Шутите, да? Там большая статья и всю переводить мне лень. Есть конкретная цитата, где в требования к agi было записано, что она должна быть умнее человека?

ai не должен быть умнее человека, достаточно уровня человека для начала. даже меньше, если он будет где-то на уровне с человеком то он будет иметь способность улучшать свой код ибо это то чем человек занимался, и со временим он будет становиться все лучше в этой задаче и так далее

ai не должен быть умнее человека, достаточно уровня человека для начала. даже меньше, если он будет где-то на уровне с человеком то он будет иметь способность улучшать свой код ибо это то чем человек занимался, и со временим он будет становиться все лучше в этой задаче и так далее

Вот так уже согласен. :)

Как перейти с Python на Haskell https://tproger.ru/translations/becoming-productive-in-haskell/

Как перейти с Python на Haskell https://tproger.ru/translations/becoming-productive-in-haskell/

Это даже не гугл транслейт

Приличных слов не нахожу, чтобы сказать, какой это плохой перевод

>Как перейти с Python на Haskell а так можно что ли?

А в чем проблема?

>Как перейти с Python на Haskell а так можно что ли?

А можно и на чистый асм если хочешь?

Блин скоро сотня и можно рекрутеров приглашать?

Где вакансии на хаскеле?

Я смотрел но пока негусто(

Но если например из 100 процентов 5 смогут на хаскель(русскоязычные)то думаю это прогресс

я пока еще трансформеры не освоил, все времени нет

А там 1завлечет 5чел чем не секта?

как освою уже можно будет писать реальные приложухи)

я пока еще трансформеры не освоил, все времени нет

Я вроде освоил и тоже времени нет?

Тому, кто еще трансформеры осваивает — искать вакансию на Haskell несколько рано. Может через пару лет можно уже задумываться.

пару десятков лет

Да я на вакансию хаскель даже не думаю

так я и не претендую, хотя бы посмотреть на нее)

Я думаю как скрестить ужа с енотом?например голанг и хаскель(согласен безумие)

Oden

уже скрестили

:)

Я думаю как скрестить ужа с енотом?например голанг и хаскель(согласен безумие)

всмысле скрестить? Вызывать из хаскеля голанг и наоборот?

Oden

Посмотрим

https://oden-lang.org/

смотрел доклад создателя

он так и говорит

что гоу слишком прямой

хаскель слишком заумный

я вот хоуч что-то посередине

и написал на хаскеле компилятор для oden

всмысле скрестить? Вызывать из хаскеля голанг и наоборот?

Нет смысл простоту голанга и когда надо мощь хаска

ERROR: S client not available

jnz rjvgbkznjh

хотя компилятор это громко

он просто в гоу транспилит

Я подчеркивают когда сложность более какого-то барьера

https://oden-lang.org/

синтаксис уже не нравится)

лучше хаскеля синтаксис сложно найти

да я тоже думаю что это фигня:)

чувак говорит что это все еще не продакшн реди

и что бы никто ничего на нем не делал

так что я думаю он поиграется и забьет

лучше хаскеля синтаксис сложно найти

^^ кто-то мало писал на Хаскеле.

^^ кто-то мало писал на Хаскеле.

где синтаксис лучше и понятней?

Любой, для которого есть автоматическая fmt-утилита.

Да хаска синтаксис ты забыл с сахаром??

Любой, для которого есть автоматическая fmt-утилита.

Кстати есть на хаскель аналог голанга форматера?

Нормального нет и надеяться не стоит.

лол, значит у го синтаксис лучше хаска)

это же вроде холиварная тема

Синтаксис — да.

в мире хаскеля

Хреново надо делать это сильно будет помогать быстро читать код

я не думаю что это возможно

я не думаю что это возможно

Почему?

ну как минимум люди не сошлись на том что лучше

го изначально проектировался с единым кодинг стайлом поддерживаемым го фмт

го изначально проектировался с единым кодинг стайлом поддерживаемым го фмт

Да и это сила

ну как минимум люди не сошлись на том что лучше

Да не важно, что лучше. Важно, что синтаксис формально не специфицирован нигде, так что придется делать на основе GHC API. А там API такой, что глаза себе выколоть хочется, когда читаешь.

Что мы есть нейронная сеть с глазами?

в мире С++ например юзают свои кодинг стайлгайды, где берут подмножество плюсов заточенные под свои задачи

в хаскеле можно делать также

в хаскеле можно делать также

Без автоматического средства проверки соответствия стайлгайду — это лишнее время на ревью и холивары а-ля "так же читаемее!".

Я вот читаю много и убедился везде сейчас пытаются бить по пальцам любителей перла стиля однострочников и я их понимаю