хорошо, сейчас тогда погляжу

ты можешь просто пропустить этап вникания в платформу

у них же вроде проблемы были друг с другом

были и есть, и из-за того, что в платформу включен стек в числе прочего

Кажется, можно было установить платформу без стака. По крайней мере, на Win. Снять галочку при установке.

там есть min installer

Да, наверное. Больше года, как не ставил

@cblp_su привет) кто такой? https://m.habrahabr.ru/post/334760/comments/#comment_10354984

Вообще ничего кроме го не признает

И чушь несёт

я его не знаю

https://m.habrahabr.ru/post/334760/comments/#comment_10361382

Нафиг такие специалисты

Обязательно чтоли всех гошников в лицо знать?

отож

Он же хаскеллист)

Сам же пишет что в касперском работал

https://m.habrahabr.ru/post/334760/comments/#comment_10345594

Я вот только не пойму зачем тратить время на подобные споры

https://m.habrahabr.ru/post/334760/comments/#comment_10345594

Эта грамматика

Я вот только не пойму зачем тратить время на подобные споры

Людям нечем заняться, кто-то в интернете опять говорит что фломастеры синего цвета лучше чем красного

Ответ смешной вообще

Плох тот хаскеллист, который не хочет стать гошником

Плох тот хаскеллист, который не хочет стать гошником

Главное чтобы коммутативные были мысли

Один раз зашкварился об го, и будешь в башне из слоновой кости спать под шконкой возле параши. Академики не прощают никаких проступков.

Такое ощущение по его изречениям, что го есть серебряная пуля в программировании

Такое ощущение по его изречениям, что го есть серебряная пуля в программировании

Типичный гошник же

А эта дичь... err !=nil, как можно утверждать, что исключения есть плохой дизайн?

Исключение — плохой дизайн, но то как делает это го — не лучше

Один раз зашкварился об го, и будешь в башне из слоновой кости спать под шконкой возле параши. Академики не прощают никаких проступков.

Может проступков?)

Может проступков?)

Клавиатура слишком умная :(

хотел тоже вписаться потом решил что лень логиниться и вообще там какой-то персонаж упоротый и передумал

удивительно даже, в кои веки согласен с cdsmith > Ultimately, the whole question comes down to everyone acknowledging that partial functions aren't ideal, but no one having a compelling replacement.

вообще, не справляюсь уже с перепощиванием смешных вещей из хаскельреддита, буду редкие проблески разума постить

нет, ничего не получится

кроме отдельных частичных функций на хаскельреддите еще списков боятся. Целая тема про это, автор вебгхц, который последнее время постит зиллионы постов там рассказывает как страшно списки конкатенировать

А что ему мешает не конкатинировать списки?

очевидно ничего не мешает, если бы он конкатенировал списки, он бы знал, что это не страшно (при правильной ассоциативности)

причем это все обсуждается в контексте использования вектора, в котором как раз конкатенация - гроб, гроб, кладбище.

еще там очарльз начал было писать что у вектора консы O(1) но быстро понял, что это уже перебор

гроб гроб кладбище CDR

автомобиль

даже если что-то по делу пишут вроде этого в треде про недостатки > TH staging restrictions. Adds restrictions on module organization, sometimes forces you to split things into modules. > Almost non-existent debugging and profiling support (cost-center profiling and debugging suck) то обязательно про рекорды добавляют, естественно все обсуждение ниже только про рекорды

> The more important something is, the more important it is to get right. I think records are extremely important, so it needs an extremely good implementation. Otherwise, we're dooming the entire future of Haskell to a subpar critical feature. рекорды такие важные что за 30 лет так и не сделали их

не такие важные фичи-то не боялись в недоделанном виде в язык добавлять, и потом допиливать

Футболки подъехали

в них на собесы можно ходить

Отсутствие логотипа у Агды ловко компенсировано логотипом Ассоциации Графического Дизайна Австралии.

кроме отдельных частичных функций на хаскельреддите еще списков боятся. Целая тема про это, автор вебгхц, который последнее время постит зиллионы постов там рассказывает как страшно списки конкатенировать

А что ему мешает DList взять?)

А что ему мешает DList взять?)

какой там DList, он думает, что конкатенация с нормальной стороны тормозит

Ништяк.

Футболки подъехали

где дають?

Заказ с собственным рисунком.

а зашарь логотипчики?

Как у хаскеля с асинхронным вводом/выводом? Тысяч 10 tcp соединений держит?

а зашарь логотипчики?

+

Были же SVG, наверное.

Олсо, а шелкография годная есть?

а зашарь логотипчики?

1. haskell - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haskell-Logo.svg 2. nixOS - https://github.com/NixOS/nixos-artwork/blob/376ed4ba8dc2e611b7e8a62fdc680967ead5bd87/logo/nix-snowflake.svg

благодарю

Как у хаскеля с асинхронным вводом/выводом? Тысяч 10 tcp соединений держит?

легко

то есть Хаскель этим не занимается, а warp отлично держит

есть старые не очень позитивные тесты https://habrahabr.ru/post/145796/ но там снап, с большим числом подключений у него какие-то весёлости были

Snap это не Warp

потому и "НО"

Yesod/Spock/Servant это WAI (а значит можно Warp)

Happstack/Snap это не WAI (а потому бесполезно в 2018)

то есть Хаскель этим не занимается, а warp отлично держит

ну как это хаскель не занимается, разве вся фишка не в том, что в рантайме GHC крутой IO manager?

ERROR: S client not available

занимается, занимается

и грин треды там еще, без них было бы сложно сделать все эти варпы и снапы

@cblp_su привет) кто такой? https://m.habrahabr.ru/post/334760/comments/#comment_10354984

о, это ж местный сумасшедший

зачем вы травите несчастных гошников? Это виктимблейминг, в том что они такие поехавшие виноват только го и Роб Пайк

да не, причём тут го прост персонаж реально поехавший

мне кажется его в итоге в го чатике забанили

Мне соединения нужно не http, а tcp для пыр ту пыр.

Хаскель предоставляет всё, что нужно warp, чтобы управлять соединениями

Меня практика интересует и слова которые нужно гуглить

не мерял, но больших проблем именно в IO manager быть не должно

во всяком случае IO manager там весьма не плох по сравнению с другими языками, которые существуют

при этом если ещё и кастомные менеджеры делать можно будет (вроде не прилетело ещё в master GHC) то можно будет совсем клевые вещи, как разные политики шедулинга для IO и CPU bound задач

этот проект с кастомными менеджерами-то хоть живой еще?

хз, статья свежая совсем была

можно у семёна спросить

но для всего этого обычно лучше всего proof of concept и померять

а что за статья?

Кастомные менеджеры это хорошо. Мне вот в Python asyncio приоритетов не хватало для io задач.

@A64m_qb0 щас попробую найти

не не сейчас, мне mendeley desktop пришлось сносить

по умолчанию в haskell приоритетов нету, можно наверное изобразись за счет какого-то оверхеда в юзерспейсе даже сейчас

но вообще там основная идея что для IO bound FIFO, а для CPU bound LIFO хорошо

приоритеты через FRP style либы можно

не не сейчас, мне mendeley desktop пришлось сносить

ну хоть где ориентировочно искать ее, по каким ключевым словам

Мне для io нужна очередь с приоритетами - чтоб пока трафик с высокоприоритетных сокетов не обработался, остальные не трогать.

я вообще случайно где-то нашёл, я знаю что в чятик рабочий скидывал, сейчас найду

@A64m_qb0 https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2016/07/lwc-jfp16.pdf

я как всегда перепутал авторов

да это тот проект про который я подумал, где вот этот вот KC SIVARAMAKRISHNAN переписывал часть рантайма на хаскеле, думал он уже заглох давно, но нет, оказывается еще что-то делается

т.е. и этот пейпер не новый, но я думал что заглохло раньше, этот я как-то пропустил

Our chief weapon is parametricity...parametricity and laziness...laziness and parametricity.... Our two weapons are parametricity and laziness...and control over effects.... Our *three* weapons are parametricity, laziness, and control over effects...and an almost fanatical devotion to the making impossible states unrepresentable.... Our *four*...no... *Amongst* our weapons.... Amongst our weaponry...are such elements as parametricity, laziness.... I'll come in again.

Our chief weapon is parametricity...parametricity and laziness...laziness and parametricity.... Our two weapons are parametricity and laziness...and control over effects.... Our *three* weapons are parametricity, laziness, and control over effects...and an almost fanatical devotion to the making impossible states unrepresentable.... Our *four*...no... *Amongst* our weapons.... Amongst our weaponry...are such elements as parametricity, laziness.... I'll come in again.

"NOBODY expects the Spanish Inquisition! Our chief weapon is surprise...surprise and fear...fear and surprise.... Our two weapons are fear and surprise...and ruthless efficiency.... Our *three* weapons are fear, surprise, and ruthless efficiency"