в Хаскеле такого тоже нет, а типизация есть

в каком-то смысле есть

си — язык не для написания руками уже давно

а для чего?

А есть что то типа interface{} в Haskell?

есть, но никогда не нужно

а для чего?

мы, например, вынуждены использовать С для совместимости и переносимости, но генерим его из Хаскеля

си — язык не для написания руками уже давно

вызывающая явная ложь

кто-то конечно генерит си (и всегда так было), но он конечно для написания руками, а не генерирования. То, что он плохо пригоден для написания руками - это не довод, тогда хорошо языки делать и не умели, да и для генерирования он плохо пригоден

да, должен оговориться, мой опыт го это чуть-чуть несколько лет назад и чуть-чуть побольше в этом году

кто-то конечно генерит си (и всегда так было), но он конечно для написания руками, а не генерирования. То, что он плохо пригоден для написания руками - это не довод, тогда хорошо языки делать и не умели, да и для генерирования он плохо пригоден

ты про тогда, а я про сейчас

си хорошо пригоден для получения такого машинного кода, какой требуется

и сейчас, думаю, на нем руками пишут намного больше, чем генерируют

си хорошо пригоден для получения такого машинного кода, какой требуется

не особенно

ну когда я смотрю на сишный код, то (в контексте эмбеддед) я более-менее понимаю, что при этом происходит в кишках у компьютера

и сейчас, думаю, на нем руками пишут намного больше, чем генерируют

но намного меньше, чем на приличных языках

а когда смотрю допустим на питоновский - не настолько прозрачно

но намного меньше, чем на приличных языках

намного больше чем на приличных языках

А правда что если реально выучить Haskell

То писать на другом отдодает желание

ну или вообще functional paradigm

намного больше чем на приличных языках

у тебя слишком узкие рамки приличия

То писать на другом отдодает желание

так часто бывает, но тут скорее, я думаю, не от того что выучил хаскель желание пропадает, а хаскель учат потому что измучены другими до невозможности уже

То писать на другом отдодает желание

первое время есть немного. потом понимаешь, что другие языки тоже в чём-то хороши (кроме Го, конечно)

вот я и до того как хаскель изучил почти все ЯП ненавидел

Haskell все равно больше academic язык

а Go focused on production

а Go focused on production

не более, чем другие языки

ну вот C++ академический, но это его распространению не помешало

А правда что если реально выучить Haskell

Нет, всегда найдётся чуть более приятный язык

Нет, всегда найдётся чуть более приятный язык

что-то не находится пока

Важен больше даже не язык а ecosystem

Haskell все равно больше academic язык

больше, чем Го? да, и это только плюс!

То писать на другом отдодает желание

отошло желание доучивать расширения к хаскелю после того как изучил Data.Array

ну с такими представлениями в хаскеле делать нечего, там если язык еще сносный, то про экосистему такого точно не скажешь

Важен больше даже не язык а ecosystem

у Хаскеля она есть, у Го почти нет

Ну мне вот идрис нравится, никаких синглтонов, завтипы и даже fmap называется map

Последнее особо ценно

у Хаскеля она есть, у Го почти нет

Go - примитивный язык, предназначенный для совсем умственно не полноценных кодеров, которые не осилили ерланг, ноду, хацкель, раст. Гугелю надо было загнать негров дешевых писать приложения, если ты даже с тяжестью пишешь на пистоне)

Ну мне вот идрис нравится, никаких синглтонов, завтипы и даже fmap называется map

есть плюсы по сравнению с хаскелем, конечно, на тайплевеле, но велью левел язык-то там убогий, да еще и тормозной. Я тайплевелострадаю может 1% времени, для меня это ничего не скомпенсирует

Go - примитивный язык, предназначенный для совсем умственно не полноценных кодеров, которые не осилили ерланг, ноду, хацкель, раст. Гугелю надо было загнать негров дешевых писать приложения, если ты даже с тяжестью пишешь на пистоне)

Не смотря на это на Go пишут Docker, Kubernetes..

Go - примитивный язык, предназначенный для совсем умственно не полноценных кодеров, которые не осилили ерланг, ноду, хацкель, раст. Гугелю надо было загнать негров дешевых писать приложения, если ты даже с тяжестью пишешь на пистоне)

только нода не язык(

только нода не язык(

Имел ввиду ES6

Нода да, платформа

Не смотря на это на Go пишут Docker, Kubernetes..

И что? Неплохие инструменты иногда реализуются на примитивных технологиях, т.к. поддержка дешевле

Тем более докеру далеко до идеала

Не смотря на это на Go пишут Docker, Kubernetes..

на си, плюсах, и яваскрипте тоже много чего пишут, хотя это карикатурно плохие языки, как будто их такими специально выдумали ради шутки, как интеркол какой-нибудь

куб да - лучше

на си, плюсах, и яваскрипте тоже много чего пишут, хотя это карикатурно плохие языки, как будто их такими специально выдумали ради шутки, как интеркол какой-нибудь

А что по вашему хорошие?? Питон?)

А что по вашему хорошие?? Питон?)

хаскель?)

хаскель?)

Это априори.

А что по вашему хорошие?? Питон?)

не питон конечно

я и хаскель не люблю. Но лучше чем эти, конечно

Хаскель плохой, потому что сильно ориентирован на продакшн

А что любите

давайте)

Хаскель плохой, потому что сильно ориентирован на продакшн

Т.е. не пригоден для хипсторов? тогда это плюс

ничего

И type system там как по мне интересная

хороший язык, и типы интересные

сделать хороший ЯП - это пока не решенная проблема еще

ничего

А, ну понятно. Лишняя хромосома. Все дела.

сделать хороший ЯП - это пока не решенная проблема еще

Что есть хороший язык? Только без теории лени

Хаскель плохой, потому что сильно ориентирован на продакшн

да, это уже все более серьезной проблемой становится

так его и не доделают, похоже

А что любите

Ada95

Последнее особо ценно

ГОСПОДИ КАКАЯ ЖЕ ЖИЗА КАЖДЫЙ РАЗ БОМБИТ ОТ ТАКИХ НАЗВАНИЙ

Ada95

А что в ней менее ынтрыпрайзного?

Что есть хороший язык? Только без теории лени

язык на котором удобно писать в ФП стиле

ERROR: S client not available

язык на котором удобно писать в ФП стиле

Конерктнее

Сказали в стиле гуманитария

Еще бы "на котором мне будет приятно писать"

да, такой тоже хороший

А что в ней менее ынтрыпрайзного?

Очень последовательный язык, а что она менее интерпрайзна я не говорил.

Очень последовательный язык, а что она менее интерпрайзна я не говорил.

Просто если как минус хацкеля...

в пятницу за чатом не угнаться :( можно помедленнее?

ГОСПОДИ КАКАЯ ЖЕ ЖИЗА КАЖДЫЙ РАЗ БОМБИТ ОТ ТАКИХ НАЗВАНИЙ

вы недостаточно начинающий просто. это же ДЛЯ УДОБСТВА НАЧИНАЮЩИХ было сделано

У хаскеля минус не интерпрайзность, а 100500 расширений, которые сделаны для здесь и сейчас

кто-то конечно генерит си (и всегда так было), но он конечно для написания руками, а не генерирования. То, что он плохо пригоден для написания руками - это не довод, тогда хорошо языки делать и не умели, да и для генерирования он плохо пригоден

лолчик, неужто C есть C из-за того что тогда языки не умели делать

кто-то сказал "Го", и взорвались все боттомы в чате

лолчик, неужто C есть C из-за того что тогда языки не умели делать

ну да, в основном по этой причине

У хаскеля минус не интерпрайзность, а 100500 расширений, которые сделаны для здесь и сейчас

Где не так?

ну да, в основном по этой причине

Мне кажется нет другого языка который обеспечивал бы такую близость к железу, обладая хоть какими либо асбтракциями

А что не так с расширениями? Вот удобно мне их пользовать, вклюячаю, не хочу, не включаю...

Мне кажется нет другого языка который обеспечивал бы такую близость к железу, обладая хоть какими либо асбтракциями

форт?

форт?

не для инженеров

это ж ппц просто

форт?

Роль компилятора выполняет программист, это же почти ассемблер.

Мне кажется нет другого языка который обеспечивал бы такую близость к железу, обладая хоть какими либо асбтракциями

С++ одназночно лучше С при такой же низкоуровневости

не для инженеров

От не инженеров надо избавляться и гнать в макдак кричать свободная касса

С++ одназночно лучше С при такой же низкоуровневости

нет. ты не прав

С++ одназночно лучше С при такой же низкоуровневости

Что за миф

А что не так с расширениями? Вот удобно мне их пользовать, вклюячаю, не хочу, не включаю...

Часть из них достойна отдельных языков

У него совершенно другая идеология

С++ одназночно лучше С при такой же низкоуровневости

Не после того, как на него накрутили кучу фреймворков...

А что не так с расширениями? Вот удобно мне их пользовать, вклюячаю, не хочу, не включаю...

там, я думаю, ключевое "для здесь и сейчас". В хаскель быстро понаделали недоомега-расширений вместо того чтоб просто нормальный язык делать

От не инженеров надо избавляться и гнать в макдак кричать свободная касса

скажи это гуглу, которому каждый гофер приносит хоть маленькую, но копеечку

Ну сделать функцию that takes an interface and does sorting on it

в чём прикол начинать sentence на русском а заканчивать in english?

там, я думаю, ключевое "для здесь и сейчас". В хаскель быстро понаделали недоомега-расширений вместо того чтоб просто нормальный язык делать

Не пишите на нем, если не нравится. Господин Борщехлеб

Что за миф

во-первых, есть дженерики

Если Ц и не превзойден, то все равно нужно пытаться сделать что-то лучшее.