ну +- все что я написал выше

т.е. что у `f`наверняка неверная сигнатура

а почему он простил уточнить тип - т.к. тип определяет пользователь, а не f, а из твоего года тип не выводился

т.е. f x >>= either show pure неизвестно что за тип ожидает эта функция

f x >>= either show @SomeException pure определяет

почему я просил гист, т.к. тогда можно понять, что имелось ввижу в f на самом деле

когда-нибудь покажу ?

из кода обычно делаешь что-то вроде: inner `catches` [ Handler $ \A -> .... , Handler $ \B -> ... , Handler $ \(x::SomeException) -> unknown-yet-exception-here ]

@azzaazaa вообще скорее всего хочется так: f :: IO (EIther SomeException x)

ок)

2 января возможно где-то купить зарядку для мака?)

2 января возможно где-то купить зарядку для мака?)

У ремонтников на авито, с рук

однако https://twitter.com/datao/status/948007684514766848

Перефразируя Кролика, "Какое именно do? do бывают разные!"

ок)

В книге "Learn you Haskell for great good" есть главы, где подробно разобрано как обрабатывать ошибки, с примерами.

Да читал, задания выполнял, вопрос был не по ошибкам, скорее по тому как понять компилятор

ну компилятор был предельно доступен (имхо)

извините

Есть на Хаскеле YAML-парсер, который работает как NimYAML (см. описание в реддит-комменте)? https://www.reddit.com/r/programming/comments/7ctwi7/yaml_sucks/dpss9xb/

однако https://twitter.com/datao/status/948007684514766848

чет я проиграл

однако https://twitter.com/datao/status/948007684514766848

Как развидеть это?

однако https://twitter.com/datao/status/948007684514766848

Опять ты про свой джаваскрипт

как вы выживаете с неинъективностью ассоциированных типов?

заворачивать всё в ассоциированные ньютайпы - муторно

не заворачивать - вечный "rigid, skolem" повсюду

wtf вообще.

прокси таскаем

или тайп аппликейшн

по поводу второго - как?

точнее, что имеется ввиду

foo @ Тип который навходе

по поводу второго - как?

https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/TypeApplication

если применимо

сигнатуру это написать не поможет

@qnikst ты ведь не особо в курсе про Apache Beam?

у вас же просто обычный спарк пользуется?

просто спарк

как вы выживаете с неинъективностью ассоциированных типов?

да это дичь вообще, если нужен где-то вывод, то беги спасайся

а иначе прокси и тайп аппликешейны повсюду

не, но как без ассоциированных типов-то?

а когда они есть, хочется типы, а не data-ы

прокси и тайп аппликейшены

если вывод нужен

прокси от отсутствия инъективности помогают весьма условно

да нормально

прокся помогает всегда

но выглядит это уродски зачастую

dependencies: - base >= 4.7 && < 5 - diagrams >= 1.4 && < 1.5 - diagrams-svg >= 1.4 && < 1.5 и stack build выдаёт app\Main.hs:7:1: error: Could not find module `Diagrams.Prelude' Use -v to see a list of the files searched for. | 7 | import Diagrams.Prelude | ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ при том что import Diagrams.Backend.SVG.CmdLine он нормально находит. что я ещё не добавил?

diagrams-lib

Diagrams.Prelude там

а diagrams вообще нужен был? какой то он пустой на хакедже

Нет, по моему. Он просто затягивае зависимости при установке

ну в общем да, всё так. спс

наверное стоило бы им обновить https://archives.haskell.org/projects.haskell.org/diagrams/doc/manual.html хотя archives как-то намекает

Друзья, я только приоткрываю дверь в мир ФП через книгу "Изучай хаскел во имя добра", скажите она годная? Я читаю её и меня не покидает ощущение что она для маленьких, как то потешно написана.

Она написана чтобы её было просто понимать

Остальные книги написано серьезно и математично обычно

ERROR: S client not available

мне она не нравится

Уязвимость Meltdown (CVE-2017-5754) позволяет приложению прочитать содержимое любой области память компьютера, включая память ядра и других пользователей

Интересен комментарий Торвальдса: текущие патчи безусловно включили KPTI для всех процессоров и архитектур Intel, что может означать, что у компании нет процессоров, в которых эта ошибка исправлена, а это может значит, что Cannon Lake/Ice Lake выйдут с этой же проблемой.

Друзья, я только приоткрываю дверь в мир ФП через книгу "Изучай хаскел во имя добра", скажите она годная? Я читаю её и меня не покидает ощущение что она для маленьких, как то потешно написана.

годная. вполне понятно написана

мне она не нравится

А какая лучше?

https://medium.com/@_bravit/книги-по-программированию-на-haskell-выводы-712c1f5b7749

чего кстати с оффтоп делать? этот оффтоп не далеко от темы канала (ближе чем тут бывает), но вроде все уже в курсе и вообще

А какая лучше?

Richard Bird, Thinking Functionally with Haskell

А какая лучше?

Есть как минимум ещё две, что мне доводилось читать: Real world Haskell и Изучаем Haskell

Вторая математичная довольно

Кто-нибудь может поделиться PDF-кой "Thinking Functionally with Haskell". Не гуглится, хочется просмотреть

Хотя в ней как бы описывается создание интернет магазина

чего кстати с оффтоп делать? этот оффтоп не далеко от темы канала (ближе чем тут бывает), но вроде все уже в курсе и вообще

спасибо за ссылку выше - в целом, можно просто в описании группы ссылку добавить на свежее обозрение книг и достаточно (вот хотя бы на это же) . Но конкретно я просто хотел узнать мнение именно @A64m_qb0 с его критическим подходом ко всему (в самом хорошем смысле, если что) )

Richard Bird, Thinking Functionally with Haskell

спасибо!)

Кто-нибудь может поделиться PDF-кой "Thinking Functionally with Haskell". Не гуглится, хочется просмотреть

на libgen.io ж , там все есть

кстати, а "О Haskell" как-то вообще не упоминают

не особо пользуется популярностью?

на libgen.io ж , там все есть

О спасибо! Зашёл на gen.lib.rus.ec а там всё лежит. Не знал что у них другой адрес есть!

не особо пользуется популярностью?

ну там вроде самые основы вообще. даже по-моему трансформеров нету

ну человек же "только приоткрывает"

может как раз по делу?

Если что ссылку приложу - https://www.ohaskell.guide/

да, если вообще только-только - то в самый раз

Если что ссылку приложу - https://www.ohaskell.guide/

Это первое что я изучил, но после того как последний экран был прочитан, я подумал "а дальше то что? что с этим знанием делать то :) ??" мне хотельсь посмотреть на реально работающее приложение. Я пошел на гитхаб и стал изучать сорцы.... и понял что мне не всё рассказали :) ну и вот выбрал книжку потолще ;)

Странно хотеть от книг по основам ещё и прикладного кода с использованием либ. Такое сильно ускоряет смерть книги, как актуального источника

LYaH + спросить "куда дальше идти, если я хочу написать ... ?"

В IH будут и основы, и библиотеки.