Нашел, правда, Processing 3, к своему удвлению. Оно на java, умеет генерировать standalone apps для разных платформ и имеет порт для питона (почему-то не завелся у меня).

палю: elm

Да елм посмотри - приятный

Он опять для вебни. Я не понимаю, как мне потом с ней работать.

Как тут уже пояснили все в вэб уходит реально универсально одинаковый интерфейс-знакомый всем-браузер итп

Как тут уже пояснили все в вэб уходит реально универсально одинаковый интерфейс-знакомый всем-браузер итп

Согласен, пусть так. Как сделать приложение, которому не нужно будет поднимать локальный или удаленный сервер?

Ну, локальный ладно.

Интересно, исходники Google Keep открыты?

Сервер можно даже на десктопе запустить и с ним общаться например через браузер

Отображение раздельно логика итп отдельно

Сервер можно даже на десктопе запустить и с ним общаться например через браузер

То есть сейчас уже нормально воспринимают все, когда кликаешь по ярлыку на рабочем столе, а запускается браузер с какой-то локальной страницей?

Ну незнаю я Винду давно невидел но я про выгоду представление отдельно например завтра в телеграмм все кинутся и что просто клиента реализовать

Я для телеграм использую нативное приложение...

Завтра ещё что опять просто клиента с красив видом

Я для телеграм использую нативное приложение...

Да согласен но там апи же открыто можно и в браузере но наверное никому ненадо

Хм. То есть выходит: рендер-клиент на Elm, а сервер со всей логикой хоть на чем (Erlang, Haskell) пиши? Потом все упаковать бы еще в красивую обертку, чтобы выглядело, как обычное приложение, и можно ~продавать~ подавать к столу.

Ну да примерно так все упирается как дешевле будет потом когда горящие глаза потухнут и надо потом поддерживать?

Вот с этого места поподробнее ?

Универсальность сегодня питон дешевле завтра хаскель?

Я имею про доход минус затраты

Ну, я немножко о другой модели монетизации думаю.

Задумал я второй раз в жизни написать опенсорс и опять за чужой счет ?

Вот вчера посмотрел фильм микро мен советую

http://elm-lang.org/examples/markdown Сука, я УЖЕ люблю эту штуку!

Да я когда хмл вспоминаю волосы шевелятся?

Хм. То есть выходит: рендер-клиент на Elm, а сервер со всей логикой хоть на чем (Erlang, Haskell) пиши? Потом все упаковать бы еще в красивую обертку, чтобы выглядело, как обычное приложение, и можно ~продавать~ подавать к столу.

сейчас и текстовые редакторы с десктопными приложениями на веб технологиях делают

atom, brackets - на веб технологиях

electron - платформа для разработки десктопных приложений на веб технологиях

electron - платформа для разработки десктопных приложений на веб технологиях

Это я уже все смотрел. Оно слишком медленное, хотя удобное.

я думаю веб ускорят быстрее чем ты закончишь этот проект на чем-нибудь нативном )

вебасм вот допилят

Ждём webassembly

Ждём webassembly

Любопытный проект. Не знал о нем.

где то слышал вообще ось выпилить, и оставить только веб ассемблер

где то слышал вообще ось выпилить, и оставить только веб ассемблер

Хромбуки уже есть

кто-нибудь здесь упарывается по idris?

не, только по agda

Ну я хочу начать, но пока не придумал что запилить

Ну я хочу начать, но пока не придумал что запилить

Я тоже не знал что пилить, так что мне очень помог этот курс https://www.youtube.com/watch?v=zZ_nI9E9g0I

Там про idris было

Давно смотрел, не помню

Я про то, что разговор про что пилить был в контексте idris а не haskell

А, чёрт) Сорян, я как всегда не читаю лог

Какие у идриса достоинства, в сравнении с хаскелем, относительно коммерческого программирования? Честно, уже третий день мучаюсь. Вики не помогла.

А коммерческого то сразу почему?

Коммерческого у том смысле, что за него деньги платят. Домашние проекты ради самореализации, ясен пень, хоть на брейнфаке пилить можно

Ну и не забываем, что есть еще странная область истинного computer science, где идрис, вероятно, все же лучше хаскеля, который, в свою очередь, лучше всяких паскалей и сишарпов

В общем, я о программировании ради бабла :-)

Мне нужна как площадка для игры с нормальными систематически типов

Чтобы понимать что там есть

Критерии нормальности включают эффективность по использованию памяти и процессорного времени?

Нет оно включает мощность системы типов, в т.ч. наличие зависимых типов

Впрочем использование памяти может быть следствием наличия линейных типов

Возможно и всякий fusion

То есть это чистые теоретические изыскания.

Просто, наверное, в таком случае не имеет смысла искать реальные задачи для реализации их на идрисе :-)

Как раз таки имеет

Возможно простые

Черт, всего три года в компании, в которой пытаются применять регулярный менеджмент, а уже самому тошно от своих слов. :-)

Просто реальные задачи желательно решать максимально быстро и эффективно. Иначе они часто вообще утрачивают значимость (фактически приводя к урону, который невозможно восполнить). Именно этого я ожидаю от хаскеля. А от идриса чего ждать?

От идриса ждать повышения собственных скилов для решения "реальных задач"

И знания какие "реальные задачи" им решать выгодно

а какие выгодно?

Я думаю стоит это спрашивать у того, кто знает язык, не так ли?

Видите ли, "выгодно" - понятие многомерное. Или лучше сказать многокомпонентное. Тут и время, и затраты, и перспективы поддержки, играют роль. А еще расширяемость (другие платформы, другие ниши, другие рынки) и риски.

Да, но не зная языка ничего нельзя посчитать

Лично у меня есть свой личный интерес

ERROR: S client not available

Это причина, по которой джава с джаваскриптом правым миром сегодня

Мне абсолютно все равно есть ли в этом коммерческая ценность

/ правят миром/

Но если я его буду знать то лично моя стоимость на рынке будет выше

Я думаю стоит это спрашивать у того, кто знает язык, не так ли?

с другими языками это становится понятно до того как досконально узнаешь язык )

Например?

ну go - "выгодно" решает задачи написания сетевых сервисов например

Т.е. я могу легко на нем написать скажем реализацию paxos?

в том числе

Я не понимаю почему, объяснишь?

мало того, все боевые реализации на нем и написаны а, ну ещё что-то было в зукипере

но там писали в 5 раз дольше и получилось хуже

Все боевые реализации написаны на го?

Линк?

Опять холивар

Опять холивар

Я нехороший злобный тролль :)

Вот мне не очевидно что го позволяет писать эффективные сервисы

А тем более корректные

ну на гоу и вправду написано много реализаций

но это не делает чести языку

низким уровнем вхождения

легкой заменяемостью

Я публичных реализаций много не назову

ну погугли ж ты (

а о кач-ве кода на выходе - все умалкивают

ну больше чем на хаскеле

кроме паксоса raft ещё

это 100%

Давай только кто делает утверждение?

в бесконечность раз больше чем на хаскеле