stack поставил 8.2.2, а ghc-mod, пишут работает только из master

stack install ghc-mod

ghc-mod git:(master) stack install ghc-mod Error: While constructing the build plan, the following exceptions were encountered: In the dependencies for ghc-mod-5.8.0.0: Cabal-2.0.1.1 from stack configuration does not match >=1.18 && <1.25 (latest matching version is 1.24.2.0) base-4.10.1.0 from stack configuration does not match >=4.6.0.1 && <4.10 (latest matching version is 4.9.1.0) cabal-helper must match <0.8 && >=0.7.3.0, but the stack configuration has no specified version (latest matching version is 0.7.3.0) extra-1.6.2 from stack configuration does not match <1.6 && >=1.4 (latest matching version is 1.5.3) ghc-8.2.2 from stack configuration does not match >=7.6 && <8.2 monad-journal-0.8.1 from stack configuration does not match <0.8 && >=0.4 (latest matching version is 0.7.2) optparse-applicative-0.14.0.0 from stack configuration does not match >=0.13.0.0 && <0.14 (latest matching version is 0.13.2.0) needed since ghc-mod is a build target.

тогда как @greenest_pig сказал

stack build Error parsing targets: The specified targets matched no packages. Perhaps you need to run 'stack init'?

а вообще cabal и stack оба нужно ставить?

не надо cabal ставить

stack build Error parsing targets: The specified targets matched no packages. Perhaps you need to run 'stack init'?

это в каталоге с исходниками ghc-mod так?

да

ой, а оно stack не хочет знать. я совсем забыл уже, как там что. https://github.com/DanielG/ghc-mod/issues/900 да и 8.2 не починилось

да именно по этому и начал делать

не стоит пробовать, ставить cabal => cabal build?

тогда только откатиться на ghc 8.0

это stack config set resolver lts-9

у него емнип где-то были стековые файлы для разных конфигураций

но я не удивлюсь, если проще стеком поставить haskell-ide-engine (он ghc-mod с нужным кабал-хелпером должен собрать в числе прочего)

и там stack build ghc-mod

haskell-ide-engine естественно тоже из мастера

а какое вообще окружение для разработки сделать? я думал Atom - ide-ghc-mod и т.д

vscode+hie

https://commercialhaskell.github.io/intero/

можно и vscode (или саблайм) + hie если hie соберется

у intellij-haskell intero под капотом, работает

можно и atom + ghc-mod

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

можно и atom + ghc-mod

atom + hie (только вроде не стабильный)

ну или что-нибудь с интеро, типа идейного плагина

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

зачем

интеро-то точно соберется, там особо нечему не собираться

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

leksah же есть

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

всем наплевать

leksah же есть

Знаю, но его ругают

За что, кстати?

интеро-то точно соберется, там особо нечему не собираться

интеро это что не слышал

leksah же есть

операторы не подсвечивает, как и два года тому. больше не смотрел

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

это сложно, проще придумывать обоснования почему делать ничего не нужно

знал бы сам, за что ее ругают как-то не довелось воспользоваться

это сложно, проще придумывать обоснования почему делать ничего не нужно

вот это вот

булщит а-ля «иде делают вас плохим программистом»

ладно "иде", более-менее работающих языковых плагинов для редакторов сделать не могут

ладно "иде", более-менее работающих языковых плагинов для редакторов сделать не могут

А что не так с существующими?

знал бы сам, за что ее ругают как-то не довелось воспользоваться

насколько я помню, там даже сложно сказать, что именно плохо ну то есть я поставил, запустил, подумал “трында”, удалил тут же у нас на работе отзывы: > leksah ? it is miserable on macos I guess it works better on linux > I tried Leksah today but its born dead

Почему для Haskell за столько лет не сделали полноценную IDE?

Потому же, почему линукс не довели до состояния, годного для десктопа

(ненастоящий штангист, если что)

ладно "иде", более-менее работающих языковых плагинов для редакторов сделать не могут

иде не нужны, при живой идее, во всяком случае а, ну в netbeans сишечьку полячкать разве что

Потому же, почему линукс не довели до состояния, годного для десктопа

Ubuntu жи

А что не так с существующими?

большинство отстает от компилятора на месяцы, глюкавые, почти ничего не делают, большинство адово тормозят, один просто тормозит

Ubuntu жи

Был такой WIN95.CIH, который затирал CMOS. Теперь этим занимается Ubuntu 17

Потому же, почему линукс не довели до состояния, годного для десктопа

спорное утверждение

Был такой WIN95.CIH, который затирал CMOS. Теперь этим занимается Ubuntu 17

чернобыль?)

чернобыль?)

Да, он

Был такой WIN95.CIH, который затирал CMOS. Теперь этим занимается Ubuntu 17

только не CMOS, а натурально прошивку

как давно про него не слышаль

А я его даже ловил и лечил - очень давно

линукс сейчас очень в юзабельном положении, к тому же вайн уже хорошо в дх11 научился

> When I want to write something in Haskell, I am so slow, slower than in any other language. It is so unproductive. And even if I try to read Haskell-code I am even slower.

> When I want to write something in Haskell, I am so slow, slower than in any other language. It is so unproductive. And even if I try to read Haskell-code I am even slower.

В этом чате не хватает Сергея Зефирова, который утверждал, что на Хаскеле он пишет быстрее, чем на C# в VS

> When I want to write something in Haskell, I am so slow, slower than in any other language. It is so unproductive. And even if I try to read Haskell-code I am even slower.

то ли дело жс, прошитый в подкорку в роддоме!

ну это не Зефиров пишет

В этом чате не хватает Сергея Зефирова, который утверждал, что на Хаскеле он пишет быстрее, чем на C# в VS

нетрезвым!

Еще он же заявлял, что хаскель выгодно отличается от других языков тем, что на нём можно писать, будучи нетрезвым, невыспавшимся и т.п. Строгость позволяет.

Недолюбливаю Зефирова, но тут он прав

Вообще, из этих же соображений, у Ada должна быть огромная популярность. Но почему-то не любят её

явно жалующийся на реддите слишком трезвый и выспавшийся

с адой-то что общего?

Там же тоже всё статично и строго, и язык самодокументируемый (ну правда же, в отличие от Си особенно)

ада же ещё один алгол, не?

ада это вербозные плюсы без raii, ничего адовее и представить себе нельзя

ERROR: S client not available

Гм... это паскаль, только с дженериками и прочим

спасибо всем, пойду попорбую прикрутить ide-haskell-hie к Atom'y

ада это вербозные плюсы без raii, ничего адовее и представить себе нельзя

В Си никакого RAII и нет, а на нём до сих пор пишут (и такую дрянь, что и читать неприятно)

а, точно, си адовее

кстати, про нетрезвое

все время забываю, что это язык программирования

я сначала ценил хаскел за то, что на нем нельзя писать нетрезвым

И кстати говоря, некое подобие RAII в Аде есть, т.н. controlled types

я сначала ценил хаскел за то, что на нем нельзя писать нетрезвым

а теперь трезвым не пишешь? :)

это как говорить, что в дельфи автоматическое управление памятью, потому что там для строк и интерфейсов счетчики

но с опытом, оказалось, что можно, правда не тайплевел

и не сложные стеки трансформеров

но в итоге я практически не пью, правда не из-за хаскеля

да и пишу что-то маловато последнее время.

Путь хаскелиста: Ценишь хаскель за то, что нельзя писать пьяным Ценишь хаскель за то, что можно писать пьяным

это как говорить, что в дельфи автоматическое управление памятью, потому что там для строк и интерфейсов счетчики

В дельфи нельзя сделать подобное поведение для своих типов, в Аде можно и нужно. Дженериков в Дельфи не было, завезли только в 2009+ версии

Какая связь с пьянством?

пик балмера, впадина торвальдса

Дно. Просто дно.

А? Кажется лиспист в чате.

Упртые

только для хаскеля видимо этот пик в виде небольшого бугорка находится на самом дне очень глубокой ямы

Я на хаскеле начинал писать отвечая на вопрос "что такое Х? Х — конечно же, (текст функции)“ До монад работает прекрасно

А после монад?

> Pick one of the "core" libraries or any library that is popular and fairly well established and stable. > Blast it with benchmarks or code review. > Make a change to that package that makes some part of it >2x faster than before, or 2x less memory usage, with a very clear benchmark with criterion or weigh, demonstrating it. он всерьез что-ли считает, что можно вот так просто взять и сделать более-менее популярную хаскельную библиотеку в два раза быстрее?

В do нотации проще писать в императивном стиле "взять это, сделать это, это и это, завернуть обратно"

> Pick one of the "core" libraries or any library that is popular and fairly well established and stable. > Blast it with benchmarks or code review. > Make a change to that package that makes some part of it >2x faster than before, or 2x less memory usage, with a very clear benchmark with criterion or weigh, demonstrating it. он всерьез что-ли считает, что можно вот так просто взять и сделать более-менее популярную хаскельную библиотеку в два раза быстрее?

это откуда?

> Pick one of the "core" libraries or any library that is popular and fairly well established and stable. > Blast it with benchmarks or code review. > Make a change to that package that makes some part of it >2x faster than before, or 2x less memory usage, with a very clear benchmark with criterion or weigh, demonstrating it. он всерьез что-ли считает, что можно вот так просто взять и сделать более-менее популярную хаскельную библиотеку в два раза быстрее?

:vanga: мне кажется, что если Крис такое предложил, то у него уже есть опыт, когда популярные либы становились раза в два быстрее

https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7lb2zx/proposal_monthly_package_attack/

:vanga: мне кажется, что если Крис такое предложил, то у него уже есть опыт, когда популярные либы становились раза в два быстрее

чего-то не поделился он таким своим опытом

:vanga: мне кажется, что если Крис такое предложил, то у него уже есть опыт, когда популярные либы становились раза в два быстрее

на каком-то подклассе задач

вообще у него было с парсеньем какого-то формата, в упрощенном виде