а что json падает на лишних запятых?

типа {"a":{"b":["foo",]},} ?

как его обучить не падать?

не по канону же

js так разрешает

а внешний сервис шлёт

да, в Js разрешили такое

и как видишь сделали только хуже

не вижу, в смысле мне не очевидно, что это хуже

без этого было бы проще

Из питона натащили? Там такую штуку мотивировали простотой кодогенерации: пиши запятую после каждого элемента и не думай ни о чём

да и в php

ну и везде где код активно генерируют

в случае с массивами там фарш начинается - кто-то парсит [2, 3,, ] как [2, 3], кто-то как [2, 3, undefined], кто-то как [2, 3, undefined, undefined]

сейчас, вроде как, в стандарте ecmascript это всё прописали, но не думаю, что это спасает ситуацию

не вижу в чьем извращенном создании мог возникнуть вариант 3

но то что заставить aeson парсить [a,b,c,] я не знаю как - мне не нравится

ещё и без внятной ошибки

Но вроде лишние запятые — нарушение стандарта.

Не думаю это можно сделать иначе чем патча aeson

ну да, вроде не положены

ладно

будем надеяться что они только в examples накосячили

не вижу в чьем извращенном создании мог возникнуть вариант 3

Выглядит логично

действительно, для какого-то там DotNetTime есть поддержка, а для висящей запятой нет...

ладно может проще будет потом на какой streaming парсер перейти, там проблемы почти не будет

ладно может проще будет потом на какой streaming парсер перейти, там проблемы почти не будет

попробуй сначала например парсеком, а потом aeson

я так битый json разбирал

если я буду сначала парсеком, то возникает вопрос, сильно ли мне нужен аесон

(ну кроме его типов)

ну как бы да

а где null?

#define null

а где null?

Я за него

#define null

#define NULL ((void*) 0)

#define NULL ((void*) 0)

Точнее #define NULL (*(__LINE__ ^ (*static_cast<int*>(__TIME__.[4])))

@qnikst, JS и JSON — разные вещи, одно не является подмножеством другого

хвостовые запятые может съесть парсер YAML или JSON5

@qnikst, JS и JSON — разные вещи, одно не является подмножеством другого

почему же, JSON вполне себе подмножество JS-а

абсолютно любой JSON будет валидным js-литералом

судя по вики, есть расширение формата json5, который расширяет json нововедениями из es6

абсолютно любой JSON будет валидным js-литералом

там вроде есть какая-то очень минорная штука (какие символы допустимы в строчках без эскейпинга), из-за которой это не выполняется

http://timelessrepo.com/json-isnt-a-javascript-subset

JSON == (not so) JavaScript-like Object Notation :)

почему же, JSON вполне себе подмножество JS-а

почти, но не полностью

абсолютно любой JSON будет валидным js-литералом

нет

это различие выглядит как ошибка во время проектирования, нежели как желание запилить свой формат отдельно от JS

но из-за этого теперь нельзя просто вставлять JSON в JS

в вебе практически всё одна большая ошибка проектирования FWIW

в принципе, если специально почистить, то можно

JSON вообще из косяков состоит чуть более, чем полностью

в вебе практически всё одна большая ошибка проектирования FWIW

почему тогда он развивается?

встречный вопрос: почему утконосы существуют?

почему тогда он развивается?

потому что это нужно бизнесу

мне кажется в вебе всё настолько же хорошо, насколько хорошо в любой другой области ит

ну или в вебе всё настолько же плохо, насколько плохо в любой другой области ит

не могу судить за другие области, но порабовав в вебе несколько лет я все же считаю, что там все очень плохо особенно на фронте, где я и работал, про бэк ничего сказать не могу

В вебе долгое время цена ошибки была низкой - где-то кнопка залипала, где-то вёрстка ползла, не более. Этот факт влиял на подход к самой разработке, на качество библиотек, на способ мышления, наконец. Но вот настало время больших приложений на "веб-технологиях" и оказалось, что цена ошибки сильно возросла. А mindset остался, и код старый остался, и язык уже перестал подходить. В итоге имеем, что имеем

<irony>надо просто взять и</irony> перейти на WebAssembly

HTML и CSS останутся :(

Только если перейти на "всё рисуем в канву" :)

на хаскеле

HTML и CSS останутся :(

а ты БЭМ не щупал? он не избавляет от головной боли?

перейти на РИЗОНМЛ

на хаскеле

это само собой разумеется

ERROR: S client not available

а ты БЭМ не щупал? он не избавляет от головной боли?

добавляет)

в нынешний вебасембли, кстати, хаскель нормально не скомпилировать, только анрегистеред

а ты БЭМ не щупал? он не избавляет от головной боли?

БЭМ щупал. Часть проблем он решает. Но только тех, что относятся к масштабированию процесса верстки

Но у БЭМ есть бооольшая проблема - нет готовых "фреймворков" а ля бутстрап. Поэтому даже простецкую админку делать нужно самому. А это плохо

Яндекс обещал запилить библиотеку компонент реюзабельных. Вот тогда можно будет жить с БЭМ в маленьком масштабе

в нынешний вебасембли, кстати, хаскель нормально не скомпилировать, только анрегистеред

вот из анрегистеред?

вот из анрегистеред?

это такой способ компиляции хаскеля в ограниченный таргет, не позволяющий сделать все нужные фокусы для нормально производительности, конкретно в си и с трамплинами. Получаемый код сильно медленнее, но можно билдить везде, где есть си-компилятор, применяется он для портирования гхц на новую платформу обычно.

нужные для нормального билда фичи вроде как собираются добавить в вебасембли, но их там пока нет

а какие именно фичи? нет линки чтоб подробней покурить?

а какие именно фичи? нет линки чтоб подробней покурить?

https://www.reddit.com/r/haskell/comments/7kkfqg/what_are_you_working_on/drf2a8w/

спасиб

js так разрешает

js, но не json

интересно, а какие есть общие подходы к разбору невалидных сериализаций

это ведь абсолютно нормально, что json, HTML, да даже xml могут быть кривыми

а возможности изменить нету и.к. сервис чужой

основной подход - находить разрабов сервиса на гитхабе, отслеживать где они живут и бить лица

очень требовательный к деньгам подход

это если ещё имена разрабов узнать можно

это если ещё имена разрабов узнать можно

и они не больше тебя)))

Баруха сложно бить

кого?

жабист один

огроменный

а вообще любого дева из США тоже проблематично

у них как правило есть винтовки

функциональщик тоже есть не маленький) https://github.com/jdegoes

а вообще любого дева из США тоже проблематично

Их надо заманивать в Минск

это уже само по себе наказание

*шутка*

Да и Снойман качается

Как ни качайся, три человека с битами не одолеть

Если только ты не функциональщик ?