ну слушай, это из серии "а зачем нужны строки?"

и массивы

да, можно без них

Я не спросил зачем эти строки, я спросил какие и почему

на списочках

я про рекорды

Ответа на почему я не услышал

Почему текст, а не utf8 тест или не shortbytestring

И т.д.

Еще раз что понимается под рекордами и какими свойствами должны рекорды обладать чтобы быть правильными?

да хоть какие, вид строк вряд ли когда станет затыком серьезным. но они должны быть одни и стандартные

Нет!!

Не одни!

ну вот смотри на жабу или go

когда там вид строк был проблемой серьезной?

Ну смотрю на жабу вижу стринг и пачку билдеров

Разных

ну билдеры билдерами, а строки все же одни

Ещё вижу char []

Да не одни там по пакетам

99% используют обычный string

да, наверняка есть супер специализированные случаи когда люди запилили слегка другие строки

но это исключения

Ну да стринг в жабе более юзвьельный чем string

Ну так что включаем пакет, отменяем возможность обновить 3 ключевых пакета и дублиркем все функции?

Путь к победе?

садимся в машину времени и делаем это 20 лет назад ты пойми, это ж все не причина, а следствие отношения к языку как к research проекту

А и убиваем напрочь все IO

Чтобы было как в 2000

те же overloadedrecordfields кажется лет 10 обсуждали

10 лет, карл! за это время было запилено дохера расширений нахер не нужных никому кроме автора с phd

Какая назрен разница?

Сидят тут решают что надо

а почему? потому что двигать computer science вперед намного интереснее каких-то там рекордов

и строк

Кому что надо тот то и пилит

во-во

Нам нужны были Статик принтеры, которые в 05 году в статье идеей были, взяли запилили

Поинтеры

Будто проблема

от такого подхода и имеем такую популярность в продакшене

Нет

Мы имеет от него яп вместо куска говна, на котором можно писать продакшн кол

Код

угу, имеем яп на котором продакшен код написать нельзя ) а на куске говна можно

Популярность т.к. где-то до ghc-7 он был слабо юзабельным

Почему нельзя то?

Мы пишем

Фирмы с которыми работаем пишут

Которых консультируем тоже

В чем проблема?

Друзья тоже успещюшно пишут и консультируют с древних годов

ну да, популярность зашкаливает.. Diehl вон писал что все комьюнити промышленных программистов на хаскеле в штатах это сотня человек что ли?

и это нифига не просто так случайно получилось

Мало связано со строками рекордами и трейсами

Честно

А я изза того что тестов большинство отпадает - точнее это одно и многих + но есть реальные -

Ну минусы у всех языков есть какие-то, пока не оценил минусы хаскеля, но плюсы у него огромные

можно иметь очень крутой яп, но то что нужно бизнесу от яп и то что нужно исследователям в области CS - совсем разные вещи вон, я еще про скорость компиляции не говорил лет 5 на нее клали хер просто в итоге компилятор стал в разы медленнее, но зато FTP куда важнее

Конечно

Блин сидят куча людей пилят продакшены другие пишут работы и третьи которые ноют что делают не то что они хотят..

Слова дейхла я опровергнуть или подтвердить не могу, но у меня в оценке сомнения

Учитывая только штат Amgen и Galois

к чести хаскела, последние годы что-то немного сдвигается в сторону промышленной разработки но до этого лет 10 точно на все это клалось хер как раз с формулировкой "вам надо? ну вы и пишите, а мы лучше зависимые типы принесем и всякие другие полезные расширения

Ну минусы у всех языков есть какие-то, пока не оценил минусы хаскеля, но плюсы у него огромные

Я когда с толкнулся с таким ограничением что нистансы и классы в одном модуле должны жить - руки пока упали http://stackoverflow.com/questions/3079537/orphaned-instances-in-haskell

да, всегда можно сослаться что кто-то ноет что в языке нет чего-то нужного но тех кто ноет - меньшинство большинство просто идут писать продакшен на чем-то другом

Ну можно ныть про строки, а можно написать пропозал в котором продумать решение

Желательно понимая проблематику до конца

ERROR: S client not available

;)

угу, судьбу пропозала про рекорды напомнить?

5 лет никаких движений

Ну никому не нужно было, щас янг пилит

Нужно - подключись

Alexander Vershilov как можно решить Orphaned instances in Haskell

Newtype написать

Или reify использовать

да проще написать на жабе чем пытаться пропозал через это болото толкать )

Да я читал но чтото громозко выглядит

Ну пытаться заставить других людей написать за тебя то от чего у них не будет профита действительно сложно

У WT вроде порядка 700L час работы, можешь спонсировать

На длинный проект скидки

На ghc наверняка большие

угу, или написать на go кажется выйдет дешевле

Извини, у меня не хватает воображения для того чтобы придумать задачу в которой наличие string в base это блокер

Или ORF

или скорость компиляции )

В т.ч.

или интроспекция рантайма как в эрланге или жабе

Для этих я могу представить зачем это надо

но если это все собрать вместе то оказывается что лучше уж мучаться с хреновым синтаксисом (go) =р

Но тут haskell в другой категории языков

да как в другой

От сей ты интроспекции наверное не требует?

Это не VM язык

хаскел это все ж не си

Это та же категория что и компилируемык язвки

да ну брось это высокоуровный язык с gc и прочим

то что там не vm это детали реализации уже

И это не язык компилируемык в бпцткод

И это не язык компилируемык в бпцткод

Компилируемый в быдлокод :)