@qnikst хорошо что было в большом зале, а то некоторые слайды были очень насыщенные. а так норм. спасибо.

ну в смысле, хорошо что экран огромный

кстати если кто смотрел мой talk, то любые комментарии мне очень помогут сделать следующий доклады лучше, что правильно, что нет что изменить, что оставить

Доклад хороший, но информации было реально много - непросто для восприятия. Особенно кол-во информации выделялось на фоне прочих докладов (типа моего) :)

ну в смысле, хорошо что экран огромный

вот да, это спасло

Доклад хороший, но информации было реально много странно видеть в одном предложении это

Вообще я считаю что таких докладов очень не хватает. Именно про то как архитектурить на хаскеле. А то сейчас помогут только годы личного опыта и граблей

Доклад хороший, но информации было реально много странно видеть в одном предложении это

перефразировал :)

Вообще я считаю что таких докладов очень не хватает. Именно про то как архитектурить на хаскеле. А то сейчас помогут только годы личного опыта и граблей

М.б. только не на общей конфе, а на хаскельных митапах (но это не точно)

ну для этого же специально делают несколько потков, один посложнее, другой попроще.

<no location info>: error: ghc: panic! (the 'impossible' happened) (GHC version 8.2.1 for x86_64-unknown-linux): Simplifier ticks exhausted When trying RuleFired Class op fmap To increase the limit, use -fsimpl-tick-factor=N (default 100) If you need to do this, let GHC HQ know, and what factor you needed To see detailed counts use -ddump-simpl-stats Total ticks: 241883 Call stack: CallStack (from HasCallStack): prettyCurrentCallStack, called at compiler/utils/Outputable.hs:1133:58 in ghc:Outputable callStackDoc, called at compiler/utils/Outputable.hs:1137:37 in ghc:Outputable pprPanic, called at compiler/simplCore/SimplMonad.hs:199:31 in ghc:SimplMonad Please report this as a GHC bug: http://www.haskell.org/ghc/reportabug

FUUU опять GHC вышел на связь

ну для этого же специально делают несколько потков, один посложнее, другой попроще.

Это не хаскельная конфа была, хаскелистов даже не половина была среди аудитории. Так что иметь "посложнее поток для Haskell" - странно

ну для этого же специально делают несколько потков, один посложнее, другой попроще.

на общих конфах потоки делают по темам на глаз, а не посложнее/попроще

ничего себе не хаскельная - похоже, треть хаскеллистов. вопрос, кто были остальные

вообще это отличный вопрос, как определить что посложнее, а что попроще

надо больше прикладных тем, кмк

отличный был доклад про hasql

назревает доклад про кластеры - про страх, отвращение и ненависть

в прошлые годы как-то сыкотновато было с сильно прикладными, но теперь, кажется, можно

хаскеллистов много приходит

Ну уж не треть хаскелистов была. Мы просто громкие, да

да где-то треть - когда первый докладчик просил руки поднять - на глаз где-то так было

в любом случае - кажется, это самая большая группа

скалистов-то меньше будет, кажется

ага, он вечером про это рассказывал, говорит треть руки подняла

говорит не ожидал столько

Не нужно перетягивать одеяло, всё же. Иначе хаскелистов станет больше, но в целом народу - меньше. И так слышно было "ну вот, опять хаскелисты все слоты заняли". Такое чревато оттоком аудитории, что может привести к прикрытию лавочки

ну заняли те, кто заявился

Я так и говорил весь день - хаскелисты оказались самыми неленивыми :)

В целом то все хаскеледоклады были прикладные так или иначе.

На первый взгляд, только кложуронаброс был теоретическим :)

ну, не надо тянуть волынку про то какой хаскель типизированный перед аудиторией, где больше половины - хаскелисты

надо больше огня. только пока непонятно, как

Всё сложно ещё и потому, что состав аудитории неизвестен до объявления расписания. И вообще от посетителей неплохо бы получать "знаю, умею, интересно" прямо из регистрационной анкеты.

наверное, сложно потому, что организаторы не делают голосовалку за доклады, а решают сами

на девконфе по уму сделали в этом смысле

голосовалка тоже тема мутная кмк

но уж наверное менее мутная, чем просто произвольное тыкание пальцем организаторами, которые, в общем-то, даже не совсем в теме

я думаю организаторы должны с кем-то консалтиться на тему докладов

хотя там тоже bias и это всё

с кем, например?

ну и это уж вообще жесть какой напряг для оргов

а они, судя по всему, напрягов не любят

на фб вот про fby писали что там доклады помогали отбирать шевченко и бушенко

угу

но финальное слово за оргами было

/stat@combot

combot.org/chat/-1001043143583

Ничоси вы умеете.

А бот на Haskell?

Нет

Скорее всего

бот чужой

М.б. только не на общей конфе, а на хаскельных митапах (но это не точно)

Ну на митап в четверг вечером мне в мск не доехать. Только если видосы, как у крутых касперычей

А на Haskell телегоботов писать никто тут не пробовал?

пробовали конечно

мы ботом issue заводим в гитхабе

либы есть, люди пишут, для канала никто не писал

вопрос, а ему не лень feedback про доклад Арно можно?

который первый был

после того, как я написал на питоне скрипт, который просто связывает stdio с телеграммом, я дальше могу писать на чем угодно и не говорить о телеграмме

на девконфе по уму сделали в этом смысле

Ну-ну. Голосовалка за доклады только среди тех, кто уже билет купил на конфу - на конфу "обо всём", заметьте - то ещё "по уму"!

Покупать билет на конфу, на которой ничего для тебя интересного может не оказаться - сомнительная перспектива

ну а тут тоже самое, только без голосовалки

Alexander доклад Арно мне понравился, опять таки прикладной

Тут расписание вывешивается заранее - можно просто не идти, если неинтересно

ERROR: S client not available

Alexander доклад Арно мне понравился, опять таки прикладной

У Арно как-раз наименее прикладной был доклад - такой и должен быть на key note

всякие early bird билеты раньше продают, чем есть список докладов

Вот это тоже раздражает

@astynax ну х.з. Я уже думал о дежафу

но в данном случае цена так и не поменялас - ёрли бёрд или не ёрли бёрд, все одно

На тематические конфы ещё можно купить "кота в мешке", т.к. варианты возможных пород котов более менее известны и есть шанс хотя бы потусить с такими же как ты котоводами

Вообще для меня это был удобный случай потусить с вами в кулуарах. Раз в год 5к + 6к на поезд не жалко.

как афтерпати прошло?

но в данном случае цена так и не поменялас - ёрли бёрд или не ёрли бёрд, все одно

На DevConf было непонятно, взяли тебя, или нет, и надо ли покупать билет. Т.о. докладчику вообще нет шансов купить early bird ticket, если вдруг его доклад не взяли

было что-то интересно

> I conducted a poll. The most used language was Scala, then Haskell, then you had a small pool of clojure, a few erlang people, and like 3 people who wrote ML and one or two Rust ?

из рабочего чятика

В пивнухе вообще Хаскель не вспоминали, только ели

на афтерпати опять все раскучковались и разные кучки о разном говорили...

Жирный хаскл.

ну это и нормально. видимо, про интересное нужно спрашивать по кучкам

скомпоженные крокодилы

Ну а о чем с кложурастами говорить?

@lonokhov когда ты ушёл наверное уже, пришёл к нам за стол Арно

мне удалось его развести про lazy vs strict

Датомики и эвен сорс это не только ФП

У нас за столом обсуждались проблемы выращивания пристойных кристаллов сапфира и нарезки из него подложек для последующего эпитаксиального наращивания проводников. Кароч, эмбеддед обсуждали. Ещё обсуждали преимущества системы охраны умного дома "свой чужой" :)

хм.. а мы что только не обсуждали, статистические типы, демонические типы, deadlock в машине, несуществование крокодилов

за сколько символов можно получить segfault в си

И бэтмена

С кложуристами была главная проблема в том, что это всё были радикальные хиккифаги (да, иногда бывают другие - редко-редко).

С кложуристами была главная проблема в том, что это всё были радикальные хиккифаги (да, иногда бывают другие - редко-редко).

тут в другом чате рассказывает чувак про фп конф, что пришел один кложурист и уделал всех хакелистов фразой, что В РЕАЛЬНОМ МИРЕ НЕТ ТИПОВ

мне удалось его развести про lazy vs strict

да ты на вентилятор кинул и он потом не останавливался

Вот и у нас на питерских митапах кроме как Alexander и не послушать никого. А потом обсуждение опять сводится к теркам о статической типизации. Ну ещё Denis заезжал однажды.

в реальном мире и скобок нет

тут в другом чате рассказывает чувак про фп конф, что пришел один кложурист и уделал всех хакелистов фразой, что В РЕАЛЬНОМ МИРЕ НЕТ ТИПОВ

Уделал он, разве что, в своих влажных мечтах

Уделал он, разве что, в своих влажных мечтах

ога, так ему и ответил