Когда ты умрешь, кто будет это поддерживать?

и что сложно найти?

сложнее чем толкового js-сера?

Так что на пурсу или на элм надо перекатыватсо

На Elm мы пробовали. Cтавили эксперимент. Он очень не гибкий. И репозиторый очень маленький. Или что, каждый чёртов datepicker ручками писать?

вон в дружественной компании где $50h зарплата все не могут найти человека

US удаленка

толкового js-ера найти почти нереально

думаю программиста на urweb найти проще

сложнее чем толкового js-сера?

Не реально. Что? Haskell? не, не слышал. Слишком сложно. Учитывай, что в средний человек средне мыслит.

На Elm мы пробовали. Cтавили эксперимент. Он очень не гибкий. И репозиторый очень маленький. Или что, каждый чёртов datepicker ручками писать?

Отсутствие гибкости –– хорошо.

я толковый джиэсер

Не реально. Что? Haskell? не, не слышал. Слишком сложно. Учитывай, что в средний человек средне мыслит.

при чем здесь Haskell, искали чисто фронтендера

могу стать еще толковее

при чем здесь Haskell, искали чисто фронтендера

Имел ввиду PS.

Отсутствие гибкости –– хорошо.

не в контексте elm

Отсутствие гибкости –– хорошо.

Нужно как можно строже и топорнее писать. Чтобы без энтих вот фокусов

его не зря сравнивают с go в своих решениях

его не зря сравнивают с go в своих решениях

Ну не зря :)

я попозже скину куда резюме кидать можно

Нужно как можно строже и топорнее писать. Чтобы без энтих вот фокусов

Ну, блин, было чувство черенка от лопаты сами знаете где. И с этим черенком тебе надо завязать шнурок.

Ну, блин, было чувство черенка от лопаты сами знаете где. И с этим черенком тебе надо завязать шнурок.

Да, всё так. Особенно когда знаешь Х-ль и иже. Типа “такс, сейчас у нас будет ad-hoc полиморфизм!” А хрен-то там

тоесть они смотрят в код и тупо не могут понять что ты написал

ну, продвигать окамл с ухудшенным синтаксисом, это куда лучше, чем го продвигать

Да, всё так. Особенно когда знаешь Х-ль и иже. Типа “такс, сейчас у нас будет ad-hoc полиморфизм!” А хрен-то там

Потом я хотел на PS перейти. Но там был как раз мажорный апдейт psc, и репозиторий был полностью неконсистентен. Короче, не судьба.

так что к фейсбуку тут у меня особых претензий нет

Да, всё так. Особенно когда знаешь Х-ль и иже. Типа “такс, сейчас у нас будет ad-hoc полиморфизм!” А хрен-то там

А, отсутствие классов типов это вообще огонь!

Я вас понимаю, поверьте

Но тут чисто утилитарный подход. Просто, топорно, в лоб, все могут понять, ни шагу в сторону. Оно и нужно для веб-фронтенда. Писать больно, но не так больно как на JS

каждую строчку по отдельности все могут понять, все строчки вместе - никто, тут как обычно

Но тут чисто утилитарный подход. Просто, топорно, в лоб, все могут понять, ни шагу в сторону. Оно и нужно для веб-фронтенда. Писать больно, но не так больно как на JS

Ну, я бы согласился, но не совсем. Во-первых писать всё написанное с нуля очень мучительно. Во-вторых когда в коробке идёт архитектура, и идёт жестко - это издевательство. Ну не нужен мне ваш "Redux", чё вы привязались. Плюс там были какие-то косяки с общением компонентов. Уже не помню.

что за странная демагогия) давайте о свободных монадах

что за странная демагогия) давайте о свободных монадах

Уже было.

хорошо) свободнейшие монады в Черче как переход в Cont

Ну, я бы согласился, но не совсем. Во-первых писать всё написанное с нуля очень мучительно. Во-вторых когда в коробке идёт архитектура, и идёт жестко - это издевательство. Ну не нужен мне ваш "Redux", чё вы привязались. Плюс там были какие-то косяки с общением компонентов. Уже не помню.

Что-то типа невозможности родителя реагировать на сообщения для чайлда.

хорошо) свободнейшие монады в Черче как переход в Cont

А что с ними?

что за странная демагогия) давайте о свободных монадах

настолько же странная, как и твое предложение

что тут не так-то?

Отступы под let ещё добавь. С 4ёх пробелов переменные начинаются. Подвинь channel <- ещё правей

крисодонье какое-то

термин наших дней?

Отступы под let ещё добавь. С 4ёх пробелов переменные начинаются. Подвинь channel <- ещё правей

да, так же думал, но это не помогает

оно ругается на строку 137, а не 139

Две строки подвинул?)

так что не хватает контекста в котором этот let

да, ессно

амперсанды тоже без отступа

А теперь на что ругается? Подозреваю, что в allUsers' тоже надо

что в allUsers'

если allUsers подвинуть, то ВНЕЗАПНО ошибка смещается на строчку ниже

ошибка та же

Я вижу там $ ldo

черт

спасибо)

?

ldo, это как mdo, только l?

по аналогии с mdo предлагаю mda

mzdo

/

l is for linear

Что думаете о падении битка?

ERROR: S client not available

думаю, что это не тема для этого чата

воот

так он 10к

куда падать?

Уже нет

он сильно падает вверх /thread

https://www.gdax.com/trade/BTC-USD 10к

https://www.gdax.com/trade/BTC-USD 10к

Справедливости ради по этой ссылке 9.860 сейчас

упало..

https://forklog.com/vedushhie-birzhi-ushli-v-oflajn-na-fone-korrektsii-bitkoina/

крисодонье какое-то

«крисдно»

харе крисдно

я смотрю, комитетчики встречают без-$-do пропозал одобрением

я вот в шоке

чем толковее расширение, тес больше там чуши

по-моему без-$-do это какой-то ад-хок дичайший

что-то не припоминаю, чтоб комитетчики какие-то толковое расширение вообще рассматривали

по-моему без-$-do это какой-то ад-хок дичайший

ну парсится это проще

линейные типы

они не рассматривались комитетом, они же предварительное обсуждение даже не прошли

foo bar quuz do fooBar quuzFoo

монолитненько так

ну там многие комитетчики отписались

с ":with comittee member hat on" (c)

монолитненько так

с подстветкой нормально будет, но я не любитель этого расширения (правда и не противник)

ну там многие комитетчики отписались

да, но я именно про то, что они обсуждают уже у себя в рассылочке, чтоб принять -отвергнуть

ясно

я смотрю, комитетчики встречают без-$-do пропозал одобрением

что это за пропозал?

типа запретить foo $ do ...?