проще и гибче

проще и гибче

я так тоже могу сказать, а ты приводи доказательства

гитлаб можно юзать, и он однозначно лучше любого анала типа гитхаба или битбакета, но среди равных, он слился уже, изза жирноты своей

не можешь обосновать мнение

мои личные претензии к гитлабы основных две, это жирнота и большой оверхед на администрирование

и переключаешь тему разговора

не можешь обосновать мнение

написал

я так тоже могу сказать, а ты приводи доказательства

^где?

мои личные претензии к гитлабы основных две, это жирнота и большой оверхед на администрирование

зря они его на руби писали вообще

мои личные претензии к гитлабы основных две, это жирнота и большой оверхед на администрирование

и как это относится?

и как это относится?

гогс скромно лежит в папке /home/git и больше ничего ему не надо, гитлаб же засирает всю систему

ну вот

маневрируешь

про CI ничего и не смог рассказать

а что про него говорить? у гитлаба свой у гогса дрон

и CI как раз другая тема уже

подскажите как со stack должны выглядеть эти строки cabal install accelerate-cuda -fdebug и ghc -O2 file.hs -threaded в первом случае не получается добавить флаг, а во втором запустить компиляцию

нет конечно.. хаскель же не для такой низменной херни

именно поэтому цяцкеля в проде нет и он в целом, не нужен?)

подскажите как со stack должны выглядеть эти строки cabal install accelerate-cuda -fdebug и ghc -O2 file.hs -threaded в первом случае не получается добавить флаг, а во втором запустить компиляцию

stack install accelerate-cuda --flag accelerate-cuda:debug

Второе наверное в stack exec sh, но может что более каноничное есть

--ghc-options

Не, это флаг пакета же

Я про второе

Чтобы -threaded передать

Так то да, но я так понял там напрямую ghc хочется видимо 1 файл а не проект

В таком случае я делал exec sh и звал там ghc

stack ghc можно звать

Как с песочницами кабала, так и со стеком

Гораздо меньше неожиданностей

В том числе и с их repl/ghci

Вроде stack ghc это и есть примерно stack exec -- ghc

Который, в свою очередь, должен быть эквивалентен stack exec -- sh, в котором вызвать ghc

Скорее всего так и есть, во всяком случае должно быть

Да хочется только один файл

--ghc-options

может я совсем нуб, но я не понял как этим пользоваться stack ghc fwaccel-gpu.hs --ghc-options -O2 -treaded Invalid option '--ghc-options'

ghc-options это если самому стеку аргументы передаешь

в твоем случае - просто без --ghc-options должно быть ок

)))

спасибо !

Blog: GHC 8.0.1 is available! – GHC https://ghc.haskell.org/trac/ghc/blog/ghc-8.0.1-released

DuplicateRecordFields хорошее расширение?

Ну главное, конечно, это TypeInType.

ждём stackage...

TIT и Injective TF

Раз два раз

есть функция которая печатает строку/несколько строк как на хаскеле сделать функцию, которая возьмет вывод этой функции и выдаст его? чтот типо x = print "hi" getOutput x = undefined main = print $ getOutput $ x выведет hi если несколько строк то переносы будут наверное

без unsafePerformIO - никак

Ты хочешь читать свой stout?

Stdout?

без unsafePerformIO - никак

Ну unsafePerformIO тут точно не при чем.

Ты хочешь читать свой stout?

функции, которая есть в коде

вывод

желательно чтоб вывод вообще не появлялся

н можно и с ним

Куда она его выводит?

Может ты хочешь silently пакет

Я могу рассказать как это сделать, но проще его взять

мне интересна реализация

Делаешь fd

Отправляешь stdout в dev null

Дублируешь его в fd

Читаешь fd

Profit

ERROR: S client not available

Отправляешь stdout в dev null

ну это не интересно а под MS Windows?

Ну unsafePerformIO тут точно не при чем.

Как ни при чем? @WinNT хочет функцию с сигнатурой IO () -> String

В windows тоже есть аналог dev null

Нет, он хочет функцию с сигнатурой IO () -> IO ()

Нет IO a -> IO String

+ настройки fd

Тогда print $ getOutput $ x не скомпилируется

В windows тоже есть аналог dev null

и надо обрабатывать разные ос

фигово

Посмотри silently

Нет IO a -> IO String

Да

Оно вроде и перехватывать умеет

Тогда print $ getOutput $ x не скомпилируется

Ну замени $ на =<< и норм

Или в tasty-files

Но его мы не тестили под винду

Ну замени $ на =<< и норм

это уже другой вопрос будет) я про изначальный

Почему не взяли silently я не помню

Почему не взяли silently я не помню

потому что не для реальной задачи

Вообще все это полный хак

Почему не взяли silently я не помню

Еслb не секрет, но зачем вы пишите под винду?

потому что не для реальной задачи

Я про то когда мы tasty-files делали

Нам нужен был вывод в отдельных файлах на тест

ой

Логов всех

Вообще повторюсь это хак, лучше чтобы функция не писала в STD а возвращала бы результат

так пусть и хак

но как с таким справляться интересно

https://hackage.haskell.org/package/silently-1.2.5/docs/System-IO-Silently.html

Функция capture_

Quite это что, чтобы не гуглить?

Программа, выводящая свой исходный код в stdout