Хуже жс

Я говорю что си++ хуже жс)

Где тряпки?)

У нас и жопы есть

После такого заявления аргументов не осталось))

Где тряпки?)

В сортах жс...

inb4 щас бы хуже/лучше

Недавно тут поднимал тему правильного™ использования вима (без jjjjjlllll), посоветовали vim-hardtime

|-|=>

Пользуюсь уже дней 5, полёт нормальный

Всем рекомендую

Узнал кучу новых команд...

Недавно тут поднимал тему правильного™ использования вима (без jjjjjlllll), посоветовали vim-hardtime

Я из-за вима j сломал

Ближайшие конференции: 28 Окрября - ITGM СПб Декабрь 2 - Москва fpconf http://fpconf.ru/ Декабрь 17 - F(by) Conf http://fby.by

А разве на itgm будет что то про ФП?

если кто должится - то будет

Столько раз уже клавиш разбирал сосочку вправлять, что он даже не держится толком с нижней стороны

Я говорю что си++ хуже жс)

Понос или золотуха?

В С++ хоть типы есть

Лол, нашли что сравнивать.

Как насчёт холивара Python vs Ruby на телегоканале Haskell?

Давайте без недоязычков

В С++ хоть типы есть

Порой мне кажется, что лучше бы их там не было... Почему: 1. Неявные приведения 2. auto слишком слаб 3. Утиная типизация в шаблонах

4. SFINAE

вот ёлыпалы, а я как раз шёл на работу и думал, что надо бы вопрос по плюсам сюда закинуть...

впрочем, таки попробую

в общем, есть у меня задача написать небольшого демона на плюсах, с ним надо общаться по http. после servant делать http как-то по-другому не хочется вообще, отсюда вопрос - не пробовал ли кто-нибудь генерить из сервантовского описания апи плюсовый код, да не клиентский, а серверный?

в общем, есть у меня задача написать небольшого демона на плюсах, с ним надо общаться по http. после servant делать http как-то по-другому не хочется вообще, отсюда вопрос - не пробовал ли кто-нибудь генерить из сервантовского описания апи плюсовый код, да не клиентский, а серверный?

рассмотри вместо С++ Go для демона package main import ( "fmt" "net/http" ) func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintf(w, "Hi %s!", r.URL.Path[1:]) } func main() { http.HandleFunc("/", handler) http.ListenAndServe(":8080", nil) }

да я бы с радостью что угодно другое взял, но куча т.н. legacy кода вынуждает использовать плюсы

Haskell (и даже Rust) сможет взаимодействовать с легаси кодом

запускай сервант и вызывай плюсовый код из него

что значит даже...

особенно!

рассмотри вместо С++ Go для демона package main import ( "fmt" "net/http" ) func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintf(w, "Hi %s!", r.URL.Path[1:]) } func main() { http.HandleFunc("/", handler) http.ListenAndServe(":8080", nil) }

Советовать Go в Haskell чате... Вы не джентельмен!

эта мысль у меня тоже была, но я с ffi в хаскеле дел вообще не имел

что значит даже...

Rust занимает последнее (второе) место в моём персональном списке годных языков

в данном случае стакан наполовину полон, я считаю.

а ffi не так уж и страшно выглядит, спасибо, рассмотрю этот вариант

В С++ хоть типы есть

В purescript хоть нормальные типы есть)

Кажется @qnikst делал доклад как скрещивать раст с хаскелем через ffi.

делал, могу пересказать в одно предложение

Haskell<->C-FFI<->Rust

не работает для adt, но можно предположить, что мы знаем memory representation и тогда в сторону rust можно их передавать

а есть где-нибудь практика использовать TH как компайл-тайм ассерты или это я наркоманю?

Советовать Go в Haskell чате... Вы не джентельмен!

"Пиши на Haskell во имя добра!", а демона можно писать на чем угодно

Решил почитать про FFI сейчас на wiki.haskell For instance, to call the exponential function ("exp") of the libc, you only have to translate its prototype: double exp(double); into the following Haskell code foreign import ccall "exp" c_exp :: Double -> Double Now you can use the function "c_exp" just like any other Haskell function. When evaluated, it will call "exp".

Это что руками нужно писать? ?

рассмотри вместо С++ Go для демона package main import ( "fmt" "net/http" ) func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintf(w, "Hi %s!", r.URL.Path[1:]) } func main() { http.HandleFunc("/", handler) http.ListenAndServe(":8080", nil) }

не стоит рассматривать go независимо от случая

Или это просто пример для новичков?

Это что руками нужно писать? ?

Описать сигнатуру - это сложно тип?

Тип для этого придумали спец. ПО, в других языках

Мне интересно, как в хаскелле

в других языках придумали ПО чтобы описывать типы в хаскелле?

Описать сигнатуру одной функции не сложно, а если их 100?

ну ты же хочешь нормальную типизацию если используешь хаскель, так?

ну ты же хочешь нормальную типизацию если используешь хаскель, так?

Там в обе стороны какой-то бойлерплейт

Similarly, to export the following Haskell function: triple :: Int -> Int triple x = 3*x so that it can be used in foreign codes, you only have to write: foreign export ccall triple :: Int -> Int

Зачем тут Int -> Int писать второй раз?

а есть где-нибудь практика использовать TH как компайл-тайм ассерты или это я наркоманю?

я так делал, а потом всё-таки смог ограничения типами выразить

@cblp_su ну мне либо регулярки на зав. типах переписывать(Вейрих после strangeloop библиотеку не релизнула, к слову?), либо так

@cblp_su ну мне либо регулярки на зав. типах переписывать(Вейрих после strangeloop библиотеку не релизнула, к слову?), либо так

я одобряю, вощм

можно конечно и самому написать, но это долго и лень

Зачем тут Int -> Int писать второй раз?

потому что в общем случае ты захочешь одну полиморфную функцию экспортировать 15 раз с разными мономорфными типами

https://github.com/sweirich/dth/tree/master/regexp

ну как всегда, подготовлено для доклада/пейпера и всё

Зачем тут Int -> Int писать второй раз?

а зачем ты это в первый раз писал? :troll_face:

а зачем ты это в первый раз писал? :troll_face:

Это не я писал, а wiki.haskell

потому что в общем случае ты захочешь одну полиморфную функцию экспортировать 15 раз с разными мономорфными типами

Ну хорошо, это принято. А наоборот зачем? Из сишки в хаскель? Там какие неоднозначности?

Короче это всё равно отдаёт какой-то лишней работой. Не знаю, может меня избаловал swig

Вот там можно импортировать целую либу за O(1) от размера либы

Не за O(n)

наверное, для Haskell тоже можно написать swig

наверное, кто-то для себя уже написал

а swig, простите, в какой язык встроен?

Он не встроен, это внешний инструмент для связывания C/C++ и остальных языков

Список "остальных языков" Allegro Common Lisp support Android support C# support Chicken support D support Go support Guile support Java support Common Lisp support Lua support Modula3 support MzScheme/Racket support Ocaml support Octave support Perl5 support PHP support Pike support Python support R support Ruby support Tcl support

Х-ля нет

https://wiki.haskell.org/Foreign_Function_Interface#Tools

https://wiki.haskell.org/Foreign_Function_Interface#Tools

? то что нужно

ну ты же хочешь нормальную типизацию если используешь хаскель, так?

See haskell-gi и нагенеренные им gi-* (gi-gio, gi-gtk и т.д.)

Описать сигнатуру одной функции не сложно, а если их 100?

есть генераторы, но все равно тебе нужно будет в какой-то момент маппить свои типы на сишные

Гитхаб в очередной раз что-то сделал с интерфейсом — опять глаза текут.

в каком месте?

Переделали фид, где отображалась активность зафоловленных аккаунтов, и добавили рекомендации (!)

На главной

а. Чот может и поменялось. Я там задерживаюсь примерно на минуту, чтобы перейти на какой-то из своих репозиториев, когда забыл его точное название. Обычно иду напрямую

и у меня почему-то нет рекомендаций вроде

а, вкладка discover

See haskell-gi и нагенеренные им gi-* (gi-gio, gi-gtk и т.д.)

а, ну хорошо

Х-ля нет

можно же взять и дописать внешний инструмент вместо того, чтобы ругать за недостаточную красоту то, что в Хаскелле есть из коробки

можно же взять и дописать внешний инструмент вместо того, чтобы ругать за недостаточную красоту то, что в Хаскелле есть из коробки

не ругал, а интересовался. собственно получил удовлетворительный ответ от @greenest_pig и @greenest_pig, что да, есть инструменты для автоматического импорта

кто-нить bindings-DSL юзал?

т.е. остальные не для автоматического импорта, а просто жизнь немного упрощают

Переделали фид, где отображалась активность зафоловленных аккаунтов, и добавили рекомендации (!)

как его переделали? как была бесполезная хрень, так и осталась. не вижу разницы

Теперь там жирные черные буквы и аватарки.

Сегодня набрел на статью - http://bitemyapp.com/posts/2017-10-06-persistent-ecto-activerecord.html Речь там о Persistent, и мне вспомнилось, что кто-то в этом чате ругал его и говорил, что esqueleto норм. Если мне это не привиделось, то отзовитесь и скажите в чем там проблема и стоит ли боятся его использовать?