а тем временем, хаскелль все еще никто не юзает в продакшене

ога, я выше кидал вакансии ващето контор которые на проде юзают

но ты упорно не хочешь смореть

Ладно, до завтра.

а ты упорно игноришь задачу

Ладно, до завтра.

удачи!

офтоп уже

с чего бы? Объективный недостаток хаскеля, серьезный

с чего бы? Объективный недостаток хаскеля, серьезный

поставь задачу более практично

ога, я выше кидал вакансии ващето контор которые на проде юзают

наличие полутора невнятных вакансий = использование в проде уже?

А какая задача?

поставь задачу более практично

посчитай количество различных элементов в списке, не прибегая к монадам

например

у элементов можно брать хеш, пусть это будут строки, к примеру

>не прибегая к монадам >практично Лол

наличие полутора невнятных вакансий = использование в проде уже?

вот поэтому нет смысла кидать пруфы, мед контора стала "невнятной"

>не прибегая к монадам >практично Лол

ага

Алекс, вот тебе вопрос в лоб, считаешь ли ты, что все должно писаться на хаскелле?

ну так хочется чтобы код не превращался в императивную портянку, иначе его проще сразу на C писать же

начиная от эмбеддед и заканчивая энтерпрайзом

Алекс, вот тебе вопрос в лоб, считаешь ли ты, что все должно писаться на хаскелле?

безусловно, это язык общего назначения

по уму надо весь софт переписать на него начиная с ядра осей

ребята

начиная от эмбеддед и заканчивая энтерпрайзом

да

у кого-нибудь остались вопросы

об адекватности

этого экземпляра

вот поэтому нет смысла кидать пруфы, мед контора стала "невнятной"

я про две других

у кого-нибудь остались вопросы

сразу видно что ты не в курсе микроядра на хаскеле

Да он троллит же)))

нет

зачем зоопарк?

do нотация это сахарок для »=

по уму надо весь софт переписать на него начиная с ядра осей

garbage-collector в ядре это очень инновационно

garbage-collector в ядре это очень инновационно

его адаптировать можно

garbage-collector в ядре это очень инновационно

покури ядро L4

его адаптировать можно

garbage collector автоматически означает падение производительности

))))))) а причем тут l4?)))))

С монадками код все равно будет чистым

те самые оверхеды, про которые ты там выше распинался

С монадками код все равно будет чистым

кто ж спорит-то

Ну так не императивная портянка

))))))) а причем тут l4?)))))

есть проект запила L4 yа хаскеле

Есть тролейбус из хлеба

С монадками код все равно будет чистым

Ну да и мозгов больше надо из-за отсутствия мемори реюза)))

Ну так не императивная портянка

ок, do-notation портянка

Ну да и мозгов больше надо из-за отсутствия мемори реюза)))

ты на яве тоже пишешь чисто, просто в уме держишь изоляцию от грязи

есть проект запила L4 yа хаскеле

Ну так и на яваскрипте ядро линукса запилили и че?)))))

которая по факту от императивной не далеко ушла

а монады это явный способ чистоты кода

Так ведь удобнее, чем мега однострочник

Ну так и на яваскрипте ядро линукса запилили и че?)))))

там речь о микроядре а не монолитное говно

а есть ли орм для хаскелля?

а монады это явный способ чистоты кода

монады это абстракция, ортоганальная чистоте

а есть ли орм для хаскелля?

все есть

тока покруче орма

В каком месте ортогональная?

монады это абстракция, ортоганальная чистоте

нет

там речь о микроядре а не монолитное говно

я смотрю, ты во всем выбираешь маргинальные решения

я хочу перситентность моим данным

нет

как нет?

я смотрю, ты во всем выбираешь маргинальные решения

лучшие эффективные и "крутые"

ну или хотя бы аналог линкью

есть ли такое?

в жизни все должно быть самое крутое

иначе зачем жить?

лучшие эффективные и "крутые"

нет, они потому и маргинальные что в них есть серьезные недостатки

Это ппц

нет, они потому и маргинальные что в них есть серьезные недостатки

нет недостатков

ERROR: S client not available

точнее

они другого уровня

они другого уровня

да, они там прямо в концепции

Ой...ойойой...на чем-то там что-то там написали, переписали...

да, они там прямо в концепции

нет, хаскель единственный и первый исходно ровно спроектированный яп

в этом его большой плюс

Давайте все на этом все перепишем

На чем?

старые языки проектировали маргиналы которые плохо курят вычисления

поэтому родились всякие уродства типа ооп

На чем?

на фп

нет, хаскель единственный и первый исходно ровно спроектированный яп

"и John Hughes - пророк его"

Кто-то не ответил на счет ортогональности

Да хуй знет

на фп

Ты извини, но у тебя с головой порядок все на фп переписывать?

переписать весь софт на хаскель, тоже самое что сжечь все тачки и пересадить всех на теслы

конечно это сложно сделать

В каком месте ортогональная?

бывают чистые языки без монад и монады в нечистых языках

конечно это сложно сделать

А надо ли делать?

Ты извини, но у тебя с головой порядок все на фп переписывать?

фп адекватно ложиться на вычисления и изложение человеком потребности от компа

А надо ли делать?

надо

рано или поздно так и будет

конечно останется парочка антикварных двигателей внутреннего сгорания, но это для истории

музейным работникам

тоже самое с всеми не фп яп

фп адекватно ложиться на вычисления и изложение человеком потребности от компа

У человечества разные понятия потребности чего-то, включая вычислительную технику

тесла спроектированная правильно тачка с нуля, тоже самое хаскель

У человечества разные понятия потребности чего-то, включая вычислительную технику

объективно тесла лучше жигулей для всех кейсов

тесла спроектированная правильно тачка с нуля, тоже самое хаскель

тесла - да, хаскелл -нет

нет никаких "других" потребностей

И в данном контексте скорее выстрелят узкие dsl чем языки подобного уровня

тесла - да, хаскелл -нет

хаскель перекрывает все другие яп и он сам яп