А так то String в данном случае может даже быть ок - если каждую строку проходить один раз. Ещё бы файлик разбирать построчно

Разбор файлика построчно вместо lines/unlines, на мой взгляд, самое первое изменение, которое стоит сделать

может всё-таки, если задача не учебная, взять какую-нибудь cassava и ей разобрать файл?

ей же и собрать

cassava умеет ряд просто в список декодить, да и разделитель там можно переопределить

И "шапку" отбрасывать умеет, конечно

а можно написать императивненько

всё равно cutExtraFields возвращает IO ()

итого, рекомендации в порядке: 1) взять готовую библиотеку 2) переписать на Text или ByteString 3) работать с файлом построчно

можно не пересобирать весь файл, а выводить куски по мере чтения

но вообще, конечно, взять cassava, если файл большой, приделать pipes или conduit

итого, рекомендации в порядке: 1) взять готовую библиотеку 2) переписать на Text или ByteString 3) работать с файлом построчно

я бы 2 и 3 местами поменял. Возможно вариант на String при переводе на построчную обработку будет уже ок

0) забыть, что есть тип String

но вообще, конечно, взять cassava, если файл большой, приделать pipes или conduit

cassava умеет инкрементальную обработку сама

навсегда.

Да ладно! Нужно просто помнить, что String, это linked list со всеми вытекающими :)

Иногда очень даже удобная штука :)

когда?

паттерн матчинг + рекурсия?

ага

это заканчивается аттопарсеком

когда опечатался и вместо <> написал >> > "hello " >> "world" "worldworldworldworldworldworld"

Нужно просто алиас type String = [Char] выпилить :)

спасибо большое

и каков же выбранный путь?

1) для будущего: прочитать Марлоу, не использовать string, использовать готовую библиотеку для работы с csv/psv

2) ну а на текущий момент, так как задача насущная использовать awk

String норм иногда, особенно если он constant и известен при компиляции, тогда он радостно превращается в CString, впрочем и для всего low level (System.*) в base он тогже никогда в linked list может не превращаться

Я наконец-то морально созрел для установки Убунты на мою Винду 7 (ради Хаскеля). Правильно понимаю, что лучше это сделать через виртуальную машину, а не рядом еще одну ОС и выбирать при старте? Если через виртуалку - то вот здесь http://www.instructables.com/id/Introduction-38/ советуют скачать последнюю Оракловую. Но у меня всреди установленных программ есть уже Windows virtual PC. Мне лучше использовать ее, или скачать ту по ссылке? Это одна и та же програама, но скачанная версия будет новее, или это вообще разные производители (Оракл и Майкрософт)? И что тогда ставить? (Куда ставить-то? (С) Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен )))))

А не проще VPS'ку купить, если Вам GUI не нужен?

the easiest way - virtualbox + vagrant (найти любой понравившийся образ) но я и на венде проблем не видел с хаскеллем, хотя и не плотно его использую

Я наконец-то морально созрел для установки Убунты на мою Винду 7 (ради Хаскеля). Правильно понимаю, что лучше это сделать через виртуальную машину, а не рядом еще одну ОС и выбирать при старте? Если через виртуалку - то вот здесь http://www.instructables.com/id/Introduction-38/ советуют скачать последнюю Оракловую. Но у меня всреди установленных программ есть уже Windows virtual PC. Мне лучше использовать ее, или скачать ту по ссылке? Это одна и та же програама, но скачанная версия будет новее, или это вообще разные производители (Оракл и Майкрософт)? И что тогда ставить? (Куда ставить-то? (С) Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен )))))

чёт как-то оффтоп (хотя здесь это ок) я ставил рядом убунту. хотя если оперативы норм то можно и виртуалку

Ну началось ) Пойду гуглить что такое VPS. Насчет ГУЯ - не уверен, что не нужен. Заодно и про Вагрант погуглю. Я думал подойти просто - поставить виртуалку, и на нее накатить Убунту.

Я наконец-то морально созрел для установки Убунты на мою Винду 7 (ради Хаскеля). Правильно понимаю, что лучше это сделать через виртуальную машину, а не рядом еще одну ОС и выбирать при старте? Если через виртуалку - то вот здесь http://www.instructables.com/id/Introduction-38/ советуют скачать последнюю Оракловую. Но у меня всреди установленных программ есть уже Windows virtual PC. Мне лучше использовать ее, или скачать ту по ссылке? Это одна и та же програама, но скачанная версия будет новее, или это вообще разные производители (Оракл и Майкрософт)? И что тогда ставить? (Куда ставить-то? (С) Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен )))))

Лучше вообще винду снести и никогда не пользоваться

Ну мне кажется, что виртуалка это геморно

Оффтоп? Потому что не ИДЕсрач? ))))

виртуалка с линуксом на винде, что бы учить хаскель - это настоящее мужество

Снести Винду не вариант. А виртуалку как раз можно вроде безболезненно сносить если что.

всем привет

всем привет

Hi

Снести Винду не вариант. А виртуалку как раз можно вроде безболезненно сносить если что.

Vagrant

В Вагрант ещё и IHaskell можно сбоку подпихнуть

Спасибо, уже двое упоминают Вагрант - буду гуглить что это за зверь

Vagrant это всего лишь обертка для virtualbox

Фасад над системами виртуализации типа VirtualBox, позволяющий получить что-то типа Linux в терминале - для запуска компилятора, например, но при этом иметь возможность редактировать исходники привычными средствами, имея папку с сорцами на хостовой ОС

Под виндой возможно лучше себя покажет VMWare в качестве бэка для Вагранта

А при обычной виртуалке без Вагранта разве у меня она не будет локализована в своем отдельном окне, а все русурсы (файлы) расшарены с доступом отовсюду?

В отдельном окне будет и рабочий стол той же убунты, ну или тамошний терминал. Это не то.

Vagrant запускает виртуалку "в фоне" и дает возможность сходить на неё по ssh

Ну и вагрант форсит disposablilty - чуть что, делаешь vagrant destroy + vagrant up и виртуалка как новая

так а обновить до win 10 и юзать WSL не вариант?

https://blogs.msdn.microsoft.com/commandline/2017/02/09/haskell-on-bashwsl/

Ничесе. Спасибо, придется действительно изучать эти технологии виртуализации.

Винда 10 не спасет отца русской демократии - нужна целевая ОС Убунта.

так а обновить до win 10 и юзать WSL не вариант?

Думаю, что авторы того же stack винду именно в таком разрезе вряд ли мыслят, так что запросто может получиться, что в этом варианте будет проблем столько же, сколько в "чистой" винде и линуксах вместе взятых :)

так а обновить до win 10 и юзать WSL не вариант?

а это реально ок работает. я помню дважды пытался всё настроить и как-то обламывался

Винда 10 не спасет отца русской демократии - нужна целевая ОС Убунта.

Вот как раз штуки типа vagrant это и позволяют - разработчик может сидеть в комфортной ему ОС, а разрабатывать на ОС нужной для продакшна

https://blogs.msdn.microsoft.com/commandline/2017/02/09/haskell-on-bashwsl/

это вообще что-то нереальное. как на сайте майкрософта могла оказаться статья мол ставим хаскель в баше

а это реально ок работает. я помню дважды пытался всё настроить и как-то обламывался

я не особо юзал, не могу ничего утверждать ( но если цель чисто поиграться - то думаю вполне стоит попробовать

Это же MSDN

это вообще что-то нереальное. как на сайте майкрософта могла оказаться статья мол ставим хаскель в баше

MS постоянно форсит линукс, докер и все прочее пару лет уже

это вообще что-то нереальное. как на сайте майкрософта могла оказаться статья мол ставим хаскель в баше

это же MSDN

ну а хаскель делается в MS ресерч наполовину :) так что почему бы нет

MS как раз и хочет, чтобы в т.ч. и для Linux разрабатывали из под винды, раз уж всё равно в Azure тоже линукса гоняют. Так что мелкософту неплохо от таких статей

это же MSDN

мсдн ассоциируется со статейками мол настраиваем конекшон с mssql в вижуал студии и инструкция как от бытовой техники.

в MSDN всегда много дельфистов было, например :)

Я скопипастил тред, буду разбирать и решать что и как ставить. Вагрант похоже будет не лишний, но под него VMWare или Virtual PC или Оракловскую виртуалку - придется еще поспрашивать. Спасибо, заканчиваю оффтоп ,можем продолжать традиционный онтоп про ИДЕ.

Он все три умеет

WSL научился haskell программы пускать

помнится год назад они падали т.к. не все сисколы были реализованы

Как прикрутить в маппер usleep из Unistd, чтобы он выполнялся с задержкой? main = do g <- getStdGen mapM_ (putrStrLn . currentSpeed) (randInt g)

@bodqhrohro, сделай эта-расширение функции под мапом

@bodqhrohro, сделай эта-расширение функции под мапом

В do-нотации вышло, а однострочником прибиндить не осилил. Я лалка?

тут другую надо рассахаривать же

внутрь mapM_ нужно засунуть (\x -> sleep 10 » (putStrLn . currentSpeed) x)

(sleep 10 >>) . putStrLn . currentSpeed не?

ага

признаюсь, я ниасилил

воспользовался pointfree.io

Э.. тут то элементарно же!

pointfree.io - плохая штука

я сначала написал именно через do - do sleep 10; putStrLn (currentSpeed x)

простые вещи можно и без неё, а сложные - не нужно, иначе станут ещё сложнее

это сюда уже с оператором и скобками

в do сходу вообще не очевидно

согласен, даже в этом случае я бы написал forM_ (randInt g) $ \x -> do ...

Но тут то g точно можно вынести!

потом самому же этот код читать

А можно сделать randInt <$> getStdGen и сразу получить IO Int

Только что-то randInt странно выглядит - он ведь не число возвращает, а список чисел, судя по mapM_. Если это так, то название функции - плохое

ко-ко-корректность, ха-ха-хаскель