а потом набрал те же 60 на вскоде?

набрал штук 10, потому что вскод из коробки имеет многие вещи, но как вим не тормозит

Если отрисовка мигающего курсора есть 15% ядра, то в топку такое редактор

Если отрисовка мигающего курсора есть 15% ядра, то в топку такое редактор

Да пофиксили они это

Но проще брать емакс и не париться. Кому нужны эти проблемы

Ну так опять накосячат. Фронтендеры же! Запросто какой-нибудь плагин может захотеть отображать попапы с пульсирующей прозрачностью - можно же!

Web View - избыточная основа для редактора кода.

день ненависти какой-то

набрал штук 10, потому что вскод из коробки имеет многие вещи, но как вим не тормозит

кстати какие если не секрет? у меня 1 для подсветки, 2 для языка. какие там ещё могут быть нужды

IntelliJ IDEA Key Bindings и Material Neutral Theme

vim-plug кстати отличный менеджер плагинов, если кто не слышал про него

можно сделать, чтобы 50-60 плагинов не загружались автоматически

но сам я думаю со врсеменем на имакс свалить, просто нет времени с ним разбираться с нуля, а спейсмакс показался слишком монструозным

видимо лень удалять неиспользуемые (гхц-мод, ну и скорей всего hlint)

Но проще брать емакс и не париться. Кому нужны эти проблемы

емакс же разъезжается в разные стороны после трёх расширений, да ещё и без конфига ничего не работает

define "разъезжается в разные стороны"

> да ещё и без конфига ничего не работает ничего не работает так, как привык анонимус? В Vim то же самое

Без настройки Emacs - редактор текста и некоторых видов исходников, имеющий совеобразные умолчания в плане хоткеев и внешнего вида. Т.е. тут он ничем не отличается от gVim или того же nano, или, скажем, acme

Чо-т в чате совсем один оффтопик

Зачем порождать спор, в котором все аргументы давно известны?

Чо-т в чате совсем один оффтопик

Хоть какая-то активность :)

К тому же редакторы вообще везде обсуждают (я про погромистские чятики)

Зачем порождать спор, в котором все аргументы давно известны?

Аргумент про разъежается в стороны я слышу впервые!

это обычная ситуация: вим, емакс, линукс/никсос утилиты вообще всё хаскелл комьюнити как будто в стагнации, все либо работают, либо пытаются вкатиться. никто не делится либами, опытом с стм, гпу-вычисления, грамматики на естественных языках. как будто также как и я ui пилят изо дня в день и вим единственное утешение

Давайте что ли за пьюрескрипт затрём. Я вчера открыл мануал и вместо монады IO увидел какой-то экзистентионал по эффектам. Нахера генерить haskell-like, это если нет стека монад?

А я вообще сижу на винде и мне зашибись.

Нет проблем с выходом из vim-а

это обычная ситуация: вим, емакс, линукс/никсос утилиты вообще всё хаскелл комьюнити как будто в стагнации, все либо работают, либо пытаются вкатиться. никто не делится либами, опытом с стм, гпу-вычисления, грамматики на естественных языках. как будто также как и я ui пилят изо дня в день и вим единственное утешение

Если честно я в свободное время на расте пишу, а не хаскеле. На хаскеле всё тупое, что могло быть написано, уже написано, спроса нет, разве что можно работодателя пугать тем, что я бекенд перепишу на сабж. Хотя, конечно, я не могу А в рабочее время на питоне :(

нужно сообщество мол хаскель для тупых, где тем не менее будут гнобить новичков, гнобить за ссылки на пейперы и правда за тем кто громче орёт

По-моему никто новичков не гнобит, гнобят олдфаги друг друга. А новички смотрят и охреневают

сорри за занудство, наверное тут понудели уже, но дотянуть английский до уровня, чтобы это читать (а там ни разу не берроуз, там ничего сложного вообще нет) будет намного намного лучше

вот прямо сильно лучше

и не надо испытывать унижения от лит-как-его-там

деньги уже заплачены)

По-моему никто новичков не гнобит, гнобят олдфаги друг друга. А новички смотрят и охреневают

так, да не гнобят. а я думаю надо. так для фана. чтобы что не день то срач.

это в жс чат

ну мне сеттинг не интересен

?

Давайте что ли за пьюрескрипт затрём. Я вчера открыл мануал и вместо монады IO увидел какой-то экзистентионал по эффектам. Нахера генерить haskell-like, это если нет стека монад?

стек монад это трансформеры?

как раз сейчас читаю пейпер про расширяемые эффекты, чтобы попробовать перекатиться со стека трансформеров

как раз сейчас читаю пейпер про расширяемые эффекты, чтобы попробовать перекатиться со стека трансформеров

freer?

transformers -> mtl -> freer-effects

фрир не видел, но от авторов пейпера: https://hackage.haskell.org/package/extensible-effects-1.11.1.0 Пейпер: http://okmij.org/ftp/Haskell/extensible/exteff.pdf

это ж не от авторов?

хз, все авторы совпадают + один дополнительный у пакета)

Suhail Shergill

freer-effects довольно норм

Zeke Foppa

есть еще какой-то effin но у меня он не заводится нормально

не вижу их в авторах статей

учу смотреть авторов пакета: https://github.com/suhailshergill/extensible-effects/graphs/contributors

принято добавлять в Authors авторов идеи тоже

про effin я помню я его на 5 минут использования в segfault отправил

учитывая что было -XSafe

но уже несколько лет с тех пор прошло, может уже работает

но уже несколько лет с тех пор прошло, может уже работает

ну мне кажется freer-effects самый норм

https://hackage.haskell.org/package/freer-effects

https://hackage.haskell.org/package/freer

https://hackage.haskell.org/package/extensible

https://hackage.haskell.org/package/effin

больше не находил

поигрался только с первым

https://github.com/benweitzman/freer-persistent

@qnikst =) http://www.cyberforum.ru/haskell/thread1508839.html

@qnikst =) http://www.cyberforum.ru/haskell/thread1508839.html

мда хех

где можно про общую концепцию почитать?

ну или наверное про одну реализацию но так чтобы статья, а не модули в хакедж

так, да не гнобят. а я думаю надо. так для фана. чтобы что не день то срач.

Комьюнити развиваться такое не будет. Дети далеко уже не те совиет инженир, что мы, а коммьюнити за счёт подростков растёт всегда

где можно про общую концепцию почитать?

в пейпере Киселева

где можно про общую концепцию почитать?

https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiLpYCsp__VAhVCsFQKHVZnBwMQFggmMAA&url=http%3A%2F%2Fokmij.org%2Fftp%2FHaskell%2Fextensible%2Fmore.pdf&usg=AFQjCNG7MIpvfJL5pJnrjqd7yk5Wm2cwEA

но оказывается еще есть van Laarhoven Free Monad with Extensible Effects

на самом деле есть подозрение что типы зависимые от типов тоже можно назвать "зависимыми", просто такое встречается повсеместно и таким никого не заинтересуешь

на самом деле есть подозрение что типы зависимые от типов тоже можно назвать "зависимыми", просто такое встречается повсеместно и таким никого не заинтересуешь

Есть подозрение, что можно что угодно назвать как угодно :) Но никакого толку от такой возможности нет

В purescript под эффекты отдельные кайнды: https://github.com/purescript/documentation/blob/master/guides/Eff.md

идея freer и Eff из пурсы одинаковая - реализация разная

вроде нет

совсем нет

вроде нет

Идея не одинаковая?

Ну у free идея пошире

эффекты это просто композабельные сайдэффекта, фримонада — это по сути интерпретатор

https://hackage.haskell.org/package/freer

Ну вот тут я не вижу этой сути, эффекты на эффектах же, эффектами погоняют

я пробовал только freer-effects

http://okmij.org/ftp/Computation/free-monad.html

По-моему никто новичков не гнобит, гнобят олдфаги друг друга. А новички смотрят и охреневают

Новички вкуривают ?

про охреневание это да

Ну кому как.

:D http://www.haskellchurchofchrist.org/

Prelude Test.QuickCheck> quickCheck (\xs -> xs == reverse xs) +++ OK, passed 100 tests. QuickCheck power!

круто

Prelude Test.QuickCheck> quickCheck (\xs -> xs == reverse xs) +++ OK, passed 100 tests. QuickCheck power!

что здесь необычного?

ничего

просто кому-то может быть неожиданно почему quickcheck говорит что xs == reverse xs

мне как нубу необычно ткните носом, пожалуйста

просто кому-то может быть неожиданно почему quickcheck говорит что xs == reverse xs

А почему?

Для меня неожиданно