А "с языком познакомиться настолько", чтобы "мочь читать доки по не самым забористым либам" и "знать, в какую сторону думать функционально", это LYaH

немного читано

Надо читать целиком (ближе к концу самое интересное) и делать задания

первая 1/3 непереносима

Потому что это учебник по информатике для студентов, не умеющих в информатику до этого

Зато рекурсии учит смолоду. Это полезно

И вообще, многие тупо не могут итеративное вычисление с указанной точностью написать и на том, что им в институте/школе дали. Зато каждый воротит нос, мол "скучная эта ваша SICP"

И вообще, многие тупо не могут итеративное вычисление с указанной точностью написать и на том, что им в институте/школе дали. Зато каждый воротит нос, мол "скучная эта ваша SICP"

Можно расшифровку аббревиатуры?

Можно расшифровку аббревиатуры?

сикп?

да

https://sarabander.github.io/sicp/

да

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC

ппц, да какая вообще может быть проблема с рекурсией, я вот не пойму

спасибо

вот у кого из вас были проблемы с "пониманием рекурсии"?

сикп это же книга по программированию, а не определённому яп?

вот у кого из вас были проблемы с "пониманием рекурсии"?

Если я правильно понимаю, то это просто вызов самого себя?

ну да

это уже совсем другой вопрос

Тоже с этим были проблемы первое время

Есть ещё mutual recursion

оно норм? http://learnyouahaskell.com/

норм, если ты математик

А что про Typeclassopedia можете сказать?

норм, если ты математик

а если нет?

если кодер без любви к математике, то LYAH не поймёшь. или поймёшь, но не получишь удовольствие от понимания

А что в LYAH понимать, извините?

а если программист, с любовью к математике, но до сих пор не осилил ничего достаточно сложного?

А что в LYAH понимать, извините?

как же писать программы на этом языке, например

Хаскель вообще простой и прагматичный язык. Математика нужна не больше чем в питоне.

Но сам LYAH это книжка с картинками же, там всё просто.

а если программист, с любовью к математике, но до сих пор не осилил ничего достаточно сложного?

попробуй LYAH, она не сложная

Хаскель вообще простой и прагматичный язык. Математика нужна не больше чем в питоне.

не Хаскеллу нужна математика, а LYAH

там слишком академический подход, ну, мне так показалось

и мне это даже нравится

но знаю людей, которые прочитали LYAH и ничего не запомнили

норм, если ты математик

Я думаю это уместней про книгу Мена, вот там много математики

а если нет?

LYAH хороший, читайте

LYAH хороший, читайте

спасибо

если кодер без любви к математике, то LYAH не поймёшь. или поймёшь, но не получишь удовольствие от понимания

удовольствия от написания кода будет достаточно

попробуй LYAH, она не сложная

Начал ее читать где-то три года назад, потом как-то на другое переключился.

в смысле не на хаскелл

зашел я значит в медия мемы посмотреть...

IDE-шный район

Это шутка или правда существует(существовал) IDE-район?

если кодер без любви к математике, то LYAH не поймёшь. или поймёшь, но не получишь удовольствие от понимания

Ты что-то путаешь, lyah - learn you a haskell for great good, нет?

Там картинки, понятный текст для людей, которые вообще программировать не умеют и 0 математики вроде ккк

Ты что-то путаешь, lyah - learn you a haskell for great good, нет?

выше линк

Там картинки, понятный текст для людей, которые вообще программировать не умеют и 0 математики вроде ккк

угу

в духе лол

хотя я лол не читал, но мне кажется кнжк в той же манере

Вот взять Душкина

Вот там математика что жесть

в каком месте Душкина?

В самом начале он меня нереально выносил. Перечитывал много раз первые главы, чтобы все понять

Первая глава, со второй уже пошло нормально

Там где что-то про интерпретатор

Ты про его последнюю книжку Квантовые вычисления? (троллфэйс)

А, ну лол, я про "фп на хаскеле"

Пишешь как будто у него одна книга

Ну в контексте хаскеля для начинающих у него только одна ведь, нет?

У меня только в бумаге еще его "Практика программинга на языке хаскеля". На его сайте перечислены все его книги.

Но особой математики у него не обнаружил. Хотя если у вас и в слоне математика, тогда возможно. Но по мне у Холомьева теоретическоно бекграунда в книге больше, чем во всех остальных популярных (Мену не знаю, не читал)

Хм, сейчас перечитываю первую главу, и вроде как всё понятно, и математики немного

а у нас есть, какой-нить общепринятый AST/DSL для математических выражений, чтобы потом из него код генерить?

и не изобретать свой

а у нас есть, какой-нить общепринятый AST/DSL для математических выражений, чтобы потом из него код генерить?

ты про символьную алгебру?

да, но мне полноценное решение не нужно

да, но мне полноценное решение не нужно

я находил такое когда-то https://github.com/DSLsofMath/DSLsofMath

это для дискретки https://github.com/disco-lang/disco

чего-то не похоже на вещь стандартно используемую :/

ну других я не знаю

ну видимо придётся самому сделать

ок

ну видимо придётся самому сделать

делись потом)

да там игрушечное будет скорее всего, если ничего интересного не выйдет

да там игрушечное будет скорее всего, если ничего интересного не выйдет

игрушки тоже вещь)

Там картинки, понятный текст для людей, которые вообще программировать не умеют и 0 математики вроде ккк

LYAH начинается с абстракций над абстракциями, и только в 9 главе helloworld. научиться писать по ней нереально. но если уже написал программу 3 рода, то она поможет систематизировать знания

Это что значит? Я по LYAH написал свою первую программу на Haskell

Она до этого была на C++

Это оказался удачный маршрут для освоения языка -- придумывать как выразить на нем вещи, которые уже знаешь.

хм, странно. ты делаешь мою выборку нерепрезентативной

Это новый троллинг какой или что?

С чьей стороны?

Со стороны Юрия, утверждающего, что в LYAH есть математика в принципе.

Не знаю на счет троллинга, но математики я там тоже не увидел особо.

Вот заметил, что если появляется математика, то как ни странно все упрощается. Надо просто потратить полчаса и понять, что эти гнутые штуки обозначают. А так напишут полстраницы и ничего непонятно.

Кого-то смущает, что helloworld аж в 9 главе появляется, но восемь глав до этого учат писать функции в REPL. И это хорошо - польза от "начала с печати сообщения на экране" преувеличена

Зато к тому моменту, как книга доходит до IO, читатель уже умеет читать типы вида IO a и автору не приходится давать временные синтетические объяснения ("IO a, это такое буррито с a вместо начинки"), которые потом нужно будет отбросить

Ну да хорошая штука надо в java такую. А то чтение и запись операция непредсказуемая или файла нет или прав на запись или таблицу изменили... И на все это летят мало понятные исключения. Причем часто некторые козлы пишут так, что исходное исключение теряется.

IO монадку в Джава? ? Чтобы общение в миром было через нее, а остальное все чистое и иммутабельное? ? До такого даже Егор не дошел...

я думаю это никодгда не случится, легче eta до ума довести:)

IO монадку в Джава? ? Чтобы общение в миром было через нее, а остальное все чистое и иммутабельное? ? До такого даже Егор не дошел...

http://www.functionaljava.org/javadoc/4.0/fj/data/IO.html

я думаю это вообще смешная идея сама по себе, просто решил уточнить :)

я думаю это никодгда не случится, легче eta до ума довести:)

> eta до ума довести думаю, что это никогда не случится

ну значит ни того ни другого не увидим:)

а что с eta не так? вроде развивается

Ну циклы пускай будут. Хотя можно и без них обойтись если будет оптимизация хвостовой рекурсии. А так все иногда скопировал обьекты в новую коллекцию, поменял их, но так как ты скопировал ссылки. То в старой они т оже изменились. И потом сидишь и дуплишь о причине страного поведения.

eta нинужно