Я бы хотел конечц прочетать.

Ок, мегабайтные файлы сможет открывать наша фп-программа?

конечно, ленивость же! забыл?

либо у него слегка крыша поехала на тему фп ) эластик заменить на поиск средствами базы, давно такой тупости не слышал

но я все же за троллинг!

конечно, ленивость же! забыл?

И в чём ленивость будет проявляться?

так где те самые передовые специалисты? Разработчики из не раз devexperts выходили в финал google codejam, а вот хаскеллистов я там не видел

они в процессе подготовки, продвинутые щас переходят с ооп, грамотные новички учат с нуля, остальные аутсайдеры

И в чём ленивость будет проявляться?

в том что большие объемы будут обрабатываться максимально _эффективно_

Особенно при разговоре о яве))) бигдата и машин ленинг))) ага, спецы говно, технологию закопать))))

Алекс ее не осилил))

без какого либо оверхеда

Алекс, а ты что у себя в компании на хаскель сумел перевести?

Алекс ее не осилил))

всмысле? выше было про хлерн

без какого либо оверхеда

Ага, иммутабельность - это не оверхед.

Хаха

Пошутил.

Алекс, а ты что у себя в компании на хаскель сумел перевести?

пока ничего, но знаю что переведу

scikit-learn выкинуть, hlearn всех победил!

по крайней мере в сознании Алекса )

всмысле? выше было про хлерн

Да я уж прокрутил наверх и почитал чего понаписал))

scikit-learn выкинуть, hlearn всех победил!

попробуй внедрить

всмысле? выше было про хлерн

хлерн не умеет в deeplearning

хлерн не умеет в deeplearning

все будет

они в процессе подготовки, продвинутые щас переходят с ооп, грамотные новички учат с нуля, остальные аутсайдеры

лiл

Так, иммутабельность - это оверхед?

попробуй внедрить

внедрить кого?

внедрить кого?

диплерн

у меня были вещи которые я делал одним из первых

scikit-learn внедрен, все работает. что я делаю не так? )

это нормально

поэтому не сидеть и ждать готовое а пилить самому первым это неплохо

@weonn Иммутабельность - это оверхед?

Тут спор походит на фильм 12 стульев)) когда Бендер про ессентуки впаривал))

scikit-learn внедрен, все работает. что я делаю не так? )

не так: то что есть, не передовое

А нее))) Васюки)))

@weonn Иммутабельность - это оверхед?

вопрос реализации

все будет

пока он там будет, индустрия еще на 10 лет вперед шагнет

А нее))) Васюки)))

ньюанс правда в том, что я ниче не впариваю

вопрос реализации

Эм... А как реализовывать правильно?

но я не стесняюсь признавать факты

не так: то что есть, не передовое

ну у меня просто машина времени сломалась так бы мотнулся лет на 50 в будущее и взял там самое передовое. на хаскеле естессно

Эм... А как реализовывать правильно?

лениво это правильно

ну у меня просто машина времени сломалась так бы мотнулся лет на 50 в будущее и взял там самое передовое. на хаскеле естессно

ништяк

но я не стесняюсь признавать факты

Ну уж по поводу хаскеля то фактов нет

вопрос реализации

нет, есть теоретические ограничения на иммутабельные структуры данных

лениво это правильно

Ленивость и иммутабельность - как это связано?

А то что там когда то будет эт ни о чем

Ленивость и иммутабельность - как это связано?

иммутабельность хорошо совмещается с ленивостью

Ну уж по поводу хаскеля то фактов нет

то что это единственный пока чистый ленивый фп для тебя не факт?

иммутабельность хорошо совмещается с ленивостью

Как? У нас либо есть иммутабельность, либо нет.

иммутабельность хорошо совмещается с ленивостью

точнее не бывает адекватной ленивости без иммутабильности

Ленивость и иммутабельность - как это связано?

это может быть связано, а может и не связано, зависит от реализации

точнее не бывает адекватной ленивости без иммутабильности

в мультипарадигменных яп тебе легко сделают ленивость без иммутабельности, но она не чистая

то что это единственный пока чистый ленивый фп для тебя не факт?

Так этот факт ничего не дает, это тоже самое что у явы есть хадуп, аналогов нет, и что?

Так этот факт ничего не дает, это тоже самое что у явы есть хадуп, аналогов нет, и что?

у явы этого нет

мультипарадигменные костыли есть тока

у явы этого нет

А у хаскеля ооп нет и что?

то что это единственный пока чистый ленивый фп для тебя не факт?

навскидку есть еще Clean, Miranda

А у хаскеля ооп нет и что?

и прекрасно, он и не нужен

и прекрасно, он и не нужен

И прекрасно, фп не нужен

?!?

навскидку есть еще Clean, Miranda

слишком сырое пока чтобы чтото говорить, я о зрелых платформах

в мультипарадигменных яп тебе легко сделают ленивость без иммутабельности, но она не чистая

как это будет работать, по твоему? Компилятору же нужно знать что от перестановки порядка вычислений результат не поменяется

как это будет работать, по твоему? Компилятору же нужно знать что от перестановки порядка вычислений результат не поменяется

он эмулировать это будет

костыльность и уродство

слишком сырое пока чтобы чтото говорить, я о зрелых платформах

Miranda старше Haskell, это его прородитель. У меня уже сомнения есть, знаешь ли ты что-то о предмете спора вообще

Хаскель костыльность уродство и нечитаемость сырцев

Miranda старше Haskell, это его прородитель. У меня уже сомнения есть, знаешь ли ты что-то о предмете спора вообще

это типа как микроядро учителя линуса, тоже старее чем ядро линукса

Старые изжившие себя помои

это типа как микроядро учителя линуса, тоже старее чем ядро линукса

микроядро учителя линуса? Чего?

Мертворожденные))

слишком сырое пока чтобы чтото говорить, я о зрелых платформах

как и Haskell, ты сам признаешь что он еще пока сырой и не зрелый выше

Miranda старше Haskell, это его прородитель. У меня уже сомнения есть, знаешь ли ты что-то о предмете спора вообще

я не настаиваю, у каждого есть право сидеть на легаси и не развиваться в новое, тока не стоит потом расстраиваться, когда волна прогресса смоет легаси окончательно

я не настаиваю, у каждого есть право сидеть на легаси и не развиваться в новое, тока не стоит потом расстраиваться, когда волна прогресса смоет легаси окончательно

Блин, пора переходить на JS.

я не настаиваю, у каждого есть право сидеть на легаси и не развиваться в новое, тока не стоит потом расстраиваться, когда волна прогресса смоет легаси окончательно

ну вот haskell'у уже 25 лет, он давно уже стал legacy

микроядро учителя линуса? Чего?

у Линуса был препод в универе который пилил свое микроядро

как и Haskell, ты сам признаешь что он еще пока сырой и не зрелый выше

Он 50 лет назад был незрелым, а щас уже непонятно

ну вот haskell'у уже 25 лет, он давно уже стал legacy

переходи на раст

Блин, пора переходить на JS.

ужас

переходи на раст

кошмар

кошмар

зато не легаси)

как и Haskell, ты сам признаешь что он еще пока сырой и не зрелый выше

хаскель стал зрелым когда стандартизировался

и развивается быстрее хаскелла

хаскель стал зрелым когда стандартизировался

он сразу из незрелого стал legacy

и развивается быстрее хаскелла

он изначально отсталый

минуя стадию зрелости

он сразу из незрелого стал legacy

+

а хаскель изначально прогрессивный, это разные масштабы

Ппц))))))

он сразу из незрелого стал legacy

нет

а хаскель изначально прогрессивный, это разные масштабы

Лол. Я понял. У нас Д'Артаньян.

он изначально отсталый

хаскелл-то?

хаскелл-то?

раст

раст как раз прогрессивный мультипарадигменный язык с быстро растущим community.

О, вот какую штуку нашёл. https://dl.dropboxusercontent.com/u/40457956/haskell_sucks.pdf

О, вот какую штуку нашёл. https://dl.dropboxusercontent.com/u/40457956/haskell_sucks.pdf

такое про что угодно найти можно

такое про что угодно найти можно

Пока у меня сложилось впечатление, что хаскель не имеет недостатков.

Хаскель говнож, на нем проектов нет и никто не пишет))

Пока у меня сложилось впечатление, что хаскель не имеет недостатков.

ну недостатки у всего есть, но это уже вопрос будущего, ну типа знаешь у звездолетов то есть недостатки, но до их существования еще дорасти надо