ок, конечно

можно ли как-то передать “строковый флаг”? то есть, сейчас можно сделать stack build --flag pkg:foo (по сути, передать boolean), а я хочу что-то другое передать пакету pkg --ghc-options-for-pkg="-DFOO=bar" сработало бы, но stack вроде бы поддерживает только --ghc-options для всего, а мне надо передать только в одну зависимость (и я не хочу перекомпилировать все модули с {-# LANGUAGE CPP #-} всюду)

у стека разве нельзя в параметрах сборки где и флаги peer-package указать?

per-package

можно ли как-то передать “строковый флаг”? то есть, сейчас можно сделать stack build --flag pkg:foo (по сути, передать boolean), а я хочу что-то другое передать пакету pkg --ghc-options-for-pkg="-DFOO=bar" сработало бы, но stack вроде бы поддерживает только --ghc-options для всего, а мне надо передать только в одну зависимость (и я не хочу перекомпилировать все модули с {-# LANGUAGE CPP #-} всюду)

я кстати честно не понял как он работает, т.к. если собрать все, а потом передать --ghc-options то мне кажется он только рабочие проекты пересобирает, без зависимостей

@lolepezy https://gist.github.com/qnikst/734094449c8f13ffd7979391c24b8f34

под свои нужны затюнить надо, например stm-containers вместо Map

там 2 версии, свойства примерно написаны

как сделать хорошую (без unsafePerformIO) композабельную (полностью в STM) версию с текущим stm я не знаю сходу

фига себе на stackage сколько библиотек в категории stm нарожали..

3 или 4 либы для chan split!!!

это прекрасно

@lolepezy похоже с AdvSTM stm-io-hooks можно зоделать

а не, не сработает

ну и unsafeIOToSTM с каким-то IORef можно наверное

@lolepezy https://gist.github.com/qnikst/734094449c8f13ffd7979391c24b8f34

Ага, спасибо, вечером посмотрю подробнее

там есть 100500 библиотек на добавление io хуков на хакадже, надо как-нить их посмотреть

как сделать хорошую (без unsafePerformIO) композабельную (полностью в STM) версию с текущим stm я не знаю сходу

а это и не нужно, там все равно все будет в IO, поскольку будет какой-то async ioAction

не понял..

у тебя в структуре должен лежать Async wtf а не какой-то IO

а

я имел в виду a <- async $ return () должно быть a <- async ioAction

но да, понятно

там есть 100500 библиотек на добавление io хуков на хакадже, надо как-нить их посмотреть

я только stm-io-hooks знаю, там еще что-то есть?

я подробно не смотрел но что-то про ио было

тебе stm-io-hooks не помогут тут к сожалению

в любом случае решение выше должно работать

да, createOrLoad2 делает то, что нужно

спасибо

Принимайте в сообщество

Вчера взялся за сабж

\o

И как ощущения от сабжа? ) Говорят, он птица ленивая, пока не пнешь - не полетит...

На Win машине есть cygwin, в нём интересно он жить захочет?

Или качаться в качалке, тьфу, на сайте языка

У меня на винде стоит ругаемая всеми хаскель-платформ с виндовым гуевым интерпретатором - полет нормальный без цигвинов, стаков и т.п. Тем более для раскачивания.

Я понял - это был метод злого и доброго полицейских - сначала первый заходит и с порога хамит, а потом за ним второй смягчает ситуацию и слово за слово выведывает все применения в продакшене ?

Норм, статистику записал

вообще не прикалывает стремиться писать всё на одной технологии

Писать надо на той технологии, которой умеешь хорошо пользоваться. Бойся не того человека, который отработал 100 приемов по одному разу, а того человека, что отработал один приём 100 раз

писать надо на том, что не напрягает и что рентабельно

Вспоминается тот самый человек с молотком ) Действительно, можно побояться )

неподходящие аналогии подобны апельсину в автобусе

не нужны, в общем

У меня на винде стоит ругаемая всеми хаскель-платформ с виндовым гуевым интерпретатором - полет нормальный без цигвинов, стаков и т.п. Тем более для раскачивания.

Буду признателен, если покажите в какую дверь за ним очередь

Буду признателен, если покажите в какую дверь за ним очередь

Ну вот люди часто сильно против. Я ставил в самом начале поиграться на макос, и был не сильно счастлив, оно крайне быстро приходит в замусоренное состояние

то есть чтобы "писать программы" лучше и правда stack

к нему тоже много вопросов вроде, но он гораздо более предсказуемый

Миша, а вы в МТК не учились случаем? Однокурсника звали с точностью до бита так-же

думаю нет, потому что не знаю, что такое МТК :)

ну и unsafeIOToSTM с каким-то IORef можно наверное

Плохая идея

http://stackoverflow.com/questions/34130843/safe-to-use-unsafeiotostm-to-read-from-database

иррелевантно

иррелевантно

IO в STM - это плохо

да, плохо

но там сработает если очень хочется

а в чём сложность?

упс

да, это проблема с мессенджерами

пардн

Кстати, а что хаскелисты по деньгам получают? Если смотреть лондон для сеньора. 70к как все? или заметно больше?

А Хаскелисты ещё и получают? 0_о

А Хаскелисты ещё и получают? 0_о

Обычно наоборот доплачивают за возможность писать на нормальном языке

Обычно наоборот доплачивают за возможность писать на нормальном языке

? типа:: если ли жизнь после Хаскеля?

Кстати, а что хаскелисты по деньгам получают? Если смотреть лондон для сеньора. 70к как все? или заметно больше?

https://functional.works-hub.com

если зарегистрироваться, то там видны суммы зряплат

да, в среднем 70К наверное

50-80 обычно

Для бриташки неплохо, по идее?

Это рублей в месяц или валюты в год?

не знаю, бриташка и Лондон - это сильно разные вещи, но скорее всего особо не разбежишься

лучше работать каким-нибудь java core где-нибудь в HFT

там явно втрое больше

Это рублей в месяц или валюты в год?

это валюты в год, конечно

gross

не знаю, бриташка и Лондон - это сильно разные вещи, но скорее всего особо не разбежишься

Если фунта, то это 400к руб в месяц

Сеньор питонисты вроде больше получают, можно на недавнем StaxkOverflow Survey посмотреть

В лондонском фб в районе 90-100к платят (не сеньерам), независимо от технологий

В лондонском фб в районе 90-100к платят (не сеньерам), независимо от технологий

условный джавист под андроид получает столько же сколько хаскелист? О_О

Если уровень одинаковый то да (в общем случае)

Но, скорей всего, у джависта уровень выше, учитывая отбор в эти фейсбуки.

Я, впрочем, недавно даже первое интервью завалил, которое даже не было техническим. Не сумел себя продать :(

интервью на джависта или хаскелиста?

Я, впрочем, недавно даже первое интервью завалил, которое даже не было техническим. Не сумел себя продать :(

Интересно, это как?

Там язык значения не имел, там надо апи для 4-5 языков пилить.

Энивей, это не про хаскель. Было просто интересно, чо там хаскелистам платят, может, таки выучить :3

ну учить хаскель для денег наверное не сильно перспективно

вот, хаскель надо учить для души

учить хаскель, чтобы хорошо уметь, например, скалу и за это получать кучу денег, наверное можно

ну, скажем, мне сильно помогает на скале писать