у меня простые конфигурации, проблем не наблюдал

там обязателен NAT

с какого-то хрена. ну и сложностью настройки вообще

точнее не сложностью

нат не обязателен

в общем-то интересует использование nix-shell для haskell разработки (nixos или на обычной системе с пакетным менеджером nix ) ... у кого есть положительный опыт ... как помочь увидеть библиотеки из nix-shell для ide

а скажем так, шаг в сторону - и появляются сетевые интерфейсы - зомби

можно использовать текущую сетевую подсистему

у @qnikst есть

в общем-то интересует использование nix-shell для haskell разработки (nixos или на обычной системе с пакетным менеджером nix ) ... у кого есть положительный опыт ... как помочь увидеть библиотеки из nix-shell для ide

на хаскеле лучше разрабатывать с cabal sandbox или stack

не, у меня не покрыты кейсы которые Ksenia нужны

с nix-shell в этом случае будут боль и страдания (ненужные)

она всякие ide использует как белый человек

оу

у нас народ вроде flycheck и т.п. не юзает

в никсосе вообще девелопит кто-нибудь?

у нас почти весь народ, у меня на новом ноуте тоже

ох

как вы пакеты менеджите?

зависимости

скрипты для nix-shell пишете?

default.nix в проекте + nix-shell переиспользующий его

но у нас этим занимается nixos developer сейчас

«настрой мне емакс, тыжпрограммист!»

мне если честно концепция не очень нравится, она неполная какая-то, но он работает изкоробки, а заново генту собирать мне лень

зачем генту собирать?

убунту за полчаса можно до рабочего состояния поднять

что значит рабочего?

поставить vim, tmux, mosh, ghc, я могу за полчаса и на генту, а вот настроить всякие vpn, xmonad и прочих зверей правильным образом уже подольше, причем на той же убунте я получу не меньше проблем

последнее, что я помню, что она начинает разваливаться, когда ставишь хитрый софт, а патчи чинящие софт не принимают годами

mint mint mint 111

nixos просто работает, даже всякую доброту типа zfs поставить можно лекго

во всяком случае пока

то есть у вас среда разработки всё-таки видит default.nix, мне бы хотелось того же добиться

default.nix в проекте + nix-shell переиспользующий его

Ksenia у меня из среды разработки только vim без плагинов вообще

ну и ghci в шеле

вроде как на первый взгляд не очень удобно без автодополнения работать ... или оно всё-таки есть

автодополнение в некотором виде есть

ясно

спасибо за ответы

последнее, что я помню, что она начинает разваливаться, когда ставишь хитрый софт, а патчи чинящие софт не принимают годами

ставишь его в контейнер и проблемы нет

ну да, это уже опция в убунту ж sytemd притащили?

а то ты ещё докер взять предложишь : )

в общем не знаю, я не вижу смысла в убунте, странная система, с единственным бонусом быстрой установкой софта

а ну hvr-овским ppa

в никсосе вообще девелопит кто-нибудь?

Было дело. Крупных проблем было только две. Он добавляет кучу каталогов в инклюд пути, из-за этого GCC очень долго компилит, прохаживаясь по всем из них. И еще много времени уходило на преобразования локали. С LC_ALL=C компилилось намного быстрее. Вторая проблема - всякие средства отладки, которые юзают LD_PRELOAD, приходятся добавлять в код пакета и пересобирать каждый раз, иначе жопа с разными ABI на хосте и в окружении. А так, конечно, удобно было, что можно любую версию с любыми зависимостями собрать и не обмениваться рутфсами

лет 7 назад юзал арчик. после года использования лет 5 юзал убунту и ниразу не жалел ) хотя щас и за маком, назад бы вернулся только на убунту. с гентой знаком шапочно но господа, это же уныло в 21 веке собирать себе софт вручную. весь.

лет 7 назад юзал арчик. после года использования лет 5 юзал убунту и ниразу не жалел ) хотя щас и за маком, назад бы вернулся только на убунту. с гентой знаком шапочно но господа, это же уныло в 21 веке собирать себе софт вручную. весь.

+, гента неплохой метадистр, но по этим возможностям банальный дебиан не уступает, в повседневности вообще ненужно

лет 7 назад юзал арчик. после года использования лет 5 юзал убунту и ниразу не жалел ) хотя щас и за маком, назад бы вернулся только на убунту. с гентой знаком шапочно но господа, это же уныло в 21 веке собирать себе софт вручную. весь.

Собирать вручную? Похоже пора снимать "разрушителей мифов" про генту

ну не пакетным менеджером же ты софт там ставишь

то что гцц запускаешь не ты а скрипт суть дела не меняет

бинари есть в генте, но это не гентувей

отож

основное -- в чем профит по сравнению с дебианом/убунтой?

у генты ? тебе кажется что ты делаешь что то важное )

это само собой )

ещё мир отапливаешь )

хз, генту просто приятно устроена внутри

я на слаке сижу

а я на телеграме )

ну не пакетным менеджером же ты софт там ставишь

а извините чем?!

это будет оффтопом тут но можно поговорить о том какие задачи решает пакетный менеджер, и почему совершенно очевидно, что в генте софт ставится им

(мне пофиг на оффтоп, если он не мешает онтопику, если что,)

сборкой батенька, сборкой. причем насколько я понимаю начинается это прямо с установки системы )) опять же, я гентой не пользовался, по этому некоторые вещи знаю по наслышке - могу выдать фигню в мелочах

товарищи рассказывали с уповением, про то как часов 10 конфигурировали флаги при установки генты. мол это таак увлекательно. ну и потом в том же духе

смысл в результате, а задача пакетного менеджера совсем не ghc запускать

вероятно когда ты себе все таким обращом соберешь через 3-4 месяца оно ок будет. хз. меня лично в 35 это утомляет

ну генту я собирал за день, но убунту приготовить за год я не смог

я хочу задачи решать. часто просто в виме. даж без автокомлита. потому что лень и не интересно возиться

Я установил летом генту установил за 2 часа после двухлетнего перерыва, при чём не на самом топовом железе

ну если ghc собирать то долго :)

на самом деле я не знаю как убунту приготовить вообще

а с вимом то какая проблема, 5 минут и готово

ребята. это история типа "а вам слабо воробья в поле загонять"

зачем основной вопрос. какие прблемы это решает.

ну с вимрм это я про то что часто даже не ide

я не понимаю к чему этот довод?

и не понимаю про задачи, у меня гента и я на ней их решаю

а мне тут доказывают, про какое-то слабо..

я о том что это все понятно - задачи можно решать и в генте. разумеется. но выпады типа "а я за ххххх времени все настроил" интересны только со спортивной точки зрения

Дистросрач? Я понимаю гентушников, но я не знаю зачем мне нужно на своей машине компилять софт. Разве что с флагами играться и убеждать себя, что я делаю великие оптимизации.

почему сразу срач. дискуссия ))

может меня кто и убедит. продам мак, куплю полено, начну генту на него ставить например и говорить что вот сумел таки всего за два часа это сделать )

я о том что это все понятно - задачи можно решать и в генте. разумеется. но выпады типа "а я за ххххх времени все настроил" интересны только со спортивной точки зрения

Меня просто немного раздразило продуцирование мифов о генту как о ультрасложной системе, которую нужно настраивать месяцами. Два часа я настраивал вовсе не из спортивного искусственного интереса, это была штатная задача настройки ОС на новом рабочем месте

Конечно если человек ни разу в жизни генту не настраивал, то потребуется больше времени. Но это верно для любого незнакомого инструмента вообще

настраивать систему - это тип нужные проги поставить?

Зачем гента, если есть арч?

настраивать систему - это тип нужные проги поставить?

Это подобрать юзфлаги

Зачем гента, если есть арч?

Юзфлаги?

просто почему-то у многих гента ассоциируется с оптимизациями на 0.5% и часами компиляции

ну она заслужила

первое впечатление нельзя произвести дважды

и попытками людей сделать лучше чем мистические дистродевелоперы, которые все лучше знают

но ведь 2/3 так говорящих имеют первое впечатление по лору и наслышке

ну и многолетназад опимизации имели смысл, сейчас уже их не продать

Это подобрать юзфлаги

это ради перфоманса/места на жёстком диске?

ради того, чтобы в софте были включены нужные фичи и отключены ненужные

и ради того, чтобы самому решать с какими low level либами собирать софт

и чтобы патчи по человечески накладывать и всем уравлять