в общем решил через задницу, к спискам в конец списки добавляю) xs ++ [l] ++ [r], типа того

норм

Добрый день, никто не использует связку emacs + nix-shell для разработки на haskell? Сам nix-shell работает прекрасно, но вот ghc, flycheck в emacs не подхватывает NIX_PATH

могу у сотрудников спросить, среди них емаксеры есть

спасибо большое

пока меня спрашивают почему бы не запускать emacs в nix-env или глобальном конфиге, тогда если не —pure шел то все будет рабоать

если это nixos

если это nixos, то запуская сначала nix-shell, а потом emacs, открывая в нём .hs файл, ghc говорит что зависимости не установлены, то есть она не видит shell.nix для данной директории

https://www.youtube.com/watch?v=AZQLkkDXy68

кто-нибудь пользуется nixos продолжительное время? достаточно стабильная система для десктопа?

(у меня генту, если что)

для моих задач более чем, но мне почти ничечго не нужно

в общем-то у меня для половины юзерспейса и в генте nix стоит, а на новом ноуте nixos

но повторюсь, мне вообще ничего не нужно от системы

эх, мне хочется приобщиться, но очень тяжело будет терять накопленный опыт и пакеты в генту

а что-нибудь про nix на генту можешь сказать?

работает, но иксовые приложения иногда прибивают иксы при выходе

как настроить у слайфокса в блоге

http://trofi.github.io/posts/196-nix-on-gentoo-howto.html

класс, спасибо!

Ребят, посоветуйте хорошую бумажную книжку по хаскелю которую можно купить в России. Я нашел только http://www.labirint.ru/books/417791/ но вроде пишут что перевод некачественный.

Язык не важен: англ или русский.

Язык не важен: англ или русский.

А мне норм зашло, очевидные ошибки там были буквально в паре мест. Зато сама по себе она очень легкая.

То есть советуешь её и взять?

То есть советуешь её и взять?

Лично я советую, прочитал буквально за пару дней, хорошо идет, прически не наскучивает.

Хорошая книга, по ней учу

Плюсую, тоже понравилась После неё можно ещё http://book.realworldhaskell.org/read/

http://flibusta.is/b/462109

Плюсую, тоже понравилась После неё можно ещё http://book.realworldhaskell.org/read/

комментарии там конечно жесть

Лично я советую, прочитал буквально за пару дней, хорошо идет, прически не наскучивает.

За пару дней это как? 8 часов в день читал или так, пролистывал не интересное? )))

За пару дней это как? 8 часов в день читал или так, пролистывал не интересное? )))

На выходных. Она же маленькая

завидую скорости чтения

комментарии там конечно жесть

Да, там вообще жести много)) Но в целом есть множество годных примеров и разъяснений. Я вот чем больше читаю про хаскел, тем больше мне кажется что литературе об этом языке не хватает "модных веяний", которые сейчас популярны в других языках. Надеюсь со временем они наберут оборот, мне нравится этот язык программирования

завидую скорости чтения

Ты ее видел печатной?, там страницы миниатюрные

она у меня первой появилась печатной. видел

по этому и завидую ))

Начал я кстати не с нее, а видео курсов на youtube по хаскелю и теор категорий (для программистов ?), те уже знал язык

Да, там вообще жести много)) Но в целом есть множество годных примеров и разъяснений. Я вот чем больше читаю про хаскел, тем больше мне кажется что литературе об этом языке не хватает "модных веяний", которые сейчас популярны в других языках. Надеюсь со временем они наберут оборот, мне нравится этот язык программирования

модные веяния это что?

просто обычно другие языки где-то в 80-90х годах живут, и то в хорошем случае

модные веяния это что?

Ну хотя бы json в качестве основного формата для обмена данными и побольше веба вокруг

мда, ок

Да, там вообще жести много)) Но в целом есть множество годных примеров и разъяснений. Я вот чем больше читаю про хаскел, тем больше мне кажется что литературе об этом языке не хватает "модных веяний", которые сейчас популярны в других языках. Надеюсь со временем они наберут оборот, мне нравится этот язык программирования

Хочешь сказать что они слишком академические? Я такое с F# заметил

А то там множество примеров вокруг xml

http://haskellbook.com Очень-очень радует, если ещё не упоминали.

на степике бесплатные курсы по хаскелю

кстати весьма придичные

А что думаете про Haskell for real world, стоит читать?

мне больше чем на edx понравилось

а вокруг веба это нужно веб ориентед книжки, но веб это же скучно и совсем не интересно

А что думаете про Haskell for real world, стоит читать?

что это?

а вокруг веба это нужно веб ориентед книжки, но веб это же скучно и совсем не интересно

Когда как. Но в современном мире он часто нужен. Кстати, есть какие-нибудь web-oriented книги?

у сноймана была, но она по есоду, а есод это местный spring только неполноценный

имхо там достаточно хороших туториалов фреймворков

при знании языка

у сноймана была, но она по есоду, а есод это местный spring только неполноценный

Вот эта? https://www.yesodweb.com/book

что это?

Ошибся чуток http://book.realworldhaskell.org/

у servant вроде туториалы неплохие

Вот эта? https://www.yesodweb.com/book

да

Ошибся чуток http://book.realworldhaskell.org/

она еще актуальна?

но не знаю стоит ли ее читать в 2017 (или какой там сейчас) году

Вопрос к пользователям emacs-а (чистого гнушного, 24.5.1, без иксов). У меня в ghc-mod... как бы сказать... большая задержка между нажатием клавиши и ответом редактора. С чем может быть связано? Чинится ли? Отключение ghc-mod'а помогает.

Если кому ещё интересно, то виноват flycheck. Отключение haskell-stack-ghc checker-а помогает. Почему –– не стал разбираться.

https://skillsmatter.com/skillscasts/9098-haskell-in-the-large-the-day-to-day-practice-of-using-haskell-to-write-large-systems

кстати про json в книжках он менее инетересен т.к. там аппликативного интерфейса достаточно чтобы разбирать и собирать

в отличии от xml, хотя может это и интересно чтобы по очереди вводить классы типов

в отличии от xml, хотя может это и интересно чтобы по очереди вводить классы типов

а почему для xml applicative не достаточно? entities?

из-за закрытия тегов насколько я помню

т.е. тебе нужно что-то типа openTag >>= \tag -> blah >>= \r -> closeTag tag

так разве закрытие скобок в json не то же самое?

закрывающему тегу нужно знать, какой тег он закрывает

угу

это понятно

мне непонятно, чем json принципиально отличается

у json скобочки одинаковые

в чем-то типа {[{[...]}]} тоже надо помнить чья скобка закрывающая

в джейсоне скобок конечное множество, поэтому можно написать openParen *> closeParen итд

смотри, фиксированный xml можно аппликативно, если знаешь стурктуру

ага

если не знаешь - нельзя

ясно

в json можно всегда

т.е. ты можешь писать "<tag1>" *> blah <* "</tag1>" <|> ...

но написать someTag >>= \tag не можешь

в json "все теги известны" =)

максимально неграмотная фраза, но идея надеюсь понятна

т.е если бы в xml были только теги object,key, array, value, int, float

да, теперь понятно

это было бы просто суперскучно

бесплатный!

мобильных... хаскель... всё правильно, Карина. получи бан во всех чатах, куда ты это написала.

когда же они наконец поймут как правильно рекламироваться в телеграмных чатах?

Зря замочил?

А разве хаскель не умеют в JVM ?

Нет

Я же находил какие-то попытки. Сейчас кину ссыль.

я помню 2 попытки: https://github.com/typelead/eta и https://github.com/Frege/frege

frege - не совсем Haskell. а вот eta это прям настоящий GHC для JVM, с поддержкой современных прагм, и последнее время делает большие успехи