
Kit
22.02.2017
10:47:26

? animufag ?
22.02.2017
10:49:38
вполне реально что разные люди. рекламировать свою группу – в интересах одного человека. а толсто тролить – всегда найдутся новобранцы

Dmitry
22.02.2017
11:41:47
#offtop #хитдня подгорание у объекто-ориентированного дизайнера http://www.yegor256.com/2017/02/21/say-no-to-google-recruiters.html

Тёма
22.02.2017
11:55:27
Это грустно на самом деле

Google

Тёма
22.02.2017
11:57:23
Обход бинарного дерева? Среднестатистический ооп-программист не знает уже что такое преобразование Шварца и зачем оно нужно, а это ведь из его области.

Vladimir
22.02.2017
11:58:26
http://www.unlimitednovelty.com/2011/12/can-you-solve-this-problem-for-me-on.html

Dmitry
22.02.2017
11:59:54
вайтбоард тоже дурь, но заявление в стиле "я ООП дизайнер и никаких алгоритмов-шмалгоритмов мне знать не надо" - это залёт

Vladimir
22.02.2017
12:04:52
https://twitter.com/mxcl/status/608682016205344768
даже его не взяли в гугол

Dmitry
22.02.2017
12:06:38
ну гугл имеет право брать или не брать кого угодно

? animufag ?
22.02.2017
12:07:17
о а это прикольный чел (Егор). Ну то есть повсюду скучное повторение друг за друг что мол "программист должен.." "какой из тебя программист если ты даже теорвер не знаешь" "ну уж дифур то ты как-нибудь решишь" (выдуманные цитаты). А этот творит недефолт
в действительности положение такое: в школах учат одному, в продвинутых лицеях вправляют мозги в стороны олимпиад, третьему учат в универе, четвертое спрашивают на собеседовании. и всё это нужно по большей части для общения программистов на одном языке, но знания по предметной области ты накапливаешь уже на работе

Dmitry
22.02.2017
12:07:47
я больше не одобряю ООП/ООД как явление с самостоятельной ценностью. т.е яндекс-гугл-стайл собеседования - это да, хрень. но, опять же, это их право
ну т.е вот как думаете, такой вот объектно оиентированный весь чувак "архитектор", который не может в алгоритмы - будет проектировать распределенные системы. консенсус, число взаимодействующих нод, вот это всё

Vladimir
22.02.2017
12:08:45
у меня недавно друг прошел все этапы собеседований в яндекс. я хз как он это сделал, потому что во всём этом вышупомянутом буллшите он не шарит

Dmitry
22.02.2017
12:08:58
сейчас яндекс исправился
говорят.
т.е стало вменяемо

Google

Dmitry
22.02.2017
12:09:14
относительно.

? animufag ?
22.02.2017
12:09:19
алсо недавно видос с ним скидывали https://www.youtube.com/watch?v=AshxbePAbCM
Достаточно забавный, можете посмотреть если нечего больше смотреть вечером. И там в основном топит за то что "я хочу чтобы фреймворки от меня ничего не скрывали я бы всё это писал сам"
и как-то не представляю как эти все идеи у него вместе уживаются.

Vladimir
22.02.2017
12:10:16
но он на фронтенд пошел ))) а если бы на что-то другое, то точно бы спросили сколько тактов процессора нужно на то, чтобы достать строчку из БД
"конечно вы не знаете сколько точно, прикиньте ПРИМЕРНО"

Misha
22.02.2017
12:12:11
таких дизайнеров до жопы

Vladimir
22.02.2017
12:12:31
Фаулер няша

Anatolii
22.02.2017
12:12:42
С ним был выпуск подкаста смешной

Vladimir
22.02.2017
12:12:51
хорошую книжку написал, ну

Anatolii
22.02.2017
12:12:53
Разбор полетов
Вроде выпуск 115

Misha
22.02.2017
12:13:35
а какая из них хорошая? я честно брался читать и каждый раз тупо не мог

? animufag ?
22.02.2017
12:13:39
https://github.com/yegor256/eo вот самый топ. так я о нём впервые узнал

Vladimir
22.02.2017
12:13:44
а что в этом чате считается Default Podcast?

Anatolii
22.02.2017
12:14:12
105 выпуск

Vladimir
22.02.2017
12:14:16
а, "разбор полетов"
это название

Anatolii
22.02.2017
12:14:26
Ага

Vladimir
22.02.2017
12:15:20
а вам норм вообще подкасты слушать? по-моему крайне неэффективный источник информации.
подкасты прикольны только для людей, которые их делают. ну посидеть там, поболтать.

Google

? animufag ?
22.02.2017
12:15:21
так то ещё был бананы и линзы. про изменения в минорных версиях гхц

Anatolii
22.02.2017
12:15:54
Я их слушаю краем уха когда на работе бывает скучновато

Vladimir
22.02.2017
12:16:14
в подкастах воды много, ну и вообще это голос, текст осиливается намного быстрее

Anatolii
22.02.2017
12:16:31
Разбор полётов я не слушаю каждый выпуск, просто я раньше на джаве писал и немного читаю что у них там творится

Vladimir
22.02.2017
12:16:36

Anatolii
22.02.2017
12:16:46
Ну вот я или музыку или подкасты
Если что интересное услышу - могу потом пкреслушать кусочек более осмысленно
И вот этот 105 выпуск там вызвал возгорания сильнейшие

? animufag ?
22.02.2017
12:17:40
не знаю бывают ли ок подкасты где-нибудь, но у нас слабо стараются. ну то есть слышишь как один орёт громче всех, как кто-то дышит в микрофон и тд.
радио-т норм в плане качества, но совершенно скучный контент.
ну и в целом идея слушать что-либо, даже если на универских лецкиях – сомнительна

Vladimir
22.02.2017
12:17:47
при этом в подкастах никакого ориджинала нет. всё, что они пережевывают, рассказано где-либо еще
дико вторичная штука

Anatolii
22.02.2017
12:18:44
Если в чем-то надо разобраться - подкасты это последнее место
Я их воспринимаю как радио скорее

Alexander
22.02.2017
12:25:35
Чхс в гугле очень хорошее интервью, on-site конечно
(несмотря на то что я провалил simple algorithm)
Самое простое из всех считается

Vladimir
22.02.2017
12:26:20
а что именно ты провалил?

Alexander
22.02.2017
12:26:25
Но остальные complex algorithm, UNIX internals, troubleshooting, и system design были хорошие
Простую задачку на доске на яве

Google

Alexander
22.02.2017
12:26:47
:)

Dmitry
22.02.2017
12:27:00
а ты жабу то знал к тому моменту?

Alexander
22.02.2017
12:27:48
Уже нет
До того момента на ней более 3х лет не писал

Misha
22.02.2017
12:28:37
им же пофиг на чем писать

Alexander
22.02.2017
12:28:39
С другой стороны я не был заинтересован чтобы туда попасть
Смотрящий должен язык знать

Misha
22.02.2017
12:28:54
С/С++, Java, еще чо-то там

Alexander
22.02.2017
12:28:59
А хацкелисты были на complex algorithm
Да не важно ж (хотя тут Ява тоже повлияла)
В общем смысл в том что я далеко не эффективно решил задачу
Те со сложностью алгоритма все ок но решение плохое
В общем не важно, важно то что остальные интервью и интересные и по делу
И примерно от тех с кем работать
Хотя хз они как и фб странные в этом отношении

Dmitry
22.02.2017
12:31:41
а что значит сложность ок но неэффективно?
большая константа или что?

Vladimir
22.02.2017
12:33:13
ну сложность измеряется не только у времени, а еще и у памяти. может по памяти не оч было

Alexander
22.02.2017
12:33:29
В смысле лапша вместо кода

Vladimir
22.02.2017
12:33:52
а на доске можно что-то кроме лапши написать?

Google

Alexander
22.02.2017
12:35:21
И несколько предположений о задаче, которые можно было и не делать, упрощающих
Точно можно было если не рваться в бой на 30сек подумать о задаче в целом

Максим
22.02.2017
18:50:42
Кстати о подкастах. Кто-то знает а "Бананы и Линзы" всё? Или просто каникулы?

Artem
22.02.2017
18:56:01

Максим
22.02.2017
18:56:21
Жаль :(

Alexander
22.02.2017
19:01:58
не факт
время покажет
не факт что все

Artem
22.02.2017
19:03:03
Во всяком случае, сейчас никаких планов у бывших ведущих, как я понял, нет

Alexander
22.02.2017
19:03:47
/me снял и спрятал шляпу соведущего куда-то подальше

Quet
22.02.2017
19:05:48
@qnikst а чего там кстати, у всех одновременно время закончилось? или надоело?
вроде ж тем много (если не каждую неделю то каждые две) -- точно найдется что обсудить

Alexander
22.02.2017
19:06:21
всем поднадоело, а Рому если я правильно понял совсем достало
может быть вернём но где-то раз в месяц
иначе кворум не собрать будет

Quet
22.02.2017
19:07:50
или заменить рому? )

Alexander
22.02.2017
19:09:29
Рома делал все
Вообще планы вернуть были, но это секрет и может не взлетит, так что пока можно считать, что все, но в тайне надеяться

Quet
22.02.2017
19:18:15
про хаскель вроде и буржуйских подкастов активных нет?
был когда-то haskellcast но тоже сдох

Artem
22.02.2017
19:20:09

Dmitry
23.02.2017
07:48:12
@qnikst а если ты не спишь, не поделишься, как у себя safecopy используете?