unregisterized

короче в продакшоне в эмдеде такие вещи использовать чревато

ну у хаскеля рантайм, то-се по-любому страшнее его тащить а раст — считай тот же си

ни gc, ни рантайма с асинхронностью

не, это мне все не страшно

мне страшно отсутствие оптимизации в сочетании с ленивостью

ну и плюс возможные баги компилера

ни gc, ни рантайма с асинхронностью

ни ленивости...

ну энивэй, я не готов в конторе топить за раст

то, что есть проще на си оставить

вполне себе язык

+

я там уже эрланг насадил один раз, до сих пор отмываюсь

за эрланг пожалел что обмазался им?

мне ocaml когда-то нравился

даже в проде есть

@quetzal да. его единственный пойнт - что типа кривая обучения низкая или как там говорят. короче людям освоить легко. если людям освоить нелегко или они не собираются это делать - то всё, можно закапывать. он для очень узкого класса задач. по сути это сишный рантайм и DSL к нему со стремным синтаксисом

мы на нем и раньше пописывали, но у нас люди были, которых он устраивал или даже нравился

мне - нет

но мы его, кстати, на мипсе раскочегаривали

языки с vm легко портировать

эликсир же, эрланг с лучшим синтаксисом

эликсир же, эрланг с лучшим синтаксисом

фу, там чет кажется от руби взяли не лучшее

@hardliner тогда эликсир был еще далеко от продакшона. потом мы эрланговый проект свернули, и я больше в это не собираюсь

Эх (просто так эх)

/me просто нечего делать пока на spb-HUG еду и я делаю случайные комментарии

кстати, замечали, как упоминание, что что-то (неважно) реализовано на #haskell вызывает шквал мутных коментов и вообще батхёрт?

каждый раз

т.е пишешь сделал X с такими-то результатами - всем ок. пишешь тоже самое, но упоминаешь язык - и понеслось

кстати, замечали, как упоминание, что что-то (неважно) реализовано на #haskell вызывает шквал мутных коментов и вообще батхёрт?

о, где-то срачик был? можно ссылку?

фу, там чет кажется от руби взяли не лучшее

ну это вкусовщина, для многих синтаксис эрланга ок

@quetzal да везде - в жж, жуике, твиторе. любое упоминание х-ла вызывает срач автоматом

интересно вот ocaml так же работает?

на окамле просто не пишут )

хотя не, фейбук чет пописывает

ну видимо уже нет

reason, bucklescript

мне почему-то кажется что на нем больше чем на хаскеле пишут

кто, где?

я не знаю почему у меня такое мнение сложилось

оно очень субъективно

просто по тому что видел в интернетах

по моему, он уже начал помирать когда я в эту всю историю пришел, а это произошло в 2008 что ли.

ну если б не фб то я даже не знаю кто окамл использует

а так они активно толкают flow (который на камле)

ну значит я крупно ошибкался:)

reason (который камл и на камле)

кто, где?

Jane Street вроде

кстати, замечали, как упоминание, что что-то (неважно) реализовано на #haskell вызывает шквал мутных коментов и вообще батхёрт?

есть и другая сторона — когда что-то реализовано не на хаскель, приходят со штангой и говорят что на хаскеле это в 10 раз короче было бы и работало в 3 раза быстрее )

Реже приходят гораздо

Окамл это то на чем кок написан?

хотя конечно апофеоз этого это когда Сохатский упарывался эрлангом — вот там все по красоте: тут вам и померяться строчками кода, и скоростью и чем только не..

а потом он ушел в раст и как-то спокойнее стал))

фиг знает, я в итоге пришел к выводу, что надо просто поменьше ээээ сообщать широкой аудитории о своих результатах и планах. и делать это тольк в строго определенных местах и с определенной целью (впарить, зарекрутить, зарекрутиться)

фиг знает, я в итоге пришел к выводу, что надо просто поменьше ээээ сообщать широкой аудитории о своих результатах и планах. и делать это тольк в строго определенных местах и с определенной целью (впарить, зарекрутить, зарекрутиться)

да зря, старые посты в жж у тебя очень крутые были

каждый такой пост вызывал какие-то лютые послествия вплоть до того, что мне люди в личку сраться приходили

очень утомительно

ну им же можно не отвечать ) но читалось с удовольствием

да с тех пор как-то и сказать особо нового нечего. языки щас писать не надо, хотя лисп вот пришлось

с тех пор проектов новых не было что ли? или проекты из серии “вот там crud через веб” )

да не, полно проектов. но как-то сам дискурс - о гляньтечомынаписалинахаскелле устарел

ну да, самим фактом “это можно сделать на хаскеле” особо не удивишь уже людей хотя всякие практические аспекты описывать — очень даже актуально мне кажется

серия постов “боль и ненависть. хаскель в продакшене” )

а я ж постил куда-то несекретную часть слайдов про DPI

куда?

а не помню, но скорее всего на слайдшару

Ого сколько тут новых сообщений! Может какой крупный апдейт ghc вышел?

ERROR: S client not available

а он стоит таких обсуждений?

change.log почитать обычно хватает

или что там

вообще пока сборка не сломается, обычно и не замечаешь, что там что-то вышло

в общем про хаскель мне кажется сейчас востребованы посты как раз о практическом использовании в продакшене, а не о том как придумать еще один способ композить монады потому что трансформеры говно

ну эти посты боль вызывают раз, а второе непонятно что такое "практическое использование"

пыщь-пыщь сделали бэкенд на серванте

почему на серванте - потому что

круды к базе с валидациями:)

можно на стрелке!:)

вместо серванта

еще нету постов таких

вообще пока сборка не сломается, обычно и не замечаешь, что там что-то вышло

Вроде должна появиться новая прагма чтоб в одном сорце дефинировать одинаковые record fields. Ничего не писал вот, ждал пока выпустят, тк геморно с чужим жсоном работать

да вроде ж DuplidateRecordFields есть уже

Все интересное обычно успевают обсудить и поместить еще до выхода

ну борьба с болью и решение обычных проблем типа чем логи писать какую prelude взять где на ровном месте проебались и получили space leak или просто с производительностью беду

да вроде ж DuplidateRecordFields есть уже

Хм и правда

в 8.0 завезли

но помойму там не все так гладко

боль - это понимание RankNTypes

и использование в проекте чего-то, что не можешь объяснить остальным участникам, поскольку сам не понимаешь

боль - это понимание RankNTypes

вот не брали бы сервант и не нужен вам бы был RankNTypes )

В больших программах space leak скорее исключение, както так получается, а механизмы поисков и так все знают

Интересно если что-то нестандартное, а оно все стандартное обычно

Ну или тулзы всякие

в других языках такого ощущения, по моему, не бывает

боль - это понимание RankNTypes

Почему?

Это ж круто и просто

потому что я их до сих пор не понимаю, я правда с тех пор и не пытался

Это ж круто и просто

напиши статью )

Обожаю type level, правда мало когда реально совсем надо

напиши статью )

Я в жуйк про такое пишу, т.к. зачастую это интересные мелочи и for fun. В реальной жизни зачастую можно проще. Объяснять фичу в целом это нужно уметь (я не умею), а интересные задачи это они нужны