а то на SO ответ 2012 года

а все нашел https://github.com/nikita-volkov/hasql

он очень низкоуровневый

там весь sql нужно будет вручную писать

это ж хорошо

небезопасно

и трата времени

но лучшего ещё не придумали

небезопасно

что небезопасно?

насчет траты времени тоже спорно

потому что очень гибкий и не навязывает своих решений, хотя немного бойлерплейта написать нужно будет, да

ну я не смотрел

он очень низкоуровневый

а параметры хоть можно инжектить?

самое главное

ну я не смотрел

он использует по умолчанию prepared statements

олсо я не понимаю где к нему доки искать, что за фигня. ни одного примера нет, даже в гит репо examples давно удалены

а доков и примеров нет

есть жиденькие комментарии в сорцах

хаскель стайл документация

ладно бы к хаскелю был человеческий IDE, который подсказывает какую ф-ю вставить для конверсии типа, но и такого же нихрена не придумали

ни доков ни примеров

ни доков ни примеров

добро пожаловать в мир хаскелла

я на http://codereview.stackexchange.com/ ищу если чего не понятно, но хаскель оче редко попадается

да я про это ж говорил ))

ладно бы к хаскелю был человеческий IDE, который подсказывает какую ф-ю вставить для конверсии типа, но и такого же нихрена не придумали

по моему какие странные вопросы, искать функцию для конверсии типа

ладно бы к хаскелю был человеческий IDE, который подсказывает какую ф-ю вставить для конверсии типа, но и такого же нихрена не придумали

а на чем сейчас пишешь?

по моему какие странные вопросы, искать функцию для конверсии типа

я что-то в этом роде имею ввиду https://github.com/haskell/haskell-ide-engine/issues/10

а на чем сейчас пишешь?

atom + haskell-ide

так и знал

раньше там тоже писал

ну не вим же

ну вим для детей

очень страдаю что scope не видно

большинство на вим/емакс сидят все же

только вим, только хардкор

большинство на вим/емакс сидят все же

ага

очень страдаю что scope не видно

а лигатуры юзаешь?

а лигатуры юзаешь?

не, эт как?

воу, круто

нашел

ага

мам смотри я математик

стоп, а как их прикрутить к Атому? в плагинах не ищется

стоп, а как их прикрутить к Атому? в плагинах не ищется

лол

а понял

да

в файлике

задавать

у меня в редакторе как фича в настройках есть

только это

оно не для всех шрифтов

короче не нафиг, опять отвлекаюсь на чушь

хи

когда захочешь - hasklig/fira code/pragmata

когда захочешь - hasklig/fira code/pragmata

спс

интересно где самые верхняя и последняя строчки используются

когда захочешь - hasklig/fira code/pragmata

что-то мне pragmata не очень

что-то мне pragmata не очень

мне тоже не понравилась

о

еще monoid

https://larsenwork.com/monoid/

https://larsenwork.com/monoid/

уфф а сглаживание шрифтов включаешь?

да

видно же

ладно бы к хаскелю был человеческий IDE, который подсказывает какую ф-ю вставить для конверсии типа, но и такого же нихрена не придумали

ниче так http://haskellformac.com

ниче так http://haskellformac.com

да мне не оч как-то

скоро релиз GHC 8 кстати

уже должен был быть

а под атом есть hlint?

lint есть

hlint

который использует пакет cabal install hlint

у меня годная связка ghc-mod + hlint + language-haskell

но ghc-mod там немного баганый. может на атом перейду

https://atom.io/packages/linter-hlint

https://atom.io/packages/linter-hlint

воу, настроил линтер, гораздо веселее стало

еще -Werror включи

а подскажите годный генератор SQL для хаскеля, чтоб с трансакциями и вызовом ф-й

pg-query

А в hasql не считая уродских хаддоков документация и исходники достаточные чтобы писать:

ладно бы к хаскелю был человеческий IDE, который подсказывает какую ф-ю вставить для конверсии типа, но и такого же нихрена не придумали

Ну напишите уже, а то что-то из тех кому это надо делает ничего в этом направлении :)

А денег кто на разработку даст? ?

Да и с гуи всё так же печально всё

Ну напишите уже, а то что-то из тех кому это надо делает ничего в этом направлении :)

Ну я только нуб в хаскеле, и если бы профи были немного попроще, тут была бы такая же прекрасная среда, как и в nodejs комьюнити ?

А в hasql не считая уродских хаддоков документация и исходники достаточные чтобы писать:

Доки с минимальными примерами и описаниями функций нужны всегда

Ну я разобрался быстро, правда потом пошел на доки ругаться Никите

Примеры кстати в репозитории были

Я вот не хочу лезть в код либы...

Это крайняя мера

Да даже у дилетантских либ на питоне есть доки

А в hasql не считая уродских хаддоков документация и исходники достаточные чтобы писать:

Вообще автогенерированные доки это ок, но конкретно хаддоки стараются делать вид что их писали с целью показать как пользоваться пакетом, а не как есть на самом деле: комментарии в коде в пару слов, чтоб обосновать хреновый нейминг ф-и

Нет, у Никиты несколько свои представления о том как документация должны выглядеть

В итоге он не пользуется фичами хаддока

Например --^ не использует и параметры функции описывает в общем теле

И использует их имена, которые в хаддок не попадают

Вообще либы достаточно мелкая чтобы и по исходникам и примерам в репе за полчаса разобраться